近年來，世界各國皆透過爭辦及舉辦大型國際運動賽會，進而獲得龐大且多元的 效益，最重要的部分是，能增進當地居民的凝聚力與認同感，並吸引更多觀光人潮且招 來龐大之經濟效益，另外提升城市形象以及國際曝光度 (鄭博文、邱鴻遠、朱俊德，2009) 。 大型運動賽會「Mega-events」，常會對主辦的社區或城市產生長久且深遠的影響 (Kang
＆ Perdue, 1994; Mihalik ＆ Cummings, 1995; Mihalik ＆ Simonette, 1998; Ritchie ＆ Aitken, 1985) 。而這樣的大型賽會通常能刺激正面或負面的影響在幾個面向：包括經濟、
旅遊/商業、身體的、社會文化、心理的以及政治 (Delamere, 2001; Fredline et al., 2003;
Ritchie, 1984) 。儘管運動賽會是短期、惟一且具風險的事件，然而卻對可能會對主辦城
表 2-1
資料來源：Baade, R. A., & Matheson, V. (2002) “Bidding for the Olympics: fool‟s gold?” in C.P. Barros, M.
Ibrahimo, ＆ S. Szymanski (eds.), Transatlantic Sport: The Comparative Economics of North American and European Sports(pp.127-151). Cheltenham,UK: Edward Elgar Publishing.
而自從1984年洛杉磯奧運後，奧運會的規模及影響日益擴大，並有更多運動員及 金上漲、暫時性工作及商業活動增加、社會正義移轉 (Cashman, 2005；Kesenne, 2005；
Kasimati, 2003；Lenskyj 2000, 2002；Moragas, Kennett, ＆ puig, 2003；Preuss, 2004；Ritchie
＆ Aitken, 1984；Vigor, Mean, ＆Tims, 2005) 。另外Preuss (2007) 也指出賽會促進城市 硬體及軟體的改變，硬體部分包括運動場館、訓練場等主要建設，選手村技術辦公室媒 體等次要建設，安全、發電廠、電信網絡、文化景點等第三類建設；軟體方面包括組織、
安全、技術知識的改變，政治、運動組織、安全網絡的改變，文化辨識、文化意識、共 同回憶等。
對於臺北市即將於2017年舉辦的世界大學運動會，賽會規模有「小奧運」之稱，
根據世界大學運動總會官方資料，世界大學運動會對主辦城市影響有以下幾個面向：包 括城市形象、環境、政治、社會、基礎建設、經濟，如下圖2-1：
圖2-1. 運動賽會影響圖。資料來源：International University Sports Federation, 2011。
另外依據 Kearney (2005) 的研究指出，主辦大型運動賽會不應傴只滿足於賽會能 提供的經濟利益，它可產出更多東西，像是社區增強創新到教育系統的強化。大型賽會 不應只被視為一種策略，反而應該被視為國家社會和經濟發展的一環。藉由投入時間以 及致力於必要資源在完成計畫，主辦國可以在賽會結束後仍長久保有一個正向的未來。
且大型運動賽會籌備不只應該融合全面的國家戰略，創造有形資產；更應該同時促使國 家在社會和經濟的發展，鼓勵人民的熱情和國家的榮耀感，進而創造出國家的國際名譽。
以下為大型賽會的無形效益如下圖 2-2：
圖 2-2. 大型賽會無形效益圖。資料來源： Kearney, A. T. (2005). Building a Legacy, Sports
Mega-events Should Last a Lifetime. Chicago, IL: AT Kearney.
而 Tien, Lo, 與 Lin (2011) 針對過去曾經辦理過奧林匹克運動會的 15 個城市進行 分析及探討，運動賽會對於當地所創造的經濟影響並不是唯一因素，而是在諸多因素交 錯影響之下所產出的綜合產出，其中包含社會、文化、經濟與政策等 (Parent, 2008；
Ritchie, 1984) 。然研究中也提到白象效應 (White Elephants)，因為白象在泰國是神聖的 象徵，通常也只有皇家可以飼養。如果皇室賞賜一頭白象給臣子，雖然是至高無上的榮 耀，但也帶來了無限的麻煩。因此，將運動賽會比喻為「浪費錢又無用的事情」，故目 前臺北市民對於即將於 2017 年舉辦的世界大學運動會持的看法態度及行為意圖極其重 要，影響其是否支持賽會舉辦。
大型運動賽會對主辦城市影響有許多面向，茲將國內外與運動賽會影響等相關之 研究，整理如下表 2-2：
表 2-2
運動賽會相關研究
研究者(年代) 研究結果
Ritchie and Smith (1991)
針對1988年加拿大Calgary(卡加利)冬季奧運會進行一系列調查。
該計畫從1986-1989年連續四年，每年對主辦地居民進行追蹤調 查。研究結果顯示奧運導致了Calgary市國際形象的顯著提升。
(續下頁)
表 2-2
運動賽會相關研究(續)
研究者(年代) 研究結果
Waitt (2003) 針對2000年雪梨奧運之社會影響評估。透過社會交換理論，作者 以1998年與2000年前後期，評估居民對於雪梨奧運意識、熱衷程
Sebin (2013) 研究結果發現，土耳其埃爾祖魯姆的當地居民認為，舉辦2011年 冬季世界大學運動會對社會文化及經濟發展有相當高的助益。
Kaplanidou 與 Karadakis (2010)
針對2010年溫哥華奧運參與奧運會資產的利益相關者作研究。研
表 2-2
運動賽會相關研究(續)
研究者(年代) 研究結果
Kaplanidou 與 Karadakis (2010)
社會重要議題的改變、社會改變、形象強化。另外也指出舉辦奧 University (大學) Olympiade (奧林匹克) 兩字相結合而成，故稱為 Universiade，主辦單 位為國際大學運動總會 (International University Sports Federation，FISU) ，是一個提供 大學生青年運動員參加的國際綜合性運動賽會。世界大學運動會的參賽國家、選手人數