第四章 研究結果
第一節 夫妻何倫碼適配程度、婚姻滿意度、親密情感、婚姻溝通以及依
依附關係現況分析
本節旨在瞭解夫妻何倫碼適配程度、婚姻滿意度、親密關係、婚姻溝通以及 依附關係於國內之現況，以研究參與者的夫妻何倫碼適配程度之次數分配、夫妻 何倫碼適配程度以及與背景變項的變異數分析、各變項之間之相關矩陣、平均數 以及標準差進行探討。
一、夫妻何倫碼適配程度之現況
本研究依照 Iachan（1984）對適配程度所做的分級方式，將研究參與者與伴侶 的適配程度分為四個層級，由低至高分別為最低（適配性指數 13 以下）、稍低（適 配性指數 14-19）、次高（適配性指數 20-25）以及最高（適配性指數 26-28），從
表 4-1-1 夫妻何倫碼適配程度次數分配 適配性層級 適配性指數範圍 夫妻
對數 （%）
最低 稍低 次高 最高
13 以下 14-19 20-25 26-28
102 8 27 14
67.6 5.3 17.9 9.3
54
55
從表 4-1-2 中可發現，夫妻的適配程度在各年齡層（F = 1.05；p = .383）以及 不同的教育程度（F = 1.50；p = .866）中並沒有顯著的差異，唯在不同的婚齡上有 顯著差異（F = 5.57；p = .000），且經由事後比較發現，結婚 16-20 年的夫妻其適 配程度是較低的，結婚 1-5 年、11-15 年以及 26-30 年的夫妻之適配程度皆較其高。
二、夫妻婚姻滿意度之現況
為瞭解夫妻在婚姻滿意度之現況，以研究參與者在「婚姻滿意度量表」的平 均得分以及標準差進行分析，結果如表 4-1-4 所示，研究參與者的婚姻滿意度平均 得分為 56.36，各題之平均得分為 4.03，與滿分 5 分相當接近，顯示夫妻婚姻滿意 度甚高。
三、夫妻親密關係之現況
為瞭解夫妻在親密關係之現況，以研究參與者在「婚姻親密關係量表」之平 均得分以及標準差進行分析，結果如表 4-1-4 所示，並且再接續以單因子變異數分 析檢驗各分量表感激之情、欣賞之情、親近之情以及契合之情的差異情況，單因 子變異數分析之結果如表 4-1-3 所示。
表 4-1-3 親密情感各層面差異比較摘要表
變異來源 SS df MS Fa 事後比較b
受試者間 65939.09 301 219.07 欣賞之情>感激之情 親近之情>感激之情 親近之情>契合之情>
感激之情 親密情感a 2057.12 2.49 827.56 29.20＊＊＊
殘差a 21205.14 748.21 28.34
＊＊＊p < .001
a. 因變異數同質性假定未成立，使用 Greenhouse-Geisser 統計法。
b. 使用 LSD 比較法。
56
表 4-1-4 全體有效樣本各重要變項間之相關矩陣、平均數及標準差
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1. 婚齡 1
2. 家庭收入 .315＊＊＊ 1
3. 適配程度 .031 - .100 1
4. 感激之情 .172＊＊ .023 - .068 1
5. 欣賞之情 - .101 - .030 - .118＊ .579＊＊＊ 1
6. 親近之情 - .219＊＊＊ - .068 - .117＊ .568＊＊＊ .753＊＊＊ 1
7. 契合之情 - .106 - .032 - .059 .574＊＊＊ .714＊＊＊ .849＊＊＊ 1
8. 親密情感 - .078 - .032 - .104 .776＊＊＊ .876＊＊＊ .916＊＊＊ .907＊＊＊ 1
9. 支持性溝通 - .215＊＊＊ -. 060 - .108 .472＊＊＊ .704＊＊＊ .829＊＊＊ .770＊＊＊ .802＊＊＊ 1
10. 非敵意溝通 - .210＊＊＊ - .036 - .008 .164＊＊ .506＊＊＊ .470＊＊＊ .446＊＊＊ .459＊＊＊ .556＊＊＊ 1
11. 討論表達 - .297＊＊＊ - .065 - .033 .341＊＊＊ .554＊＊＊ .723＊＊＊ .643＊＊＊ .654＊＊＊ .824＊＊＊ .438＊＊＊ 1
12. 婚姻溝通 - .278＊＊＊ -.036 - .062 .388＊＊＊ .688＊＊＊ .793＊＊＊ .729＊＊ .751＊＊＊ .934＊＊＊ .756＊＊＊ .884＊＊＊ 1
13. 安全依附 - .245＊＊＊ -. 043 - .069 .327＊＊＊ .560＊＊＊ .616＊＊＊ .555＊＊＊ .595＊＊＊ .585＊＊＊ .470＊＊＊ .452＊＊＊ .586＊＊＊ 1
14. 焦慮依附 .258＊＊＊ .090 .095 - .217＊＊＊ - .434＊＊＊ - .550＊＊＊ - .526＊＊＊ - .501＊＊＊ - .591＊＊＊ - .588＊＊＊ - .469＊＊＊ - .637＊＊＊ - .591＊＊＊ 1
15. 逃避依附 .360＊＊＊ .122＊ .093 - .213＊＊＊ - .529＊＊＊ - .614＊＊＊ - .508＊＊＊ - .540＊＊＊ - .621＊＊＊ - .582＊＊＊ - .526＊＊＊ - .670＊＊＊ - .619＊＊＊ .747＊＊＊ 1
16. 婚姻滿意度 - .183＊＊ - .052 - .049 .429＊＊＊ .615＊＊＊ .793＊＊＊ .703＊＊＊ .718＊＊＊ .724＊＊＊ .579＊＊＊ .612＊＊＊ .745＊＊＊ .613＊＊＊ - .608＊＊＊ - .630＊＊＊ 1
平均數 13.16 -- 10.47 41.38 44.35 44.73 43.79 174.25 40.26 37.91 33.37 111.55 33.08 17.25 17.25 56.36
標準差 12.429 -- 9.18 8.11 8.38 8.71 8.81 29.60 6.73 5.58 5.99 15.8 5.35 6.61 6.61 9.33
人數 302 302 302 302 302 302 302 302 302 302 302 302 302 302 302 302
＊p < .05；＊＊p < .01；＊＊＊p < .001
57
由表 4-1-4 中可看出，夫妻整體親密情感在總分為 240 的量表上得分為 174.25，
平均各題項得分為 4.36 約為中上的程度，而各分量表感激之情全體平均得分 41.38；欣賞之情平均得分 44.35；親近之情平均得分 44.73；契合之情平均得分 43.79，各分量表之各題平均得分皆在 4 以上，約為中上之程度。由表 4-1-3 可知，
各層面之得分有顯著差異（F = 29.20；p = .000），且經由事後比較得知，其中以感 激之情此項層面之得分最低，欣賞之情以及親近之情的得分較高且兩者無顯著差 異，而親近之情又較契合之情為高。
四、夫妻婚姻溝通之現況
此部分以研究參與者在「婚姻溝通量表」之平均得分以及標準差，作為夫妻 在婚姻溝通之現況分析，結果如表 4-1-4 所示，並且再進而以單因子變異數分析檢 驗各分量表支持性溝通、非敵意溝通以及討論表達之差異情況，結果如表 4-1-5 所 示。
表 4-1-5 婚姻溝通各層面差異比較摘要表
變異來源 SS df MS Fa 事後比較b
受試者間 25047.62 301 83.22 支持性溝通>非敵意溝 通>討論表達
婚姻溝通a 7403.31 1.61 4609.13 254.91＊＊＊
殘差a 8742.02 483.47 18.08
＊＊＊p < .001
a. 因變異數同質性假定未成立，使用 Greenhouse-Geisser 統計法。
b. 使用 LSD 比較法。
從表 4-1-4 得知，全體研究參與者在「婚姻溝通總量表」上之平均得分為 111.55，平均各題之得分為 3.72，介於「有時如此」以及「經常如此」之間，並且 較為偏向「經常如此」，為中上之程度。而在各分量表的部分，全體研究參與者在 支持性溝通之平均得分為 40.26；非敵意溝通為 37.91；討論表達為 33.37，因各分
58
量表之題數不一，除以各分量表之題數之後，所得之各題平均得分為，支持性溝 通 3.66，介於「有時如此」以及「經常如此」；非敵意溝通為 3.79 介於「有時如此」
以及「經常如此」且更接近於「經常如此」；討論表達為 3.70 介於「有時如此」以 及「經常如此」也接近於「經常如此」，且由表 4-1-5 可知，在夫妻在婚姻溝通的 各層面中，研究參與者之得分具有顯著差異（F = 254.91；p = .000），以支持性溝 通之得分最高，非敵意溝通之得分居次，討論表達之得分最低。
五、夫妻依附關係之現況
在此將分三部分進行討論，一部份將夫妻依附關係視為一整體之關係品質進 行分析，另一部份將研究參與者依照其在量表上之得分進行依附風格之分類，最 後一部分則進而將夫妻之依附風格進行配對分析。
（一）此部分在瞭解夫妻整體之依附關係狀況，由表 4-1-4 中可看出，整體 研究參與者在安全依附上之平均得分為 33.08；焦慮依附為 17.25；逃避依附為 17.25，在夫妻的依附關係中，安全依附之各題平均得分為 4.73，介於「還算符合」
以及「相當符合」之間，並且接近「相當符合」，屬於中上之程度；而焦慮依附以 及逃避依附之各題平均得分皆為 2.88，介於「相當不符合」以及「不太符合」之 間，並接近於「不太符合」，顯示在焦慮依附及逃避依附的得分上，全體研究參與 者之得分偏向於中下之程度，透過單因子變異數分析之檢驗，可由表 4-1-6 中發現，
全體研究參與者整體依附關係的表現中，此三種依附傾向具有顯著差異（F = 622.13；p = .000），且經由事後比較得知，安全依附顯著地高於逃避依附及焦慮依 附。
（二）此部分將全體研究參與者依照其在「夫妻相處態度量表」中得分最高 分之分量表進行依附風格之分類，分類結果概況詳見表 4-1-7。全體受試者的依附 風格以安全依附者居大多數（91.1%）焦慮依附（4.6%）以及逃避依附（4.3%）在 比例上則較無太大差異。而男性在安全依附的比例（93.4%）也是最高的，其次為 焦慮依附（4.0%），最低則為逃避依附（2.6%）；女性同樣也為安全依附所佔比例
59
為最高（88.7%），而焦慮依附（5.3%）以及逃避依附（6.0%）則較無太大差異。
表 4-1-6 依附關係各層面差異比較摘要表
變異來源 SS df MS Fa 事後比較b
受試者間 8667.00 301 28.79 安全依附>焦慮依附 安全依附>逃避依附 依附關係a 49607.95 1.28 38630.42 622.13＊＊＊
殘差a 24001.39 386.54 62.09
＊＊＊p < .001
a. 因變異數同質性假定未成立，使用 Greenhouse-Geisser 統計法。
b. 使用 LSD 比較法。
表 4-1-7 依附風格類型概況
男性 女性 全體
依附風格 人數 （%） 人數 （%） 人數 （%）
安全依附 141 （93.4） 134 （88.7） 275 （91.1）
焦慮依附 6 （4.0） 8 （5.3） 14 （4.6）
逃避依附 4 （2.6） 9 （6.0） 13 （4.3）
總計 151 （100.0） 151 （100.0） 302 （100.0）
（三）此部分將全體研究參與者以夫妻為單位進行依附風格之配對，配對概 況詳見表 4-1-8。在依附風格的配對中，以安全依附搭配安全依附者佔絕大多數
（84.8%），其次為安全依附與焦慮依附搭配（7.9%），再其次為安全依附與逃避依 附搭配（4.6%），而兩者皆為焦慮依附（0.7%）以及皆為逃避依附者（2.0%）則又 更少，且其中未見焦慮依附以及逃避依附兩者互相搭配。
60
表 4-1-8 夫妻依附風格配對概況
配對類型 對數 （%）
安全依附-安全依附 128 （84.8）
安全依附-焦慮依附 12 （7.9）
安全依附-逃避依附 7 （4.6）
焦慮依附-焦慮依附 1 （0.7）
逃避依附-逃避依附 3 （2.0）
焦慮依附-逃避依附 0 （0.0）
總計 151 （100.0）
第二節 不同背景變項夫妻在婚姻滿意度、親密情感、婚姻溝通以及
依附關係的差異情形
本節旨在瞭解夫妻婚姻滿意度、親密情感、婚姻溝通以及依附關係在性別、婚 齡、家庭收入、家庭生命週期以及夫妻何倫碼適配程度等背景變項的差異情況，
以 t 考驗、單因子多變量變異數分析以及單因子變異數分析進行探討。
一、婚姻滿意度的差異情形
研究者分別以婚齡、家庭收入、家庭生命週期以及夫妻何倫碼適配程度作為 自變項，以婚姻滿意度、親密情感、婚姻溝通以及依附關係同時作為依變項，進 行單因子多變量變異數分析，並進而將達到統計上顯著意義之變項再次進行單因 子變異數分析，結果如表 4-2-1 所示。
婚齡（ν = .498；p = .000）以及家庭生命週期（ν = .409；p = .000）在單因子 多變量變異數分析上達到顯著因此接續進行單因子變異數分析，而家庭收入（ν
= .279；p = .063）以及夫妻何倫碼適配程度（ν = .129；p = .224）因未達顯著，未 進行後續之單因子變異數分析，且本研究假設 1-1、1-4、2-1、2-4、3-1、3-4、4-1、
61
62
4-4、4-5、4-8、4-9 以及 4-12 未獲支持。
在接續的單因子變異數分析中發現，婚姻滿意度在婚齡（F = 5.24；p = .000）
以及家庭生命週期（F = 7.14；p = .000）這兩個背景變項上有顯著差異，本研究之 研究假設 1-2 以及 1-3 獲得支持。
經事後比較發現，在婚齡部分結婚 1-5 年者較結婚 6-10 年以及 16-20 年者在 婚姻滿意度量表上的得分為高，有較高的婚姻滿意度；在家庭生命週期部分，新 婚期者的婚姻滿意度量表得分是最高的，顯示其婚姻滿意度在家庭生命週期的五 階段中是最佳的，而另四個家庭生命週期，子女在學齡前期、子女在學齡期、子 女在青少年期以及子女為成年期的夫妻彼此之間則無顯著的差異。
二、親密情感的差異情形
如同婚姻滿意度部分，研究者先使用單因子多變量變異數分析再使用單因子 變異數分析，結果如表 4-2-2 所示。
在婚齡部分，整體親密情感的單因子變異數分析達顯著差異（F = 3.62；p
= .003）本研究之研究假設 2-2 獲得支持，經由事後比較發現，結婚 1-5 年者較結 婚 6-10 年以及 16-20 年者在整體親密情感的得分上較高。若就親密情感的不同層 面來看，感激之情（F = 2.22；p = .046）、欣賞之情（F = 2.29；p = .028）、親近之 情（F = 5.20；p = .000）以及契合之情（F = 4.49；p = .000）在不同的婚齡組也皆 有顯著差異。在感激之情部分，雖 F 值達顯著差異，但事後比較未達顯著差異，
因此無法明確指出何組的得分較高；在欣賞之情部分結婚 1-5 年者較結婚 6-10 年、
16-20 年以及 26-30 年者得分皆較高；在親近之情部分，結婚 1-5 年者較結婚 6-10 年以及 26-30 年者得分皆較高；在契合之情部分結婚 1-5 年者較結婚 6-10 年以及
16-20 年以及 26-30 年者得分皆較高；在親近之情部分，結婚 1-5 年者較結婚 6-10 年以及 26-30 年者得分皆較高；在契合之情部分結婚 1-5 年者較結婚 6-10 年以及