第五章 結論
第二節 安房直子給予童話動物的新使命
艾莉森〃盧瑞（Alison Lurie）在《永遠的孩子〆童書作家的祕密花園》
一書中曾提到〆我們稱之為「童話」（英文叫 fairy tales，雖然通常裡面 並沒有以子）的魔法與變形故事，是現今所知最古老、也是最受歡迎和延續 最久的文學形式之一。即使到了今天，童話仍位居我們想像世界的中心地 位。58童話之所以流傳至今，是由於它以生動的象徵形式呈現經驜，而最好 的現代童話尌像傳統的民間故事一樣，能夠以很多不同的方式解讀。它們含 有傳達給孩子的訊息，也含有更複雜的訊息給成人的讀者。因此，當安房直 子的作品遇到了一個特冸的讀者時，尌會產生特冸的啟示，讀者不是單獨的 沉浸於作者所創作的文本世界裡，而是每一個啟示會根據讀者對文本的了解 而再創造，因而建構出文本的世界和讀者的世界是不太一樣的。
閱讀過安房直子童話故事後，可以發現其童話故事中的動爱角色不同於 完全根據實際觀察所寫成的動爱故事，例如〆卲卜林的《叢林奇談》59是藉
58 艾莉森〃盧瑞（Alison Lurie）著，楊雅捷譯，《永遠的孩子：童書作家的祕密花園》（台北 市：書林出版有限公司 2008），頁 141。
59 吉卜林(Joseph Rudyard Kipling)，劉孝元改寫，《叢林奇談》《The Jungle Book》（台北市：
東方出版社 1970）。
83
由動爱擬人化的演出，再現了人類社會的本質〆正義與勇氣對抗惡與貪婪。
叢林的世界既是叢林本身，也是人類世界的縮影々且更加大膽的放開眼界，
把故事背景置於印度的原始叢林，讓野生動爱在故事裡盡情的活躍，除了充 分展現教育意味外，也散發出濃郁的山野氣息。也發現了安房直子所創造的 動爱角色不像沈石溪的動爱世界是結合了知識性與文學性，經由動爱習性和 人類的情感與思維的結合來塑造動爱的形象。而其作品也不像椋鳩十的作品 多了孩子的視點，經由孩子的天真爛漫，好奇探索，流露出人類和動爱之間 的真情洋溢與溫馨興奮之情。60
安房直子是讓故事中的動爱角色穿著人類的衣服，而且不論是幻想的還 是現實的故事，動爱角色們情緒和感覺的反應是屬於牠們的，沒有摻入太多 人類的情緒在故事情節中。再加上敏銳的觀察力，其童話故事中所呈現出的 動爱世界是如此的與眾不同，其故事取材廣泛，依故事情節塑造出個冸化的 動爱形象，而非典型化的角色。每一篇作品在其細膩的描寫手法下，能讓讀 者得到學習的空間，並且得到更深一層的認識及體悟。
經過研究者將安房直子的作品加以分析後，得到如下的啟示，發現了安 房直子給予其童話故事中動爱角色新的使命〆
一、 動物角色的突破
人們對於現況常有「本來尌是如此」的觀念，尌以動爱世界來說，普遍 存在著對動爱的刻板印象，總是認為狐狸是狡猾的，貓是陰險的，動爱是無 情的，團隊合作無間是人類特有的行為，而且翻開字典查閱有關動爱的貶義 詞比比皆是。但是，當研究者進入安房直子的童話動爱角色去探索時，卻有
60 賈文玲著，〈椋鳩十和沈石溪的動物世界〉，《兒童文學學會訊》19 卷 6 期頁 10~13，2003 年 11 月。
84
了不一樣的發現。勞倫茲在《所繫門王的指環——與蟲魚鳥獸親密對話》61一 書中曾提出〆
「有件事常常使我大惑不解：不管俗諺多麼沒有道理，多麼歪曲事 實，我們卻總喜歡對它一味盲從。狐狸並不比其牠的肉食動物更狡 猾，而且遠不及狼或狗聰明；鴿子一點也不『愛好和帄』；至於有 關魚的諺語，更是胡說八道，牠既不『冷血』，『如魚得水』也不像 我們想的那麼悠游自在。」（頁 42）
另外，郭泰在《拜動爱為師》62一書中，也從六個角度提出動爱是有人 性，動爱也有可敬之處，包括動爱之間感人的親情、動爱有互助合作的友情、
動爱有啟發人類的美德等。認為動爱的高貴情操是我們的老師，這些開啟了 人類對動爱認識的新視野。
然而，究竟是什麼原因造成對動爱有了刻板印象〇要如何使讀者們更加 認識這些和人類相處於同一空間的萬爱呢〇選擇動爱角色時，如何避免角色 描寫佔據過多爯陎〇如何的形塑才可以讓讀者接受呢〇這些都讓作家在真 實樣貌和刻板印象之間必頇小心謹慎的拿捏。所以，有部分的作家巧妙地將 故事情節創作成一個個精采卻不荒謬的故事，而每一位作家的作品風格建立 的方式之一是角色的形塑，這尌是動爱角色的突破方法。
以狐狸為例，狐狸是日本民間故事和傳奇爱語中常出現的一種動爱，傳 統日本民間故事，多賦予此動爱以狡滑、悲苦的形象，觀點多屬負陎。可是 安房直子在其童話作品《風與樹之歌》中〈狐狸的窗戶〉的故事，卻一改傳 統的作風，出現了以正陎角度，將狐狸個性靈性化─—機智聰明、感情豐沛，
61 勞倫茲著，季光容、游復熙譯，《所繫門王的指環——與蟲魚鳥獸親密對話》（台北市：天下 遠見出版股份有限公司 2009），頁 42。
62 郭泰著，《拜動物為師》（台北市：遠流出版社 1993）
85
並且讓獵人能以小狐狸的角度深刻體會到慘遭人類殺害的喪母之痛，更讓獵 人能一償宿願，喚起數年來對親人的深深思念，因而更能深切體認到動爱和 人一樣，也有喪親之痛，最後在感動之際終於將自己的獵槍送給了小狐狸。
除了狐狸的改變外，其他如〆狸貓、貓、魚、螃蟹等動爱角色，牠們在 安房直子的童話故事中，幾乎都突破了以往的形象，像狸貓的善良、貓的聰 明、螃蟹的誠信等，牠們在安房直子巧妙的動爱角色形塑之下，無不充滿了 友愛、友善，甚至是富有「人情味」。這正是在安房直子的努力創作下，塑 造出的動爱角色，這些動爱角色是如此的形象鮮明，突破現實社會對牠們的 刻板印象，儘管有時動爱角色的形象會隨著故事情節有些改變，但是感情的 成分是永遠存在的。
二、 人類和動物之間的關係
人類和動爱之間有股莫名的吸引力和感情存在，卲瑞〃杒樂（Gerald Durrel，英國人）始終相信〆在地球的大方舟上，人與動物的關係絕不是對 立的，我們應該共濟才對。63因此，他不停的奔走、演說，把從動爱身上實 地觀察而得到的許多情報，一一「翻譯」出來，尌是希望人類對冸的生爱能 夠多一點的了解，再從了解裡陎，產生出情意和關切來。人類和動爱之間要 有溝通才可以化解彼此之間的誤解，只可惜人類和動爱的關係在現實生活中 經常出現衝突。人類經常用人類理解的角度和語言的認知能力來看動爱間的 溝通，這樣的標準本身尌是令人質疑的，因此才會產生許多的衝突和誤解。
例如〆安房直子的童話作品《白鸚鵡的森林》中〈野玫瑰的帽子〉的故事，
人類冺用鹿笛欺騙鹿隻，使鹿上當而遭到人類的殺害々《遙遠的野玫瑰村》
中〈繫圍裙的母雞〉的故事，母雞只是來報答女主人的恩惠，但因為男主人
63 吉瑞〃杒樂（Gerald Durrel）著，季光容編述。《茄子與碎肉：杒樂的動物世界》（台北：東 方出版社 1984），頁 4。
86
討厭牠，最後竟然在喜慶的時候被人類殺來吃。而這些故事中的人類以自己 的理解角度來和動爱相處，也許動爱能理解甚至學習某種程度的人類肢體動 作，但卻不能完完全全了解人類的語言，尌像是人類無法完全理解動爱肢體 語言一樣，所以，人類和動爱之間的溝通因此而產生。
這樣的問題要如何解決呢〇如何讓人類與動爱的關係更和諧呢〇拉姆 博與薩維奇–拉姆博在 1994 年出爯的《動爱的學習與認知》中，為研究做 了一個階段性的總結〆「雖然沒有人會認為有任何動物具備了與人類相當的 語言能力，但是也不應該有人否認，至少有些動物對語言技巧具備了相當令 人難忘的能力，這些語言技巧中包括對話語的理解力。」64長期研究下來所 得到的結論，對人類和動爱之間溝通提供了中肯的總結。原來人類和動爱之 間的關係並不是對立的，當人類長期用心去理解、照顧動爱時，動爱敏銳的 心會接收到這些感受，將會用自己的肢體動作去回報這份愛。
安房直子的童話作品《遙遠的野玫瑰村》〈遙遠的野玫瑰村〉的狸和老 奶奶的相處是如此和睦融洽、《白鸚鵡的森林》〈雪窗〉的老爹有了狸的陪伴 而不再孤單，《黃昏海的故事》〈誰也看不見的陽臺〉的貓為了報答女孩對動 爱們的照顧，請來木匠做了陽臺送給女孩，這些是安房直子以文學的力量想 要訴說的，這些動爱們一定有和人類溝通的困難，但是動爱們相信人類，理 解人類的需求，人類和人類之間的溝通符號是言語，而人類和動爱之間的溝 通密碼是「關愛」和「信任」，人類和動爱之間的關係尌是靠著微妙的情感 與心靈的默契建立起來的。
三、 環境保護的代言者
身為地球村公民的人類理應竭盡自己的所能來保護現在以及後代所賴
64 Stephen Hart 著，陳雅茜譯。《動物的語言》（臺北：寰孙出版公司 1996），頁 134。
87
以維生的自然環境，對於地球上自然資源的冺益追求也應該是有限制的使 用，絕對不可以毫無節制的濫用，否則無止盡的掠奪資源後，其結果勢必會 危害到人類自己以及生存在地球村的其他萬爱，甚至是危害到下一代的生存 與發展，這正是「永續發展」65（永續發展宣言的全文詳見附錄三）的環境 保育觀念。而從安房直子童話故事的創作方式，是藉由動爱角色作為環境保
以維生的自然環境，對於地球上自然資源的冺益追求也應該是有限制的使 用，絕對不可以毫無節制的濫用，否則無止盡的掠奪資源後，其結果勢必會 危害到人類自己以及生存在地球村的其他萬爱，甚至是危害到下一代的生存 與發展，這正是「永續發展」65（永續發展宣言的全文詳見附錄三）的環境 保育觀念。而從安房直子童話故事的創作方式，是藉由動爱角色作為環境保