第 4 章 結果與討論
4.2 臺灣各縣市代表性土壤的分類及整理
4.2.2 宜蘭地區土壤的分類及討論
利用WRB (2006) 分類宜蘭代表性土壤 (表 9),並且依各土系分別討論分類原 因及分類過程的問題。
Ct 枕頭山系
在坡麓寬谷邊緣的沖積地 (老河床),為粘板岩沖積土。洪水期時會有沖積泛 濫或崩積,因此滿佈小石片並含許多泥沙,部分地區農民會去除石片而做水田或 是種植果樹,乃土層極淺的老沖積土。土號 316 號剖面僅有 A-C 層。A 層 (厚度 小於 15 cm) 土色為橄欖黑到灰色 (10Y 3-4/1),具有中量橄欖棕色鏽斑 (2.7Y 4/3),之下即為礫石層 (C 層)。
雖然土層厚度符合Leptosols (薄層土,索引內容示於材料與方法 3.2.2 中) 的 要求,但Leptosols 乃山坡地上現地生成。但探究枕頭山系形成原因應是沖積形成,
因此不符合Leptosols。另外,Fluvic material (診斷內容示於材料與方法 3.2.2 中) 定 義須出現有機碳互層的情形,而此土系土層過薄、僅有一層土壤,無法納入Fluvisols (沖積土,索引內容示於材料與方法 3.2.2 中)。最後僅能納入 Regosols (腐石土;所 有參考土類的最後一個,若土壤無法符合任何一個參考土類時,則納入此)。Prefix 為 Leptic (土壤剖面 100 cm 內即出現連續岩石,土壤薄層之意),Suffix 為 Hyperskeletic (土壤剖面 75 cm 以內的「土壤」體積少於 20%)。
44
表9、宜蘭地區代表性農地土壤利用 WRB 的分類名稱
Table 9. Soil Taxa of representative Soils in Ilan region based on WRB system Soil
series
horizon properties RSG1 with Qualifiers
Ct 枕頭山 Leptic Regosols (Hyperskeletic) Lc 六結 Leptic Regosols (Skeletic) Ca 淇武蘭 Anthraquic,
Hydragric
Red2., Gleyic4
Hydragric Gleyic Anthrosols (Siltic)
Wu 武暖 Hydragric Hydragric# Cambisols
Cc 壯七 Red.,
Gleyic Gleysols (Siltic)
Df 大福 Regosols (Siltic)
RSG1:參考土類。
Red. 2:Reducing conditions (還原情形)。
Gleyic3:Gleyic colour pattern (灰白色彩型態)。
#:代表此特性在此參考土類的修飾詞表中未列出,但為了描述出正確特性而自行加上。
45
Lc 六結系
一般為近河邊的新河床地,粘板岩沖積土,乃極淺層土 (常 < 20 cm)。六結 系土號115 號剖面僅有三層 A1-A2-A3-(C),A1-A2 層 (0-15 cm, 15-28 cm) 為灰色 (7.5Y 4/1, 10Y 4/1) 壤土,0-15 cm 有中量橄欖棕鏽紋;A3 層為黑色 (10Y 2/1) 砂 土,底層為礫石C 層。
受到粘板岩母岩影響,全層土壤顏色皆灰暗,並非淹水造成的 Reducing conditions。厚度條件雖符合 Leptosols,但事實上為沖積而成因無法符合 Leptosols,
僅能納入Regosols。Prefix 為 Leptic,Suffix 為 Skeletic (土壤剖面 100 cm 內的礫石、
粗顆粒或是連續岩石粒徑大於40 cm)。
Ca 淇武蘭系
地處蘭陽平源中段或近下段,土壤受到地下水影響或是水田作用影響 (水稻高 產土壤)。為粘板岩沖積土,由於年代較老粘板岩灰色已褪至淡灰色 (色值 > 4-5)。
土號Il308 剖面為 Ap-B1-B2-B3-B4-B5。Ap 層土色為綠灰色 (7.5GY 4/1),具中量 橄欖黃色鏽斑,坋質黏壤土。B1-B2-B3 層土色為灰色 (N 4/0)、暗藍灰色 (5BG 4/1)、藍灰色 (5B 4/1),具多量橄欖色 (5Y 6/6) 及明黃棕色 (2.5Y 6/8) 的鏽紋,
還有多量綠灰色 (7.5GY 5/1) 斑紋。B4 層土色為橄欖灰色 (10Y 5/2) 具少量藍灰 (10BC 6/1) 斑紋;B5 層土色為灰色 (N 4/0) 具中量橄欖灰色 (5GY 5/1) 斑紋。
判斷具有Reducing conditions,斑紋也符合地下水的灰白色彩型態,即Gleyic colour pattern (診斷內容示於材料與方法3.2.2中)。本剖面的色彩、鐵斑紋及緊密結 持度皆可符合受水田影響的Anthraquic horizon,此外中下層出現的多量偏紅或偏黃 的鐵斑紋則可判斷有Hydragric horizon。人為水田特徵明顯,Anthraquic horizon與 Hydragric horizon相加超過50 cm,可納入Anthrosols (索引內容示於材料與方法3.2.2 中)。Prefix為Hydragric及Gleyic (土壤剖面100 cm內出現Reducing conditions,且 Gleyic colour pattern占土體體積25% 以上),Suffix為Siltic。
46
Wu 武暖系
深層暗灰色粘板岩沖積土,全剖面含有鏽紋。由於理化及剖面描述資料缺乏,
報告書曾提到除了武暖系上層較粗外其餘與宜蘭踏踏系甚相近,因此為了方便分 類,將參考踏踏系資料。踏踏系土號 304 號剖面大略可分為 Ap-B1-B2-B3,每層 土色都是暗灰色 (5Y, 7.5Y, 10Y 4/1) 且都有斑紋,以斑紋量最多的 B1 為例 (15-25 cm),具多量的棕色斑紋 (10YR 4-6/6) 及少量暗紅色鏽紋 (5YR 3/6),將此多量棕 色斑紋及少量暗紅色鏽紋當作鐵氧化物,則可證實由於人為水田耕作而有鐵向下 走情況有Hydragric horizon 的存在,但僅有 Hydragric horizon 無法納入 Anthrosols,
故納入Cambisols。Prefix 為 Hydragric#。
Cc 壯七系
深層暗灰色的粘板岩沖積土,位置通常較低或地下水位高。土壤下部經常處 於缺氧狀態,因此下層通常無鏽紋。壯七系土號132 剖面有 A-B1-B2-B3-B4-B5,
僅有剖面中上A-B1- B3 出現斑紋。A 層 (0-12 cm) 土色為灰色 (7.5Y 5/1),具少 量細小不明顯之棕色 (10YR 4/4) 鏽紋,往下 B1-B2-B3-B4-B5 顏色都呈暗灰色 (N 3/1, N 2/0, N 3/0)。B2-B3-B4-B5 明顯受到地下水影響,具有 Reducing conditions 及Gleyic color pattern。上部土壤含少量到中量的棕色 (10YR 4/4, 5YR 4/6) 的鏽斑 及斑紋,無法辨認是人為灌水或是地下水曾上昇又下降造成。由於缺乏判別的證 據,故僅討論最明顯的地下水作用,將其納入Gleysols (地下水作用的灰白土,索 引內容示於材料與方法3.2.2 中)。Suffix 為 Siltic。
47
Df 大福系
深層淺色 (比 7.5Y 4/1 淡) 的粘板岩沖積土,常位於平原較高之處。由大福系 剖面發現黏粒含量出現微幅不規律增減,但有機碳量並無出現Fluvic material (沖積 物質互層) 的現象,且也無法符合 Abrupt textural change 特性 (質地突變,下層較 上層突增2 倍黏粒量),故僅能納入 Regosols。Suffix 為 Siltic。
總結而言,宜蘭的枕頭山及六結系都是沖積薄層土壤,雖可符合Leptosols 的 標準,但由定義上來看,Leptosols 應該是在山坡上當地母岩化育而成的土壤。由 於整本WRB 的內容都未清楚描述此定義,再加上其分類標準易符合、分類索引的 位置位居前面,故容易把沖積或崩積而成的薄層土壤放進 Leptosols。因此建議薄 層土壤的索引部分或是分類標準部分,應該加上「非沖積物質」及「土壤來自當 地母岩化育而成」。
枕頭山系土壤確為沖積而成,但此土系土層過薄,無法符合Fluvic material 診 斷定義中有機碳互層的情形。像枕頭山系這樣的薄層土壤將成為遺珠之憾,或許 可加上但書:「若為此土壤沖積歷史僅有一次,則不須遵守層化證據」。
(二) 宜蘭地區土壤的 WRB 及 ST 分類結果之對應
將ST 與 WRB 標準對應關係 (表 5) 作為參考,將 WRB 與 ST 的結果對應 (表 10),並就不符合標準對應的土壤作原因的探討。
有對應問題的土系為宜蘭武暖系。其在本論文納入WRB 的 Cambisols,標準 對應到ST 的結果為 Inceptisols (弱育土),而非武暖系 ST 分類結果的 Entisols (新成 土)。這是因為 WRB 的 Cambisols 範圍較 ST 的 Inceptisols 大,土壤若符合任何人 為診斷層即可進一步納入Cambisols,故造成武暖系在兩大系統下對應發生問題。
48
表 10、宜蘭地區土壤的 WRB 及 ST 分類結果之對應
Table 10. The correlation of soil Taxa between WRB and ST for representative soils in Ilan region
Soil series WRB ST※
Ct 枕頭山 Leptic Regosols (Hyperskeletic) Lithic Udorthent Lc 六結 Leptic Regosols (Skeletic) Lithic Udipsamment
Ca 淇武蘭 Hydragric Gleyic Anthrosols (Siltic) Aquic Dystrudept Wu 武暖 Hydragric# Cambisols Aquic Udorthent Cc 壯七 Gleysols (Siltic) Typic Endoaquent Df 大福 Regosols (Siltic) Typic Udorthent
※:摘錄自陳等人 (2000) 的結果。
#:代表此特性在此參考土類的修飾詞表中未列出,但為了描述出正確特性而自行加上。
49
4.2.3 桃園地區土壤的分類及討論