苗栗地區土壤的分類及討論

第 4 章結果與討論

4.2 臺灣各縣市代表性土壤的分類及整理

4.2.5 苗栗地區土壤的分類及討論

利用WRB (2006) 分類苗栗代表性土壤 (表 15)，並且依各土系分別討論分類原因及分類過程的問題。(苗栗栗子園系、番子坡系同新竹，苗栗平鎮系與桃園同)

Fc 福基系

剖面深度僅有60-90 cm，地下水不高，雙季水田利用所以 0-30 cm 呈現棕灰色 (10YR 5/1, 4/1)，17-30 cm 略為緊密且具有 50% 黃棕色鏽斑，由於研判不是受到地下水影響，而是受到表面灌溉或是河水影響，而不是Gleyic colour pattern。色彩不符合Stagnic colour pattern 的規定，無法納入 Stagnic colour pattern。受水田作用影響明顯但土色不符合Anthraquic horizon 的要求，無法符合 Anthraquic horizon。

鐵往下走的痕跡明顯，下面土層的鐵是上面的 2 倍，且也有一些鐵錳小結核，符合Hydragric horizon。可由於 Hydragric horizon 納入 Cambisols。Prefix 有 Hydragric^#。

Kp 溝貝系

質地為粗質地的砂質壤土，但受水田利用影響，土層 (0-40 cm) 都呈現棕灰色 (10YR 5/1) 且有中量的斑紋棕色 (10YR 4/6) 鏽紋，有 Reducing conditions，雖主要為水田利用但土色不符合Anthraquic horizon 規定而無法納入。游離鐵下移量雖不支持Hydragric horizon 的存在，但表層鐵量最多且最上層便出現棕色斑紋可知道受到水田浸泡而鐵溶出的現象明顯，仍可符合 Hydragric horizon。因為具有 Hydragric horizon，最後可納入 Cambisols。Prefix 為 Hydragric^#。

表15、苗栗地區代表性農地土壤利用 WRB 的分類名稱

Table 15. Soil Taxa of representative Soils in Miaoli region based on WRB system Soil series horizon properties materials RSG¹ with Qualifiers

Fc 福基 Hydragric Hydragric^# Cambisols Fp 番子坡 Hydragric,

Plinthic Red.², Stagnic³

Hydragric^# Plinthic Cambisols

Kp 溝貝 Hydragric Red. Hydragric^# Cambisols Ts 草漯 Lith. D.⁴ Colluvic⁵,

Fluvic⁶

1. Colluvic Arenosols 2. Fluvic Arenosols

Wn 五分埔 Leptic Regosols (Skeletic)

Su 栗子園 Red.,

Gleyic⁷

Gleyic Leptic Regosols (Hyperskeletic)

Tj 大山腳 Arenosols

Tm 大茅埔 Anthraquic,

hydragric Hydragric^# Cambisols Pc 平鎮 Anthraquic,

Argic Acrisols (Rhodic, Anthraquic^#) RSG¹：參考土類。

Red.²：Reducing conditions (還原情形)。

Stagnic³：Stagnic colour pattern (淹水色彩型態)。

Lith. D.⁴：Lithological discontinuity (岩性不連續)。

Colluvic⁵：Colluvic material (崩積物質)。

Fluvic⁶：Fluvic material (沖積物質)。

Gleyic⁷：Gleyic colour pattern (灰白色彩型態)。

#：代表此特性在此參考土類的修飾詞表中未列出，但為了描述出正確特性而自行加上。

Ts 草漯系

來自紅土臺地或是砂頁岩的風沙，或是崩積物及沖積物。根據描述主要為風砂，一部分為河沙所形成，可能具Colluvic material* (崩積物)及 Fluvic material*。

質地頗粗，土層 (0-30 cm) 是砂質壤土，土層 (30-120 cm) 都是砂土，上下質地有明顯差異，例如砂粒上面比下面少了 22%，坋粒跟黏粒上面比下面分別高了 5 倍跟快10 倍，具有 Lithological discontinuity。而鐵斑紋並未出現且其下移量並不明顯，無明顯特性可以描述。則此土系應是Arenosols (砂質土，索引內容示於材料與方法3.2.2 中)。Prefix 有 Colluvic* (崩積而成) 或是 Fluvic*。

Wn 五分埔系

分類同三坑子系。為極淺層砂頁岩母質沖積土，本系土壤與紅壤母質沖積土三坑子系 (Sk)，及砂頁岩粘板岩混合母質沖積土栗子園系 (Su) 近似。

Tj 大山腳系

由沿海風沙形成的排水優良黃壤，沒有太多斑紋。質地都頗粗，乾燥特性如 Aridic properties、Vesicular layer 不甚符合，可納入 Arenosols。

Tm 大茅埔系

中質地 (細砂質壤土到粗坋質壤土) 的砂頁岩母質之黃壤，黃棕色土具斑紋，

其實本身排水良，但受到水田利用而具鏽斑，中下層則有少量鐵錳結核，游離鐵量也符合 Hydragric horizon，雖主要是水田利用但土色不符合 Anthraquic horizon 的要求而無法納入。由於具有 Hydragric horizon 而可納入 Cambisols。Prefix 有 Hydragric^#。

總結而言，福基系、溝貝系及大茅埔系明顯受水田作用影響，但卻僅是無法符合Anthraquic horizon 土色的要求 (色值≦4 且色度≦2)，而無法正確分入水田土壤，應建議WRB 修改其內容才可達到正確且完善的分類結果。

(二) 苗栗地區土壤的 WRB 及 ST 分類結果之對應

將ST 與 WRB 標準對應關係 (表 5) 作為參考，將 WRB 與 ST 的結果對應 (表 16)，並就不符合標準對應的土壤作原因的探討。

有對應問題的土系為苗栗溝貝系，其 ST 分類結果為 Entisols，但在 WRB 卻對應到 Cambisols，是因為土壤只要符合任一人為診斷層即可進一步分入 WRB 的 Cambisols 所致。

表16、苗栗地區土壤的 WRB 及 ST 分類結果之對應

Table 16. The correlation of soil Taxa between WRB and ST for representative soils in Miaoli region

Soil series WRB ST^※

Fc 福基系 Hydragric^# Cambisols Typic Endoaquept Fp 番子坡 Hydragric^# Plinthic Cambisols Typic Endoaquept Kp 溝貝 Hydragric^# Cambisols Typic Endoaquent Ts 草漯 1. Colluvic Arenosols

2. Fluvic Arenosols Oxyaquic Udipsamment Wn 五分埔 Leptic Regosols (Skeletic) Lithic Udipsamment Su 栗子園 Gleyic, Leptic Regosols (Hyperskeletic) Lithic Udipsamment

Tj 大山腳 Arenosols Typic Udipsamment

Tm 大茅埔 Hydragric^# Cambisols Typic Endoaquept

Pc 平鎮 Acrisols (Rhodic, Anthraquic^#) Typic Kandiudox

※：摘錄自陳等人 (2000) 的結果。