室內環境熱因子及防曬袖套使用對皮膚濕度之影響

表4-6 為在不同環境溫溼度組合下，實驗組與控制組間前臂外側 skin moisture 之實驗組－控制組比值；使用防曬袖套對 skin moisture 之影響並 以 Student’s t test 檢定是否具統計顯著性。在環境溫濕度組合為 28^oC/相 對濕度 75%以及環境溫度 31^oC/相對濕度 75%時，實驗組之 TEWL 較控 制組低，其餘溫溼度組合則實驗組高於控制組；以上差異不具統計顯著 性(p-value > 0.05)。圖 4-2 為暴露艙實驗中實驗組與控制組前臂外側 skin moisture 全部溫度組合及個別溫度之盒型圖。如圖所示，控制組之 skin moisture 分布範圍較實驗組廣，推測可能原因為實驗組所使用之防曬袖套 除抑制排汗外亦影響皮膚表面濕度之蓄積。

在環境物理因子變化量對skin moisture 之影響隨防曬袖套使用產生之 差異方面：表 4-7 所示為實驗組前臂外側皮膚 skin moisture 於相同相對濕 度下隨不同環境溫度之變化；環境溫度組間之差別以 one-way ANOVA 檢 45%、60%、以及 75%時，不同環境溫度間所量測之

表4-6 前臂外側皮膚在使用與未使用防曬袖套狀況下於不同環境溫溼 度之皮膚濕度(skin moisture)量測值^a、實驗組－控制組比值、及 統計檢定^b

前臂外側skin moisture 量測值

溫度 相對濕度 實驗組 控制組 實驗組/控制組 p-value 45% 87.00 ± 53.41 67.93 ± 30.13 1.53 ± 1.16 0.427 60% 103.07 ± 31.33 105.11 ± 23.81 1.03 ± 0.38 0.893 22

75% 109.71 ± 54.35 149.82 ± 69.11 0.91 ± 0.68 0.251 45% 96.07 ± 37.50 96.04 ± 35.04 1.20 ± 0.65 0.999 60% 148.57 ± 81.58 138.57 ± 50.97 1.30 ± 1.07 0.788 25

75% 194.50 ± 84.73 185.57 ± 91.37 1.29 ± 0.81 0.853 45% 120.36 ± 59.33 120.25 ± 94.90 1.46 ± 1.19 0.998 60% 138.11 ± 73.90 151.89 ± 85.97 1.16 ± 0.85 0.753 28

75% 257.46 ± 117.84 374.61 ± 232.69 0.89 ± 0.57 0.258 45% 146.96 ± 35.85 126.64 ± 58.91 1.37 ± 0.65 0.451 60% 393.14 ± 350.78 301.50 ± 145.06 1.58 ± 1.57 0.535 31

75% 343.75 ± 214.46 676.82 ± 483.20 0.84 ± 0.82 0.121 45% 182.04 ± 68.04 262.75 ± 207.85 1.10 ± 0.89 0.348 60% 489.57 ± 249.66 561.61 ± 316.55 1.33 ± 1.30 0.645 34

75% 802.07 ± 301.90 1011.32 ± 531.87 1.03 ± 0.67 0.390

a 測量值為 Mean ± SD

b 實驗組與控制組間差異以Student’s t test 檢定

前臂

組別

實驗組 控制組

Skin moisture (μS)

0

Skin moisture (μS)

0

Skin moisture (μS)

0

Skin moisture (μS)

0

Skin moisture (μS)

0

Skin moisture (μS)

0

Skin moisture (μS)

0

Skin moisture (μS)

0

Skin moisture (μS)

0 皮膚濕度(skin moisture)盒型圖：(a)全部溫度組合；(b)22^oC；

(c)25^oC；(d)28^oC；(e)31^oC；(f)34^oC

Skin moisture (μS)

0

Skin moisture (μS)

0 500 1000 1500 2000

Skin moisture (μS) (f)

0

表 4-7 實驗組(使用袖套)於同一相對濕度、不同環境溫度下，前臂外側皮膚濕度(skin moisture)之統計檢定^a

One-way ANOVA 檢定 45%之 Scheffe's 多重比較 60%之 Scheffe's 多重比較 75%之 Scheffe's 多重比較 F-value p-value p-value p-value p-value

22^oC 25^oC 0.991 22^oC 25^oC 0.996 22^oC 25^oC 0.939 28^oC 0.841 28^oC 0.999 28^oC 0.671 31^oC 0.358 31^oC 0.144 31^oC 0.231 45% 3.609 0.016 ^b

34^oC 0.041 ^b 34^oC 0.024 ^b 34^oC 0.000 ^b 25^oC 28^oC 0.978 25^oC 28^oC 1.000 25^oC 28^oC 0.979

31^oC 0.634 31^oC 0.286 31^oC 0.662 60% 5.386 0.002 ^b

34^oC 0.114 34^oC 0.059 34^oC 0.000 ^b 28^oC 31^oC 0.923 28^oC 31^oC 0.247 28^oC 31^oC 0.935

34^oC 0.330 34^oC 0.048 ^b 34^oC 0.000 ^b 前

臂 外 側

75% 15.991 0.000 ^b

31^oC 34^oC 0.815 31^oC 34^oC 0.934 31^oC 34^oC 0.002 ^b

a Skin moisture 差異以 one-way ANOVA 與 Scheffe's 多重比較進行檢定

b表具統計顯著差異

skin moisture 具統計顯著差異(相對濕度 45%、60%、以及 75%之 p-value 分別為 0.016、0.002、< 0.001)，顯示環境溫度之變化會對 skin moisture 造成影響。經 Scheffe’s 多重比較進一步分析發現：環境相對濕度為 45%

時，只有環境溫度22 ^oC 對應 34 ^oC 時有顯著差異(p-value 為 0.041)；環境 相對濕度 60%時，環境溫度 22 ^oC 對應 34 ^oC 與 28 ^oC 對應 34^oC 有顯著差 異(p-value 分別為 0.024 與 0.048)。當環境相對濕度為 75%時，環境溫度 22 ^oC 對應 34 ^oC、25 ^oC 對應 34 ^oC、28 ^oC 對應 34 ^oC、以及 31 ^oC 對應 34 ^oC 皆有顯著差異(22 ^oC、25 ^oC、28 ^oC 對應 34 ^oC p-value 為< 0.001、31 ^oC 對 應 34 ^oC 則為 0.002)。以上結果顯示，skin moisture 因使用防曬袖套而產 生之差異，在環境溫度變化大時較為顯著，尤其於高相對濕度(75%)時更 為明顯。亦即在高相對濕度時，若使用防曬袖套，則環境溫度稍具變化，

皮膚即會快速於表面累積水份。表 4-8 為控制組前臂外側皮膚之 skin moisture 於相同相對濕度下隨不同環境溫度之變化；不同環境溫度間之差 異亦以 one-way ANOVA 檢定。當環境相對濕度為 45%、60%、以及 75%

時，不同環境溫度間所量測之 skin moisture 存有差異(相對濕度 45%之 p-value 為 0.018、60%及 75%之 p-value 皆為< 0.001)。經 Scheffe’s 多重比

較進一步分析發現，相對濕度 45%時，環境溫度 22 ^oC 對應 34 ^oC 具顯著 差異(p-value 為 0.036)；相對濕度 60%時，環境溫度 22 ^oC 對應 34 ^oC、25

oC 對應 34 ^oC、及 28 ^oC 對應 34 ^oC 具顯著差異(p-value 分別為< 0.001、

表 4-8 控制組(未使用袖套)於同一相對濕度、不同環境溫度下，前臂外側皮膚濕度(skin moisture)之統計檢定^a

One-way ANOVA 檢定 45%之 Scheffe's 多重比較 60%之 Scheffe's 多重比較 75%之 Scheffe's 多重比較 F-value p-value p-value p-value p-value

22^oC 25^oC 0.993 22^oC 25^oC 0.997 22^oC 25^oC 1.000 28^oC 0.929 28^oC 0.990 28^oC 0.823 31^oC 0.895 31^oC 0.300 31^oC 0.110 45% 3.534 0.018 ^b

34^oC 0.036 ^b 34^oC 0.000 ^b 34^oC 0.002 ^b 25^oC 28^oC 0.996 25^oC 28^oC 1.000 25^oC 28^oC 0.897

31^oC 0.990 31^oC 0.487 31^oC 0.155 60% 9.478 0.000 ^b

34^oC 0.096 34^oC 0.001^b 34^oC 0.003 ^b 28^oC 31^oC 1.000 28^oC 31^oC 0.570 28^oC 31^oC 0.611

34^oC 0.204 34^oC 0.002 ^b 34^oC 0.033 ^b 前

臂 外 側

75% 7.781 0.000 ^b

31^oC 34^oC 0.243 31^oC 34^oC 0.088 31^oC 34^oC 0.514

a Skin moisture 差異以 one-way ANOVA 與 Scheffe's 多重比較進行檢定

b表具統計顯著差異

0.001、以及 0.002)。當環境相對濕度為 75%時，環境溫度 22 ^oC 對應 34 ^oC、

25 ^oC 對應 34 ^oC、以及 28 ^oC 對應 34 ^oC 具顯著差異(p-value 分別為 0.002、

0.003、以及 0.033)。以上結果顯示：未使用防曬袖套人員之 skin moisture 量測值對環境溫度之變化較敏感，而防曬袖套之使用造成人體皮膚表面 水分蓄積，故skin moisture 隨溫度之變化不若控制組顯著。

表4-9 為實驗組人員前臂外側皮膚之 skin moisture 於相同環境溫度下 隨不同相對濕度之變化；相對濕度組別間之差異以 one-way ANOVA 檢 定。在環境溫度為28 ^oC 與 34 ^oC 時，不同相對濕度組間之結果具統計顯 著差異(p-value 分別為 0.018 與< 0.001)。經 Scheffe’s 多重比較進一步分 析發現，當環境溫度為28 ^oC 時，相對濕度 45%對應 75%之 skin moisture 量測值具顯著差異(p-value 為 0.029)；環境溫度為 34 ^oC 時，相對濕度 45%

對應75%之 skin moisture 量測值具顯著差異(p-value 為< 0.001)。表 4-10 為控制組人員前臂外側皮膚之 skin moisture 量測值於相同環境溫度下隨 不同相對濕度之變化；不同濕度組間之差異以one-way ANOVA 檢定。在 環境溫度為22 ^oC、28 ^oC、31 ^oC 與 34 ^oC 時，skin moisture 隨相對溼度之 變化具顯著差異(p-value 分別為 0.012、0.011、0.008、與 0.006)。使用 Scheffe’s 多重比較分析發現，當環境溫度為 22 ^oC 時，環境相對濕度 45%

對應75%之 skin moisture 量測值具顯著差異(p-value 為 0.013)，環境溫度 為28 ^oC 時，環境相對濕度 45%對應 75%以及 60%對應 75%之 skin moisture

表 4-9 實驗組(使用袖套)於同一環境溫度、不同環境相對濕度下，前臂外側皮膚濕度(skin moisture)之統計檢定^a

One-way ANOVA 檢定

22^oC 之 Scheffe's 多重比較

25^oC 之 Scheffe's 多重比較

28^oC 之 Scheffe's 多重比較

31^oC 之 Scheffe's 多重比較

34^oC 之 Scheffe's 多重比較 溫度 F-value p-value p-value p-value p-value p-value p-value

22 0.422 0.662 45% 60% 0.821 45% 60% 0.406 45% 60% 0.930 45% 60% 0.183 45% 60% 0.068 25 3.342 0.058 75% 0.677 75% 0.059 75% 0.029 ^b 75% 0.326 75% 0.000 ^b 28 5.106 0.018 ^b 60% 75% 0.967 60% 75% 0.497 60% 75% 0.061 60% 75% 0.928 60% 75% 0.063

31 2.091 0.153

前 臂 外 側

34 12.766 0.000 ^b

a TEWL 差異以 one-way ANOVA 與 Scheffe's 多重比較進行檢定

b表具統計顯著差異

表 4-10 控制組(未使用袖套)於同一環境溫度、不同相對濕度下，前臂外側皮膚濕度(skin moisture)之統計檢定^a

One-way ANOVA 檢 定

22^oC 之 Scheffe's 多重比較

25^oC 之 Scheffe's 多重比較

28^oC 之 Scheffe's 多重比較

31^oC 之 Scheffe's 多重比較

34^oC 之 Scheffe's 多重比較 溫度 F-value p-value p-value p-value p-value p-value p-value

22 5.649 0.012 ^b 45% 60% 0.336 45% 60% 0.473 45% 60% 0.927 45% 60% 0.548 45% 60% 0.357 25 3.460 0.054 75% 0.013 ^b 75% 0.054 75% 0.019 ^b 75% 0.009 ^b 75% 0.006 ^b 28 5.870 0.011 ^b 60% 75% 0.214 60% 75% 0.404 60% 75% 0.042 ^b 60% 75% 0.083 60% 75% 0.113 31 6.432 0.008 ^b

前 臂 外 側

34 6.942 0.006 ^b

a TEWL 差異以 one-way ANOVA 與 Scheffe's 多重比較進行檢定

b表具統計顯著差異

具顯著差異(p-value 分別為 0.019 與 0.042)。當環境溫度為 31 ^oC 時，相對 濕度45%對應 75%之 skin moisture 具顯著差異(p-value 為 0.009)；環境溫 度為34 ^oC 時，相對濕度 45%對應 75%之 skin moisture 量測值具顯著差異 (p-value 為 0.006)。以上觀察顯示：未使用防曬袖套時，受測者之 skin moisture 反應環境相對濕度變化之程度較有使用防曬袖套時為高。推論以 上現象之產生，防曬袖套對外界熱環境之隔離效果。當使用防曬袖套時，

防曬袖套內之空間屬於與外界隔離之熱環境。因應人體熱調節現象之發 生，此熱環境所蓄積之熱能無法與外界環境交換，造成皮膚表面溫度較 高，進而促使 skin moisture 上升，無法正常反應與外界熱環境平衡之狀 況。亦因此使用one-way ANOVA 檢定時，不易觀察出 skin moisture 受環 境相對濕度之影響。