第四章 研究結果
第三節 家庭功能、壓力因應方式及自傷行為之相關分析
本節針對家庭功能、壓力因應方式與自傷行為三者間之相關進行分析，以瞭 解兩兩變項間之相關情形；此節分三個部分，第一部分為家庭功能與自傷行為之 相關情形；第二部分為壓力因應方式與自傷行為之相關情形；第三部分為家庭功 能與壓力因應方式之相關情形。
一、 家庭功能與自傷行為之相關分析結果
如表 4-3-1 所示，家庭功能量表中的衝突性和情感涉入，皆與自傷行為呈顯著 正相關，反之凝聚力、情感表達、溝通及家庭責任皆與自傷行為呈顯著負相關；
而問題解決和獨立性雖同樣與自傷行為呈負相關但未達顯著，不過與是否自傷達 顯著負相關。由此可知，家庭的凝聚力、情感表達、溝通、問題解決、獨立性及 家庭責任愈低，以及家庭的衝突性和情感涉入愈高，則自傷行為程度也愈高，因 此研究假設 1-1：「不佳家庭功能與自傷行為具有顯著相關」，獲得支持。
二、 壓力因應方式與自傷行為之相關分析結果
透過表 4-3-1 可知，壓力因應方式中的認知再建構-問題取向因應方式與自傷 行為無顯著相關（與是否自傷也是如此），而逃避-情緒取向因應方式與尋求社會支 持取向因應方式則皆與自傷行為呈顯著正相關，即當個體在面對壓力時，愈以逃 避-情緒取向或尋求社會支持取向做為因應方式，則愈容易有自傷行為，因此研究 假設 2-1：「壓力因應方式與自傷行為具有顯著相關」，獲得部分支持。
三、 家庭功能與壓力因應方式之相關分析結果
根據表 4-3-1 所示，在家庭功能與認知再建構-問題取向因應方式部分，家庭
中的凝聚力、情感表達、溝通、問題解決、獨立性及家庭責任，皆與認知再建構-40
問題取向因應方式呈顯著正相關；而家庭中的衝突性和情感涉入，則皆與認知再 建構-問題取向因應方式呈顯著負相關。
反之在家庭功能與逃避-情緒取向因應方式部分，家庭中的凝聚力、情感表達、
溝通、問題解決、獨立性及家庭責任，皆與逃避-情緒取向因應方式呈顯著負相關；
而家庭中的衝突性和情感涉入，則皆與逃避-情緒取向因應方式呈顯著正相關。
最後在家庭功能與尋求社會支持因應方式部分，家庭中的凝聚力、情感表達、
溝通、問題解決、獨立性及家庭責任，皆與尋求社會支持因應方式呈顯著正相關；
而家庭中的衝突性和情感涉入，雖然皆與尋求社會支持因應方式呈負相關，但衝 突性未達顯著。因此綜合上述結果，研究假設 3-1：「家庭功能與壓力因應方式具 有顯著相關」，獲得部分支持。
41
表 4-3-1 家庭功能、壓力因應方式及自傷行為之平均數、標準差及三者間之相關係數 （N = 1897）
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1.凝聚力 -
2.衝突性 -.66*** -
3.情感涉入 -.60*** .52*** -
4.情感表達 .64*** -.40*** -.42*** -
5.溝通 .77*** -.61*** -.58*** .71*** -
6.問題解決 .74*** -.46*** -.41*** .65*** .71*** -
7.獨立性 .62*** -.33*** -.41*** .55*** .59*** .65*** -
8.家庭責任 .71*** -.44*** -.41*** .56*** .61*** .66*** .68*** -
9.認知問題導向 .18*** -.06** -.12*** .12*** .14*** .20*** .29*** .23*** -
10.逃避情緒導向 -.28*** .28*** .26*** -.18*** -.29*** -.21*** -.15*** -.21*** .29*** -
11.尋求社會支持 .15*** -.04 -.09*** .29*** .18*** .18*** .19*** .15*** .42*** .34*** -
12.自傷行為(自傷頻率) -.09*** .09*** .09*** -.05* -.11*** -.05 -.03 -.05* .04 .22*** .06** -
13.是否自傷 -.10*** .10*** .12*** -.08*** -.12*** -.07** -.05* -.10*** .04 .21*** .05* .60*** - M 15.53 7.50 4.91 9.16 10.45 7.31 10.88 7.42 57.31 42.97 21.38 .79 .14 SD 3.20 2.29 1.58 2.96 2.40 1.74 2.38 1.65 11.01 10.70 5.12 3.27 .35
*p < .05 **p < .01 ***p < .001
42