第四章 研究成果
第二節、 家庭決策模式的邏輯迴歸分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
從上列表 2-6 可見，RI-1999 與 RI-2003 的資料中，從家用支出的分配、儲蓄 投資保險等、買房子（和搬家）的事情、自己子女的管教問題到買高價格消費品
（例如冷氣、電視、成套家俱），這些家庭決策行為的模式都有很高比例是屬於 共同決策的共同權型。進一步比較 RI-1999 與 RI-2003 的資料，相對於 RI-1999 的 情況而言，RI-2003 丈夫收入多於妻子（主要是遠多於妻子）的情況有所下降，
且大都在丈夫收入多於妻子以及夫妻收入相等的情況下，共同決策的情況有所增 加；而妻子的教育程度 RI-2003 相對於 RI-1999 來說有所提高，而且觀察可見當 妻子教育程度越高時，會使得出現共同決策的情況增加；同時由於妻子的教育程 度提高，夫妻教育程度相等的情況 RI-2003 也較 RI-1999 常見，且在這樣的情況 下，共同決策的情況也有增加；族群方面，整體來說不論哪種族群，仍是以共同 決策的情況為主，且 RI-2003 也較 RI-1999 的發生機率高；至於性別角色態度，
不論較為傳統或是中等程度，同樣是以共同決策的情況為主，同時 RI-2003 也較 RI-1999 的發生機率高，不過在態度最為平權者，反而出現共同決策略為下降的 情形，各自決定的情況則略為提高，可能和前述的討論有關，當態度越為平權時，
決策的權力更多是依據夫妻雙方所握有的社會資源差距而定。
第二節、 家庭決策模式的邏輯迴歸分析
從前述 PSFD 所蒐集的資料的初步統計結果而言，似乎臺灣自 1999 年至今家 庭決策模式的分配變化不大，大致上以共同權形的家庭決策模式為主。在執行資 料分析之前，為了最大程度避免「多元共線性」（multicollinearity）的影響，進 行變項間的相關檢測，可見下表 7：
表 7 變項間的相關檢測
16.9% 11.0% 72.1% 17.5% 12.1% 70.4%
‧
RI-1999 RI-2003
夫妻 之間的相關係數高達 0.80，則多元共線性就可能存在（Pedhazur，1982）。經 相關分析後，各自變項間的相關性皆未達 0.80，故應無多元共線性問題。
進一步採用多類別邏輯迴歸分析之，探討各變項對家庭決策模式的影響為 何，可見下表 8-12：
表 8「RI-1999」與「RI-2003」家庭決策模式的多類別邏輯迴歸分析：家用支出的分配
RI-1999 RI-2003
丈夫決定
‧
在性別角色態度方面，RI-1999 與 RI-2003 相較於態度較為傳統者，平權與中 等者的妻子權力都較高，皆是在態度越是平等的情況下，妻子的權力越高，但 RI-2003 的情況較不如 RI-1999 明顯。
表 9「RI-1999」與「RI-2003」家庭決策模式的多類別邏輯迴歸分析：儲蓄投資保險等
RI-1999 RI-2003
丈夫決定
‧
在夫妻收入差距方面，RI-1999 與 RI-2003 皆是以共同決定的情況為主，即便 是丈夫的收入多於妻子的情況下。
表 10「RI-1999」與「RI-2003」家庭決策模式的多類別邏輯迴歸分析：買房子的事情
RI-1999 RI-2003
丈夫決定
‧
在夫妻收入差距方面，RI-1999 與 RI-2003 皆是以共同決定的情況為主，
RI-2003 時隨著妻子的收入增加，共同決定的情況會增加。
表 11「RI-1999」與「RI-2003」家庭決策模式的多類別邏輯迴歸分析：自己子女的管教問題
RI-1999 RI-2003
丈夫決定
‧
在妻子本身的教育程度方面，RI-1999 與 RI-2003 皆呈現出妻子本身教育程度 較低時，丈夫的權力會相對較高，而相較於 RI-1999，RI-2003 表現較為明顯。
在夫妻教育程度的差距方面， RI-2003 當丈夫教育程度高於妻子時，其權力 較高的情況。
在性別角色態度方面，RI-1999 妻子的權力隨著態度越傳統則越下降；RI-2003 呈現同樣的情況。
表 12「RI-1999」與「RI-2003」家庭決策模式的多類別邏輯迴歸分析：買高價格消費品
RI-1999 RI-2003
丈夫決定
‧
整體而言，在夫妻相對資源方面，RI-2003 達到顯著變化者略多於 RI-1999，
且雖然兩者仍是呈現以共同決定為主的模式，但在 RI-2003 則會出現丈夫或妻子 的權力隨其擁有相對資源的多寡而變化。此趨勢大致符合 Rodman 的假設，隨著
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
臺灣民主化的進程，相較於 RI-1999，RI-2003 時社會的兩性平權概念應更明確，
在此性別規範的文化下，相對社經資源開始成為夫妻權力結構的重要因素。
而在個人特質方面，主要呈現差異的是 RI-1999，基本上仍是以共同決策的 情況為主，但以外省人為比較組十，發現丈夫的權力是閩南人與客家人較小（尤 其是閩南人）；妻子的權力則是原住民與客家人較高，並未完全符合先前的預設。
而至於到了 RI-2003 時，族群的變化差異性已經不大，。
另外，在性別角色態度方面，雖然並非皆有統計上的顯著差異，但基本上的 趨勢走向為隨著性別角色的態度越偏向傳統，則丈夫的權力會有所增加、妻子的 權力則有所減少，特別是妻子權力的變化呈現較為明顯。
此外，前述 Burr 也曾提及影響平權觀念最重要的因素則為教育，會造成 RI-1999 與 RI-2003 的差異原因，也可透過兩者整體教育程度的變化稍作觀察，筆 者另做分析如下表 13-15：
表 13「RI-1999」與「RI-2003」夫妻教育程度各自分布比對
RI-1999 RI-2003
丈夫的教育程度
小學（含）以下 172 5
20.4% 0.7%
初中至高中職 428 414
50.8% 57.6%
大專院校以上 238 295
28.3% 41.0%
妻子的教育程度
小學（含）以下 206 24
24.5% 3.3%
初中至高中職 460 445
54.6% 61.9%
大專院校以上 158 249
18.8% 34.6%
表 14「RI-1999」與「RI-2003」夫妻教育程度相較分布比對
‧
表 15「RI-1999」與「RI-2003」教育程度與家庭決策模式分布比對
RI-1999
‧
‧
‧
‧
‧
相較於 RI-1999，RI-2003 的教育程度普遍有所提升。
學歷僅小學（含）以下者，丈夫從 RI-1999 的 20.4%至 RI-2003 的 0.7%，妻 子則從 RI-1999 的 24.5%至 RI-1999 的 3.3%，整體的比例皆大幅下降；學歷為初 中至高中職者，丈夫從 RI-1999 的 50.8%至 RI-2003 為 57.6%，妻子則是從 RI-1999 的 54.6%至 RI-2003 為 61.9%，整體的比例上升；學歷為大專院校以上者，丈夫從 RI-1999 的 28.3%增加為 RI-2003 的 41.0%，妻子則是從 RI-1999 的 18.8%增加為 RI-2003 的 34.6%，整體的比例皆有增加。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
從兩筆資料的教育程度描述，可以發現教育的普及程度越來越高。過去曾有 研究提出教育對於婚姻配對的可能影響，有人認為教育資源的分配，就是影響個 人擇偶過程的其中一個結構性因素（Michielutte，1972）；有人則指出男女教育 越趨平等時，加上求學期（in school）階段的拉長，在學校中擇偶，甚至產生配 對的機會也就增加了（Eckland，1968）。伴隨著就學率的不斷提高，且在學校的 時間越來越長，學校無形中成為了認識或追求伴侶的最佳場所。在這種情形下，
具有相近教育或學歷的人，似乎較能分享文化與溝通的技能，學歷的相似性對於 未來夫妻生活的和諧，也似乎能提供較多保障（Haller，1981）。可見教育程度對 婚姻選擇的重要性。
而在夫妻教育程度的配對當中，也可看出夫妻之間教育程度相近的比例有所 提高。不論是丈夫高於妻子，或是妻子高於丈夫，從 RI-1999 的 33.7%下降至 RI-2003 的 25.4%；至於夫妻教育程度相同者，整體比例則從 RI-1999 的 66.2%上 升至 RI-2003 的 74.5%。不過，相較於 RI-1999 而言，RI-2003 的整體教育水平較 高，因此在夫妻教育程度相等者中，同為小學（含）以下者從 RI-1999 的 13.2%
大幅下降至 RI-2003 的 0.0%；同為初中至高中職者則是 RI-1999 的 37.3%提升至 RI-2003 的 47.3%；同為大專院校以上者，則是 RI-1999 的 15.7%同樣提升至 RI-2003 的 27.2%。
從這兩筆資料的比對中可見，組成夫妻者的教育程度相同者越來越多，且此 所謂「相同的教育程度」所代表的學歷也越來越高。
而在家庭決策模式的分布中，RI-1999 與 RI-2003 皆是以共同決定為主要決策 模式，而會選擇共同決定者，又大都集中在夫妻教育程度相等的狀況上，且夫妻 的「相等教育程度」越高時，越容易出現共同決策的情況。此外，因 RI-2003 相 對於 RI-1999 的資料教育程度較高，特別是因臺灣自民國 71 年起正式實施九年 國民義務教育，使得 RI-2003 的樣本幾乎已經找不到學歷僅有小學（含）以下者，
使得此集中的趨勢更明顯。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
整體教育程度的變化也側面解釋了研究結果，相較於 RI-1999，RI-2003 學歷 是丈夫高於妻子或妻子高於丈夫者皆降低，主要為夫妻教育程度相等，且此相等 的教育學歷也多為初中至高中職，其次為大專院校以上，同為小學（含）以下者 已經不存在。依據影響平權觀念最重要的因素是教育的假設，RI-2003 雖相較於 RI-1999 夫妻的相對社經資源影響力度較大，但除了共同決定為主要的決策模式 不變外，各自決定情況也相對較多。
至於另外一個重要的變項性別角色態度，筆者另做分析見下表 16-18：
表 16「RI-1999」與「RI-2003」性別角色態度分布比對
RI-1999 RI-2003
性別角色態度
平權
77 58
9.1% 8.1%
中等
392 386
46.6% 53.7%
傳統
368 275
43.7% 38.2%
表 17「RI-1999」與「RI-2003」男女性別角色態度相較分布比對
RI-1999 性別角色態度
平權 中等 傳統
性別
男 32 179 161
3.8% 21.4% 19.2%
女 45 213 207
5.4% 25.4% 24.7%
RI-2003 性別角色態度
平權 中等 傳統
‧
表 18「RI-1999」與「RI-2003」性別角色態度與家庭決策模式分布比對
RI-1999 性別角色態度
‧
‧
‧
38.2%，且性別角色態度中等者的增加，從 RI-1999 有 46.6%到 RI-2003 有 53.7%。大致而言，性別角色態度從 RI-1999 到 RI-2003 有越來越平權的趨勢。
若以性別作為區分來觀察，也可發現同樣的情況，無論男女在平權方面的比 例變化不大，從 RI-1999 有男性 3.8%、女性 5.4%到 RI-2003 有男性 4.0%、女性
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4.0%，但傳統者的比率減少，從 RI-1999 有男性 19.2%、女性 24.7%到 RI-2003 有 男性 21.8%、女性 16.4%，且中等者增加，從 RI-1999 有男性 21.4%、女性 25.4%
到 RI-2003 有男性 24.5%、女性 29.2%。此外，對於家庭決策模式的觀察，仍是呈 現以共同決定的情況為主，並在各種決策模式中，也可發現無論男女的性別角色 態度分布上，出現從傳統朝向平權轉移的傾向。
總體來說 RI-2003 相較於 RI-1999 的兩性平權程度是有上升傾向的，這也符 合前述的觀點，即隨著臺灣的民主化進程，社會上的兩性概念有越來越脫離傳統 朝向平權發展的傾向，這也使得夫妻間的相對社經資源發揮的影響力度增加。