實驗一

一、行為表現數據：

我們紀錄了三類行為數據，從刺激呈現至手離開起始按鍵這段時間定義為 反應時間（reaction time）；動作時間（movement time）則是從使用手離開起 始按鍵到按下目標按鍵，每一次的的刺激反應都區分成反應時間和動作時間並且 收錄下來。正確率（correct rate）由正確辨識出圖像的數目除以全部呈現的圖 像數量，最後再乘上 100 而得。經由平均了集區 1 至集區 6 的數據後得到平均反 應時間、平均動作時間、平均正確率。桌面 1 列出在各種實驗情況組合下的平均 反應時間、動作時間和正確率。

根據 Sternberg 提出的加成因素法（additive-factor method），如果匹配 性和一致性這兩項變因分別操弄認知訊息處理系統的不同階段，那這兩者合併的

動作時間 匹配

反應時間（reaction time）：

以一致性與匹配性為受試者間變項（within subject variables），將 使用手設為集區變項（blocking variables），藉此分析行為表現。表 2 的 分析結果顯示一致性與匹配性各自有顯著效果（F1,12＝87.49, p<0.05,

compatible incompatible 圖 4-1：實驗一，二因素對反應時間的交互作用

進一步作對比分析發現，匹配性對於一致性刺激的效果有別於不一致 性刺激。在接受一致性刺激時，匹配性有顯著的影響效果（F1,24=42.66, p<0.0001）。面對匹配情境時的反應速度（437.7ms）顯著地快於不匹配情 境時的反應速度（519.7ms）。但當接受的是不一致型刺激時，匹配與否的 效果就不明顯了（F1,24=1.07, p>0.05）。

動作時間（movement time）：

表 3 的分析結果得知一致性（F1,12=0.47, p>0.05）、匹配性（F1,12=0.0, p>0.05）、交互作用（F1,12=1.070, p>0.05）對動作時間都沒有顯著效果。

表 3：實驗一，動作時間的變異分析表

變異來源 平方和 自由度 均方值 F 值 P 值

使用手(集區) 6.5 1 6.5 0.24 0.6280 受試者 79242.6 12 6603.6 241.38 <0.0001

一致性 11.8 1 11.8 0.47 0.506

一致性 × 受試者 301.7 12 25.1 0.92 0.5355 匹配性 0.0194 1 0.0194 0 0.9846 匹配性 × 受試者 603.27 12 50.27 1.84 0.068 匹配性 × 一致性 44.95 1 44.95 1.64 0.2061 一致性 × 匹配性 × 受試者 504.15 12 42.01 1.54 0.144 誤差 1313.1 48 27.35723

合計 82749.8 103

正確率（correct rate）：

表 4 的 變 異 數 分 析 發 現 只 有 一 致 性 有 顯 著 效 果 （ F1,12=5.81, p>0.05）。接受一致型刺激情況下的正確率是 95.3％，比接受到不一致型刺 激時高（91.5％）（F1,12=0.0, p>0.05）。匹配性（F1,12=1.07, p>0.05）

以及兩者的交互作用（F1,12=1.25, p>0.05）對于正確率並無顯著影響。

表 4：實驗一，正確率的變異分析表

變異來源 平方和 自由度 均方值 F 值 P 值

使用手(集區) 0.0079 1 0.0079 4.10 0.0481 受試者 0.4443 12 0.037 19.14 <0.0001 一致性 0.0369 1 0.0369 5.81 0.0329 一致性 × 受試者 0.0761 12 0.0063 3.28 0.0012 匹配性 0.0121 1 0.0121 3.41 0.0895 匹配性 × 受試者 0.0425 12 0.00354 1.83 0.068 匹配性 × 一致性 0.00344 1 0.00344 1.25 0.2862 一致性 × 匹配性 × 受試者 0.0033 12 0.00276 1.43 0.1844

誤差 0.0987 51 0.00194

合計 0.7551 103

圖 4-2、四種實驗狀況下的平均反應時間與動作時間

Congruent compatible

Congruent Incompatibl

Incongruent compatible

Incongruent incompatible

二、事件相關電位數據

P300 的波峰將反應時間切割成兩階段：刺激評估期（stimulus evaluation）

與反應選擇期（response selection）。表 5 列出測量到的時間數據。分別針對 刺激評估期與反應選擇期進行 two-way ANOVA 分析以求探討匹配性與一致性之間 的交互作用。

表 5、空間符碼的四種實驗情況，刺激評估與反應選擇的表現

刺激評估 反應選擇

一致 不一致 一致 不一致

平均 標準差 平均 標準差 平均 標準差 平均 標準差 匹配 352.9 48.5 390.0 77.6 84.9 69.1 129.7 98.8 不匹配 385.7 74.6 399.4 76.3 96.6 80.8 127.4 83.0

圖 4-3：一致與不一致刺激的 ERP 波形比較 stimulus

cue

圖 4-5、四種情況時 P300 潛伏期與反應選擇期

Congruent Compatible

Congruent Incompatible

Incongruent compatible

Incongruent Incompatible

圖 4-4：匹配與不匹配刺激的 ERP 波形比較 stimulus

cue

圖 4-6：一致與不一致性刺激時各處電極的事件相關電位比較 Congruent

Incongruent

Incongruent Congruent

P300 潛伏期－刺激評估期：

以匹配性和一致性作為受試者內變項（within subject variables）

對 P300 潛伏期作分析，得知操控匹配性與一致性各自都會產生顯著影響效 果（F1,12=8.63, p<0.05, F1,12=11.95, p<0.01）。由表 6 可知，接受到 一致型刺激時產生的 P300 潛伏期（369ms）比不一致刺激時（395ms）來得 短 ， 一 致 性 刺 激 造 成 的 波 幅 （ 2.225uV ） 較 不 一 致 性 刺 激 波 幅 為 正 向

（ 0.608uV ）。 匹 配 性 與 一 致 性 之 間 有 顯 著 的 交 互 作 用 （ F1,12=4.97, p<0.05），進一步的對比分析（contrast comparison）顯示匹配性對一致 型刺激的效果不同於不一致型刺激。在一致型刺激的情況下匹配性有顯著 的影響（F1,24=16.6, p<0.001），在匹配情況下產生的 P300 潛伏期（353ms）

比不匹配情況時來的短（390ms），匹配時的波幅（1.992uV）比不匹配時的 波幅（0.829uV）更正向。可是，在不一致型刺激的情況中，匹配與不匹配 情境的差別就不顯著了（F1,24=1.35, p>0.05）。

表 6：實驗一，P300 潛伏期的變異分析表

compatible incompatible 圖 4-8：刺激一致性與反應匹配性兩因素對於 P300 潛伏期交互作用

反應選擇期：

表 7 的變異數分析顯示只有一致性刺激有顯著效果（F1,12=12.18, p>0.01），在一致型刺激時反應選擇所花的時間（369ms）比不一致刺激時 來得快（395ms）。匹配性（F1,12=0.57, p>0.05）與一致性間的交互作用

（F1,12=0.98, p>0.05）都未達顯著差異（圖 4-7）。

表 7：實驗一，反應選擇期的變異分析表

變異來源 平方和 自由度 均方值 F 值 P 值

受試者 303188.7 12 25265.7

一致性 18594.96 1 18594.96 12.18 0.0045 一致性 × 受試者 18313.4 12 1526.12

匹配性 285.25 1 285.25 0.57 0.466 匹配性 × 受試者 6045.53 12 503.79

匹配性 × 一致性 642.40 1 642.40 0.98 0.342 一致性 × 匹配性 × 受試者 7869.37 12 655.78

誤差 0 0

合計 354939.65 51

Compatible Incompatible 圖 4-9：刺激一致性與反應匹配性兩因素對於反應選擇期的作用