實驗組_B 之意見表達分析

實驗組_B 之意見表達之分析，此部份分成實驗組_B 的整體發言狀況、實驗 組_B 的單一 ID 發言狀況、實驗組_B 的整體發言內容、實驗組_B 的單一 ID 發 言內容，均如下表4-2、4-3、4-4、4-5 所示：

表 4-2 實驗組_B 的整體發言狀況

實驗組_B 第一組 實驗組_B 第二組 實驗組_B 第三組

總共發言次數 81 24 38

最多發言字數 52 37 40

最少發言字數 2 3 4

表 4-3 實驗組_B 的單一 ID 發言狀況

實驗組_B 第一組 實驗組_B 第二組 實驗組_B 第三組 ID1 ID2 ID3 ID4 ID5 ID6 ID7 ID8 ID9 總共發言次數 36 23 22 7 9 8 13 12 13 最多發言字數 52 29 28 22 37 15 27 47 26

最少發言字數 2 3 4 3 3 5 4 7 3

組 評 別

估 項 目

組 評 估 別

項 目

56

表 4-4 實驗組_B 的整體發言內容 實驗組_B

第一組

實驗組_B 第二組

實驗組_B

第三組 語句開啟詞發言次數總計

你認為如何 6 3 2 11

你可以解釋 0 0 0 0

你認為呢… 2 0 1 3

我認為… 10 3 14 27

請詳細說明… 1 0 0 1

我肯定的認為 2 0 1 3

請證明 0 0 0 0

相同的 0 0 0 0

你講到重點了 2 0 2 4

非常好 2 2 1 5

沒錯 7 0 1 8

但是 5 1 2 8

我同意，因為 7 0 1 8

我不同意，因為 4 0 0 4

很抱歉 6 0 1 7

沒關係 2 0 0 2

可以請你…嗎？ 0 0 0 0

我瞭解你在說什麼 1 0 0 1

準備好了嗎？ 2 1 1 4

做個總結吧 3 3 3 9

讓我告訴你 2 2 0 4

再見 4 3 1 8

我們來問問其他人 5 1 2 8

好的 6 3 3 12

是 2 2 2 6

否 0 0 0 0

發言次數總計 81 24 38 143

組 評 估 項 目 別

57

表 4-5 實驗組_B 單一 ID 的整體發言內容 實驗組_B

第一組

實驗組_B 第二組

實驗組_B 第三組 ID1 ID2 ID3 ID4 ID5 ID6 ID7 ID8 ID9

語句開啟 詞發言次 數總計

你認為如何 1 3 2 1 0 2 2 0 0 11

你可以解釋 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

你認為呢… 2 0 0 0 0 0 1 0 0 3

我認為… 7 1 2 3 0 0 3 6 5 27

請詳細說明… 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1

我肯定的認為 1 1 0 0 0 0 1 0 0 3

請證明 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

相同的 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

你講到重點了 0 0 2 0 0 0 1 0 1 4

非常好 1 0 1 1 1 0 0 1 0 5

沒錯 2 2 3 0 0 0 1 0 0 8

但是 3 0 2 0 0 1 0 1 1 8

我同意，因為 2 3 2 0 0 0 0 0 1 8

我不同意，因為 3 0 1 0 0 0 0 0 0 4

很抱歉 5 1 0 0 0 0 0 1 0 7

沒關係 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2

可以請你…嗎？ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 我瞭解你在說什麼 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1

準備好了嗎？ 1 1 0 0 1 0 0 0 1 4

做個總結吧 1 2 0 0 2 1 1 1 1 9

讓我告訴你 0 2 0 0 2 0 0 0 0 4

再見 2 1 1 1 1 1 0 1 0 8

我們來問問其他人 3 1 1 1 0 0 1 1 0 8

好的 0 3 3 0 2 1 2 0 1 12

是 1 1 0 0 0 2 0 0 2 6

否 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

發言次數總計 36 23 22 7 9 8 13 12 13 143 組

評 估 項 目 別

58

實驗組_A 之結果分析：實驗組_A 實驗之原始資料，如圖 4-2 所示。其實驗 結果，分別求其核對系統計算與使用者狀態數值的配對比率；使用者點選之群體 合作度、群體堅持度與系統計算之群體合作度、群體堅持度求其兩點距離<1 時 的狀態值；使用者點選之群體合作度、群體堅持度與系統計算之群體合作度、群 體堅持度求其點選時強度核對的比率；狀態數值核對後加上強度核對的比率，均 如表4-6 所示。

圖 4-2 實驗組_A 之原始資料

59

表 4-6 實驗組_A 的實驗結果

數據比較項目 實驗組_A 第一組 實驗組_A 第二組 實驗組_A 第三組 實驗組_A 第四組 實驗組_A 第五組 實驗組_A 第六組 狀態數值的配對比率 68.90% 80.28% 73.00% 60.28% 60.56% 60.11%

狀態數值的配對比率

_為兩點距離<1 84.76% 85.92% 80.73% 71.63% 82.27% 96.17%

強度核對的比率 72.56% 85.92% 68.00% 68.09% 64.79% 66.12%

狀態數值核對後加上

強度核對的比率 53.05% 63.38% 50.00% 39.72% 37.32% 34.43%

數據比較項目 實驗組_A 第七組 實驗組_A 第八組 實驗組_A 第九組 實驗組_A 第十組 十組總計 十組平均

狀態數值的配對比率 60.53% 72.00% 92.98% 95.40% 724.05% 72.41%

狀態數值的配對比率

_為兩點距離<1 65.79% 86.67% 98.25% 100.00% 852.18% 85.22%

強度核對的比率 58.77% 69.33% 79.82% 89.66% 723.06% 72.31%

狀態數值核對後加上

強度核對的比率 29.82% 53.33% 78.95% 88.51% 528.51% 52.85%

60

實驗組_A 實驗結果說明：

實驗組_A 之特色；議題為「衝突性較高」之討論贊成或反對婚前性行為，並舉 例其理由。在其實驗過程全無人為操弄的情形下：

◆ 核對系統計算與使用者狀態數值的配對比率為：

系統計算之狀態與使用者狀態配對端指系統針對會議參與者點選之 語句開啟詞後觸發的數值計算，所產生之代表數值，其系統中衝突反應 的代表數值涵意，如圖4-2 所示：

A. 代表數值 1：表示為「競爭」之區塊。

B. 代表數值 2：表示為「合作」之區塊。

C. 代表數值 3：表示為「避開」之區塊。

D. 代表數值 4：表示為「通融」之區塊。

E. 代表數值 5：表示為「妥協」之區塊。

配對成功的要件須：

A.「競爭Å同等於Æ競爭」之區塊。

B.「合作Å同等於Æ合作」之區塊。

C.「避開Å同等於Æ避開」之區塊。

D.「融通Å同等於Æ融通」之區塊。

E.「妥協Å同等於Æ妥協」之區塊。

※衝突反應中，每一個區塊都與另一區塊有其重疊性及其特定區塊位 置，請參閱圖3-3。

配對指的是系統計算之狀態結果與會議參與者認可之狀態結果一 致，比率則是以『配對成功次數/總確認次數』，來加以計算。最高組別 的比率為95.4%，最低者為 60.11%，三組平均值為 72.41%。數值較高。

藉以代表將議題訂為「衝突性較高」之議題，其系統所求之狀態與個人 狀態認知的差距較小，逐造成此一現象。

61

◆ 使用者點選之群體合作度、群體堅持度與系統計算之群體合作度、群體 堅持度，求其兩點距離<1 時的配對比率為：

將系統計算值與會議參與者之認定值來進行配對比率 (計算式：配 對成功次數/總確認次數)，最高組別的比率為 100.00%，最低組別為 65.79%，三組平均值為 85.22%。數值有八成五的比率，這個比率的意思 是，在會議參與者實際點選會議畫面的衝突反應矩陣時，雖說沒有確實 點選至某一個衝突行為區塊，但亦與其區塊的位置相距不大，會以兩點 距離<1 來加以求值，是為了求其點選區塊的近似值。也因為「放大了測 量範圍」，故此一數據一定會比核對系統計算與使用者狀態數值的配對比 率來得高。

◆ 使用者點選之群體合作度、群體堅持度與系統計算之群體合作度、群體 堅持度，求其點選時強度核對的配對比率為：

將系統計算值與會議參與者之認定值來進行配對 (計算式：配對成 功次數/總確認次數)，最高組別的比率為 89.66%，最低組別為 58.77%，

三組平均值為 72.31%。此數據代表系統計算之狀態數值時都會賦予其

「強度」，強度所代表的是其狀態數值的態勢，是屬於虛弱的表態抑或是 強烈的主張。

◆ 狀態數值核對後加上強度核對的配對比率為：

將系統計算值與會議參與者之認定值來進行配對 (計算式：配對成 功次數/總確認次數)，最高組別的比率為 88.51%，最低組別為 29.82%，

三組平均值為52.85%。此部份須同時滿足系統所求之狀態數值與強度核 對與會議參與者認可之狀態數值與強度核對

62