專家問卷第一部份的調查結果與修正建議

第一部份：「公共工程會造成綠林的破壞」的問卷項目設計的調查結果與建議 如表3.1。

表3.1 公共工程會造成綠林的破壞的專家問卷調查結果與建議

項

次 原問卷題目設計

調查結果認為「不適 合」的(人數)原因

修正 建議

修正後的問卷題 目設計

1 綠林區新建的公共工程 會破壞其原有之綠林區

(2)不適合 保留 綠林區新建的公 共工程會破壞其 原有之綠林

2 以往的公共工程已造成 原有之綠林區破壞嚴重

(1)不客觀 (1)不適合

(1)題目所問之泛指性 可能過高

(1)已建設之工程不適 再討論其破壞程度

刪除 本項

3

您是否認同綠林就像古 蹟如沒保存好就會愈來 愈少

(1)比喻古蹟的意函為 何？

(1)不適合

修訂 綠林區如沒作好 保存就會愈來愈 少

4

政府應重視綠林區新建 公共工程造成之綠林破 壞

(1)去除新建二字

修訂 政府應重視公共 工程造成之綠林 破壞

3.3.1 專家問卷第二部份的調查結果與修正建議

第二部份：「政府公共工程應執行綠林回饋」的問卷項目設計的調查結果與建 議如表3.2。

表3.2 公共工程應執行綠林回饋的專家問卷調查結果與建議

項

次 原問卷題目設計

調查結果認為「不適 合」的(人數)原因

修正建 議

修正後的問卷題 目設計

1

綠林區新建公共工程造 成原有之綠林區破壞應 予回饋補償

(1)回饋給誰？

(1)去除原有二字。

(1)不適合。

(1)綠林之破壞應予 回饋已是應有共 識。

修訂本 項

公共工程造成之 綠林區破壞應予 回饋補償

2 政府應建立公共工程綠 林回饋相關機制

(1)不適合。 修訂本 項

應建立良好的公 共工程綠林回饋 機制以利綠林恢 復

3

建立公共工程綠林回饋 機制有助於恢復原有綠 林水準

(1)需視回饋機制良 窳 否 則 適 得 其 反。

(1)原綠林面積可按 比例恢復。

(1)不適合。

修訂本 項

公共工程計畫須 明列恢復或回饋 等面積被破壞綠 林

4

公共工程的先期規劃或 可行性評估階段即應實 施綠林回饋之先期評估

修訂本 項

公共工程的先期 規劃階段即應實 施綠林回饋之評 估

5

另增加 第5 項

應建立公共工程 綠林回饋的評估

3.3.2 專家問卷第三部份的調查結果與修正建議

第三部份：「公共工程應編列綠林回饋預算」的問卷項目設計的調查結果與建 議如表3.3。

表3.3 公共工程應編列綠林回饋預算的專家問卷調查結果與建議

項

次 原問卷題目設計

調查結果認為「不適 合」的(人數)原因

修正 建議

修正後的問卷題 目設計

1 現行的公共工程預算編 列已考量綠林回饋

(3)認為不適合納入調 查。

(1)與三、2 衝突。

(1) 與 本 主 題 似 有 不 符，請考量。

(1)若已考量則無以下 問題。

刪除 本項

2

公共工程先期規劃階段 就應將綠林回饋預算納 入編列考量

修訂 本項

公共工程先期規 劃階段就應編列 綠林回饋預算

3

建立公共工程綠林回饋 預算評估模式評估編列 相關預算有利於先期的 規劃

(1)認為不適合。

修訂 本項

建立公共工程綠 林回饋預算評估 模式有利先期評 估

4

綠林區公共工程建設計 畫須明列恢復或回饋等 面積被破壞的綠林所需 之經費

修訂 本項 移到 二.3 並再 修訂

表3.3 公共工程應編列綠林回饋預算的專家問卷調查結果與建議(續) 項

次 原問卷題目設計

調查結果認為「不適 合」的(人數)原因

修正 建議

修正後的問卷題 目設計

5

政府應以身作則在公共 工程先期計畫時將綠林 回饋預算納入編列，以 利貫徹執行維持原有綠 林水準

(1)認為與本主題之 2、3、4 題似有重複。

本項 保留 但修 訂2、

3、4

政府應以身作則 在公共工程先期 計畫時編列綠林 回饋預算，以維 持原有綠林

6

未來政府在審查民間開 發案時，亦應要求民間 工程計畫編列綠林回饋 相關經費，以利維持原 有綠林水準

(1)先期應鼓勵民間編 列回饋經費。

本項 保留

未來政府在審查 民間開發案時，

亦應要求民間工 程計畫編列綠林 回饋經費，並納 入查核機制，以 利維持原有綠林

7

公共工程綠林回饋的先 期評估應在建設計畫先 期規劃階段實施

刪除 本項