第七章 結論與建議
7.2 建議
一、公共工程的興建會造成綠林區的破壞而消失，建議於工程的規劃階段運用綠 林回饋預算評估模式進行評估，並編列綠林回饋經費，以利維持原有的綠林生 態環境。
二、未來新的公共工程建設計畫，在可行性研究評估及先期計畫書等立案階段，
就應要求將該工程計畫沿線可能造成綠林破壞的程度納入評估，並須在計畫中 至少明列必須要恢復等面積被破壞的綠林所需之經費，方准報核。
三、政府新建公共工程應率先實施綠林回饋評估機制以為示範，未來政府在審查 民間開發案時，亦應要求民間工程計畫編列綠林回饋相關經費，以利維持綠林 永續經營。
四、建請政府儘速在公共工程及民間工程開發相關的法令規章中納入綠林回饋，
並制定恢復原有之綠林超出標準時之獎勵措施以彌補過去多年來因施工所造 成之綠林破壞程度。
參考文獻
1.Illinois State Museum, “Many definitions of forest,” MuseumLink Illimois,Last updated:April 11,2006,＜http://www.museum.state.il.us/muslink/＞,Retrieved 2011.1.1.
2.吳福祥召集，「台灣鐵路發展紀要」，台灣軌道工程協會，2007。
3.行政院公共工程委員會，「永續公共工程－節能減碳政策白皮書」（核定 本），2008。
4.內政部台內建研字第 09700123251 號函，「生態城市綠建築推動方案」，2008。
5.行政院第八次全國科學技術會議，「追求科技創新與價值建構優質生活與永 續社會」，查詢http://pla.tier.org.tw/，2009。
6.楊錦緞，「綠建築於校園生態綠化之研究」，碩士論文，國立交通大學工學 院專班營建技術與管理學程，2005。
7.林孟儒，「因應全球二氧化碳減量生態趨勢之都市綠林政策研究-以台北市 為例」，碩士論文，國立台北科技大學建築與都市設計研究所，2002。
8.廖述惠，「樟樹與台灣櫸於林下植栽二氧化碳固定效應之研究」，碩士論文，
國立台灣大學森林學研究所，2002。
9.交通部高速鐵路工程局，「高鐵建設常用法令彙編」，2000。
10. Konijnendijk, C. C.,Ricard, R. M.,Kenney, A. and Randrup T. B., “Urban Forestry and Urban Greening,Defining urban forestry-A comparative perspective of North America and Europe,” pp93-103,2005.
11.Little, J. B., “Timberlands in Turmoil,American Forests, ” pp34-39,2006.
12. Mineer, B. A. and Corley, E. A., “Conservation or Preservation? A Qualitative Study of the Conceptual Foundations of Natural Resource Management,”
Journal of Agricultural and Environmental Ethics, ” pp307–333,2007.
13. Birdsey, R.,Pregitzer, K. and Lucier, A., “Forest Carbon Management in the United States,” J Environ Qual 35, no.4,2006.
14.Chhatre, A. and Agrawal, A., “Forest commons and local enforcement,”
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of
Local Ecological Knowledge and Conventional Science: a Study of Seven Community-Based Forestry Organizations in the USA,” Ecology and Society, v.
13, no.2,2008.
16. Kemp, R. and Futures, S. L. , “The greening of technological progress：An evolutionary perspective,” pp437-457,1992.
17. Chang, K. F. , Chou, P. C., “Building and Environment, Measuring the influence of the greening design of the building environment on the urban real estate market in Taiwan,” pp2057-2067,2010.
18.江宜炫、徐耀賜，「軌道建設與生態工程之整合研究」，碩士論文，逢甲大 學交通工程與管理學系碩士班，2007。
19.監察院 (98)院台內字第 0981900626 號函，「綠建築執行成效專案調查研究 報告」，2009。
20.行政院(92)台工字第 0920018915 號函修正，「政府公共工程計畫與經費審 議作業要點」，行政院公共工程委員會，2003。
21.行政院公共工程委員會(97)工程技字第 09600044260 號函，「政府公共工程 計畫與經費審議作業要點」第六及第八點說明，行政院公共工程委員會，
2008。
22.楊智斌、余文德、邱垂德、鄭紹材，「國內道路養護導入成效式合約分析」， 營建管理季刊，98 秋季號，第 38-46 頁，2009。
23.黃仲宜、姚乃嘉，「工程巨災後涉法事件與賠償爭議解決之探討」，營建管 理季刊98 秋季號，第 47-54 頁，2009。
24.吳銜桑、李建中、吳文彥、李振榮，「公共工程履約爭議民事訴訟地方法 院判決量化分析」，營建管理季刊，98 秋季號，第 1-15 頁，2009。
25.朱瀅樹，「校園綠建築綠林指標之植栽 CO2 固定量調查研究－以大甲高中 為例」，碩士論文，雲林科技大學營建工程研究所，2004。
26.許芳毓，「都市植生破碎度與綠林策略之研究－以台南市為例」，碩士論 文，成功大學都市計劃研究所，2005。
27.季法文，「再生能源發展趨勢」，新新季刊，第 38 卷 1 期，第 22-30 頁，
2010。
28.張漢湘、潘宗得、徐懷祖，「壽期成本分析於武器系統全壽期之運用與精 進作為研究」，新新季刊，第37 卷 2 期，第 32-40 頁，2009。
29.劉洪浩、吳福祥，「林草移植預算需求模擬評估研究」，中華民國建築學會 第二十二屆第一次建築研究成果發表，編號4，2010。
30. Hercules, V., “Financial Modeling,” Norwell,MA,2007.
31. Schmalensee, C. V., “Standard Practical Structured Design Rules for Financial Modeling,” http://www.answers.com/topic/financial-modeling, 2010.
32.Whitten/Bentley, “Systems Analysis Design,” The McGraw-Hill Companies,2008.
33.林保佑、張傳鑫、張峻源、鍾家桂，「專案資訊管理平台運用於專案管理 實務之研究」，新新季刊37 卷 4 期，第 178-85 頁，2009。
34.王碩汶，「專利管理的競爭優勢」，新新季刊，第 37 卷 2 期，第 123 至 9 頁，2009。
35.林岳樺、王維志，「利用決策試驗與實驗評估法分析業主之專案組織結構 與資源配置」，碩士論文，國立交通大學土木工程研究所，2008。
36.劉洪浩、吳福祥，「專案組織效益評比模擬量化排序之研究」，中華民國建 築學會第二十二屆第一次建築研究成果發表，編號63，2010。
37. Dipetto, C., “The New Development Test and Evaluation and the Weapon System Acquition Reform Act of 2009,” The ITEA Journal ,Volume 31,pp9-10,2010.
38. Bell, W. D.、Eng, D. and Brown, C. D, “System Engineering and Test and Evaluation- The Integrated Process,” The ITEA Journal ,Volume
31,pp57-62,2010.
39.王金源、顧志遠，「企業流程改造之專案組織管理策略研究」，碩士論文，
中原大學企業管理研究所，2007。
40.邱木欣、黃北豪，「專案組織型態與專案績效之研究」，碩士論文，國立中 山大學企業管理學系研究所，2007。
41.林瑩宜、馮重偉，「利用基因演算法及模擬機制建立設計專案組織最佳化 之研究」，碩士論文，國立成功大學土木工程學系碩博士班，2005。
42.林志棟、李孝安，「公共工程維護管理經費編審及查核制度之研究」，2002。
43.行政院公共工程委員會，「4 年 5,000 億振興經濟擴大公共建設投資計畫，
附錄一專家問卷名冊及專長類別資料
專家 編號
服務
單位 職稱 學歷 經歷 專長
分類 1 國立東華
大學 講座教授 美國羅徹斯 特大學博士
竹科管理局局 長、工研院19 年、中科院10 年
督考審核
2 龍華科技 大學
教授兼人文暨
科學學院院長 博士 系主任、教務
長、院長 督考審核
3 中國科技 大學
土木與防災設 計系副教授
台灣大學土
木工程博士 副教授 督考審核
4 中山科學
研究院 技監專任委員
政治大學科 技管理研究 所
副所長、計畫主
持人 督考審核
5
Rutgers University, New Brunswick , New Jersey, USA
Director of Undergraduate Studies
PhD, Rutgers University;
MA,
University of Wisconsin- Madison
Director of Undergraduate Studies at Rutgers University since July 2005
督考審核
6 中山科學
研究院 計畫主持人 紐約理工學 院工學碩士
專案顧問、專案
組組長 計畫管理
7 永豐餘公
司 副廠長 碩士 專員、主任、處
長 計畫管理
8 永豐餘公
司 專員 大葉大學環
境工程碩士 計畫管理
9 中山科學
研究院 組長 交大博士 副組長、副研究
員 規劃設計
10 永豐餘公
司 主任 碩士 規劃設計
11
沈祖海聯 合建築師 事務所
副總經理
中華大學營 建管理研究
所 25 年 規劃設計
附錄一專家問卷名冊及專長類別資料(續)
專家 編號
服務
單位 職稱 學歷 經歷 專長
分類 12
鴻新室內 裝修設計 公司
室內設計師 中原大學建築 研究所
黃承令建築師
事務所 規劃設計
13 中山科學
研究院 組長 中央大學碩士 主任工程師 模擬設計 14 中山科學
研究院 主任工程師 維洲理工資訊
研究所 組長、副研究員 模擬設計 15 國立中興
大學 會計室主任 國防管理學院 嘉義大學會計
主任 主計預算
16
國防部主 計局財務 中心
文書 中興大學科技
管理研究所 主計預算
17
國防部主 計局財務 中心
預算財務官 碩士 財務官 主計預算
18
國防部主 計局財務 中心
預算財務官 博士 講師 主計預算
19
國防部主 計局財務 中心
預算財務官 國防管理學院 預財官 主計預算
20 行政院核
能研究所 技術員 高職 26 年技術員 採購作業 21 行政院核
能研究所 技術員 高職 34 年技術員 採購作業
附錄一專家問卷名冊及專長類別資料(續)
專家 編號
服務
單位 職稱 學歷 經歷 專長
分類 22
行政院 核能研 究所
技術員 工專 35 年技術員 採購作業
23
行政院 核能研 究所
技術員 高中 36 年技術員 採購作業
24
行政院 核能研 究所
輻防師 元培科大 輻防師 環境保護
25
源興環 保科技 有限公 司
負責人 元智大學 工程監工 環境保護
26
永昇國 際開發 公司
技術員 嘉義大學森林
系 技術員 環境保護
27
台灣亞 馬遜化 工公司
業務員 環境工程碩士 環境保護
28
北市捷 運局南 工處
正工程司兼工 事科科長
中央大學營建 管理所碩士
營造公司、南迴 鐵路工程處及 捷運局南區工 程處
工程施工
29
百豐營 造股份 有限公 司
董事長 大學畢
百豐營造股份 有限公司董事 長
工程施工
30 新亞建
設 助理工程師 中華大學土木 工程研究所
中華大學研究
人員 工程施工
31
正翔工 程顧問 公司
工程師 大學畢業 工程師 工程施工
附錄一專家問卷名冊及專長類別資料(續)
專家 編號
服務
單位 職稱 學歷 經歷 專長
分類 32 交通部
高鐵局 工務員 中華大學營管 所碩士生
義竹鄉公所、交
通部高鐵局 工程施工
33
台聯工 程顧問 股份有 限公司
專業工程師
中正理工學院 土木工程科畢 業
工地主任、監造 主任、PCM 工 程人員
工程施工
34 頌恩營
造公司 工地主任 中華大學營建
管理研究所 工地主任 工程施工 35
永奕不 動產顧 問公司
資深顧問 中華大學營建 管理研究所
交通部高鐵工
程局副工程師 工程施工
附錄二專家問卷調查表
您好！感謝您撥冗時間熱心協助填寫這份問卷並提供寶貴的意見。本問卷是 一份學術性研究問卷，為探討「公共工程綠林回饋評估機制之研究」的一部分。
您所填寫的各項資料，純粹作為學術研究分析使用，保證不對外公開或作其他用 途。煩勞之處，尚祈見諒。謹致上最誠摯的謝意! 順 頌
鴻 圖 大 展
中華大學營建管理研究所 碩士班研究生：劉洪浩 敬上 電子郵件：e09816008@cc.chu.edu.tw 指導老師：吳福祥博士 共同指導老師：鄭紹材博士
研究計畫說明
一、本問卷調查為「公共工程綠林回饋評估機制之研究」的一部分，目的在於運 用問卷的發放、回收及統計，擷取對「政府公共工程應實施綠林回饋」的看 法，作為學術研究之參考。本問卷調查的主要項目包括(1)公共工程會造成綠 林的破壞(2)政府公共工程應執行綠林回饋(3)公共工程應編列綠林回饋預算三 項。
二、本研究擬先以專家問卷的方式，選定具有從事工程建設相關專業人員進行專 家問卷發放、回收及統計，以確認本研究的一般問卷調查表內容。接著再以 一般問卷的方式，在隨機的取樣下發放問卷、回收及統計，獲得問卷調查結 果，作為學術研究分析使用。
三、本研究所述之「綠林區」係指「林木、植栽及草原區」；而「公共工程綠林回 饋」的解釋為：「政府公共工程建設雖有利民生，但總會因施工而造成原有綠 林區的破壞消失，依節能減碳及綠化政策，政府應以身作則，在公共工程建 設的先期計畫及可行性評估時，就引入綠林回饋之需求經費，並確實監督施 工廠商做好植栽的移植/新植工作，以恢復或維持原有之綠林」。