專利指標分析

鑑於在6.1所進行之專利相對優勢(RPA)只能看出一家公司在某技術中 所投入的程度，所以本研究將繼續以專利指標中『專利活動』與『專利品質』

的指標，來分析各家公司其專利數量與其品質之關係。其中，『專利活動』

以相對專利數目(PA)來作為衡量的指標；『專利品質』，本研究以專利總引 證率(PQ1)與專利被別人引證率(PQ2)兩個指標來分析。表34為利用第三章所 介紹之計算公式以及第五章與第六章之專利資料所計算得出之各家樣本公 司之PA、PQ1與PQ2值。

表34 10 家樣本公司之 PA、PQ1 與 PQ2 值 公司名稱 PA PQ1 PQ2

AMD -0.88870 -0.13857 -0.05839 Micron -0.90492 -0.34394 -0.83405 Intel -0.96175 0.71521 0.77902 Samsung -0.98229 -0.76704 -0.64698 SanDisk -0.98907 0.60163 0.51226 Macronix -0.99103 -0.22035 -0.05057 Hynix -0.99481 -0.99247 -0.99579 STM -0.99631 -0.95597 -0.95853 Toshiba -0.99741 0.17700 0.48313 Renesas -0.99838 -0.99813 X

接下來將以相對專利數目(PA)作為各公司其專利數量的衡量指標，並以 專利總引證率(PQ1)及專利被別人引證率(PQ2)作為衡量其專利品質的兩構 面。分別做出相對專利數目(PA) v.s.專利總引證率(PQ1)以及相對專利數目 (PA) v.s.專利被別人引證率(PQ2)兩個二維分佈圖（圖14與圖15），以便進行 探討與分析。

-1.5 -1 -0.5 0 0.5 1

-1.02 -1 -0.98 -0.96 -0.94 -0.92 -0.9 -0.88 相對專利數目

專利總引證率

AMD Micron Intel Samsung SanDisk Macronix Hynix STM Toshiba Renesas

圖14 相對專利數目(PA) v.s.專利總引證率(PQ1)

-1.5 -1 -0.5 0 0.5 1

-1.02 -1 -0.98 -0.96 -0.94 -0.92 -0.9 -0.88 相對專利數目

專利被別人引證率

AMD Micron Intel Samsung SanDisk Macronix Hynix STM Toshiba

圖15 相對專利數目(PA) v.s.專利被別人引證率(PQ2)

由圖14與15可以看出，在專利數量之表現上，AMD與Micron大幅領先 其他廠商，表現較為突出。Intel雖與此兩大廠商有斷差距，但相對而言表現 也還算不錯，其餘七家廠商彼此之間則差距不大。

而加入引證率來觀察後，可以發現雖然AMD與Micron專利數量很多，

但在引證率之表現上並不顯眼。而可從專利總引證率與專利被別人引證率之 差距得知Micron之我引證率較高，顯示出其技術發展之獨特性。

另外，像是Intel、SanDisk與Toshiba，雖然專利數量並不是很多，但在 專利總引證率與專利被別人引證率上表現優異，顯示其專利之品質具有高度 之價值。

2. RGR 與 RDGR 分析

在清楚瞭解三大主流技術發展領域與各家公司在各技術領域發展之概 況後，本研究將利用『技術相對成長率(RGR)與技術相對成長潛力率(RDGR) 分析』，針對三個技術領域，探討其專利成長率與專利成長潛力。

(1) 技術相對成長率(RGR)

在研究期間某公司在某此技術領域專利成長率相對於某公司在所有 技術領域專利成長率。

(2) 技術相對成長潛力率(RDGR)

以1997年為技術分野年，將研究期間分割為前半期和後半期，求後半 時期相對於前半期某技術領域專利成長率之比值。

利用用第三章所介紹之計算公式以及第六章之專利資料，加以計算後可 以得到三個技術領域之RGR 與 RDGR 值(表 35)。

表35 三大技術領域之 RGR 與 RDGR 值 RGR RDGR 動作機制技術領域 0.919978 0.147082 結構技術領域 2.375440 0.065430 基本功能技術領域 0.566447 0.093180

接著再以技術相對成長率(RGR)為橫軸、技術相對成長潛力率(RDGR)為 縱軸，做出二維關係圖(圖 16)。而從圖中，可以得到下列結論：

c 結構技術領域之專利成長率相較於其他技術領域要來的高，表示該領域 仍維持較高的專利產出量，但其專利成長潛力率卻是居於三個領域之 末，有高成長率但成長潛力率卻遞減，顯現出可能隨著時間之變動，該 領域技術已趨於成熟，或已發展到一個技術的瓶頸。投入該領域之公司 應要能在利用專利地圖等分析方法來找尋另一個值得切入的技術領域。

d 動作機制技術領域雖然專利成長率較低，但其專利成長潛力率卻是最 高，顯示其未來可能有良好的發展，是廠商們可以考慮大量投入資源開 發技術的領域。

e 基本功能技術領域之專利成長率與專利成長潛力率相對而言表現平平，

仍有值得開發的空間。但投入該領域之公司在此技術領域發展的同時，

也要再行尋找另一技術領域切入的可能性。

動作機制

結構 基本功能

0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16

0 0.5 1 1.5 2 2.5

技術相對成長率

技術相對成長潛力率

圖16 三個技術領域之專利成長率與專利成長潛力率二維關係圖