以下探討小川尚義所編輯的《排灣語集》和《泰雅語集》。《排灣語集》的受訪
例頁6），就是不含卑南族和魯凱族的現在的排灣族，因此納入本論文探討之中。《泰 雅語集》部分，受訪者是泰雅族女性「ヤユツベリア」（Yayutsu Beriya）21，她出生 於新竹州竹頭角社（kala：卡拉社）頭目家庭，16 歲時（明治 33 年，1900 年）與 日本人青年中野忠藏藥劑師結婚的緣故到平地，她在大正4 年（1915）9 月 6 日轉 任於新竹州「樹圯林支廳」擔任約聘員工「雇」，擔任「內橫屏蕃語講習所」講師（臺 灣日日新報社 1916: 218）。後來該講習所移到竹東郡「シパジー」（shipajii：十八 兒），Yayutsu Beriya也繼續擔任講師，被日本人稱為「Yayutsu先生（老師）」。野島 元泰推測Yayutsu Beriya大概從 1914 年開始常常訪問小川尚義，她於 1930-31 年左右 病死之前，持續跟小川尚義的家族如親屬般往來（野島元泰 2001: 51）。22 野島元 泰指出，雖然泰雅語是難以研究的語言，但由於得到了Yayutsu Beriya這樣好的合作 者的關係，小川尚義的研究似乎大有進展（野島元泰 2001: 51）。另外新竹州蕃語 講習所的講師即是新竹州巡查部長馬場藤兵衛，亦參與其中（臺灣總督府編 1930a:
凡例頁7）。馬場藤兵衞是新竹州廳出版《タイヤル語典》的作者。
小川尚義的蕃語集，與上述理蕃警察職員編輯的蕃語集有許多地方不太一樣。
就書的架構而言，小川尚義單純地依50 音的順序排列日語單詞，之後說明對照的蕃 語，其實比較像日蕃辭典。《泰雅語集》和《排灣語集》都收錄6000 個單詞。
蕃語表記方面，《泰雅語集》和《排灣語集》都用片假名表記，但每個單詞都有 附羅馬字，片假名也都使用特殊表記法，所以較能學到正確的發音。此外，兩者都 在凡例附註依50 音的順序排列的片假名羅馬字對照表。
發音的說明也非常詳細。關於母音，《泰雅語集》用6 種，比日語多。在日語沒 有的[ə]的音以「ア」段字後面多加小寫的「ア」來表示，如kə的寫法是「カァ」。
不過小川尚義說，[ə]的音是「中性母音」，受到下一節母音的影響聽起來變成另外 一個音。「ウ」也是類似情形，跟它一起的子音的影響而變。小川尚義說，若音變的 話，直接寫變化過的音，這點他可能考慮到學習者的方便，因為對接觸日語中沒有 的音的學習者而言，以聽起來像的日語發音記蕃語單詞比語言學上的正確表記法更 重要（臺灣總督府編 1930a: 凡例頁 3-4）。
《排灣語集》的部分，小川尚義在對照表中寫6 種，但排灣語的母音是/a/、/i/、
/u/、/e/[ɨ]之 4 種。以特殊片假名「ウ」（線拉於字的上面）來表示的音是/ŭ/，其子 音則各「ウ」段字後面多加小寫的「ウ」來表示，如/k ŭ/的寫法是「クゥ」。關於該
21 以下 Yayutsu Beriya 生平主要依據：竹澤誠一郎（1932: 7）。
22 野島元泰將 Yazitsu Beriya 稱為ヤジツベリヤ（Yajitsu Beriya）。
音的發音，小川尚義說/ŭ/指將嘴巴扁平來發的音。關於沒有使用特殊片假名來表示 的「ウ」，小川尚義說它是「ウ」和「オ」的中間的音，在/q/、/r/音的前後以及/a/
的前面以接近「オ」的音。日語的「ウ」其實也是比[u]接近中舌母音，從[u]至 [ɯ]
會變化的音，因此小川尚義的「ウ」才是[ɨ]的音，而「ウ」是/u/的音。至於[a]、[i]
並沒有特別的說明，不過基本上應等於「ア」/a/、「イ」/i/的音。就是說，小川尚義 對照表中的「エ」/e/段音和「オ」/o/段音，它們雖然在排灣語基本母音中沒有，但 如上述「ウ」受前後音的影響的時候，以及「イ」的音在/q/、/r/音的前後以接近「エ」
的音，因此小川尚義以「エ」來表示。小川尚義如此表示的理由可能考慮到學習者
（日本人）的音感，以便他們學習排灣語。
子音則更複雜，在《泰雅語集》，日語片假名「カ」行表示[k]的音，在其右上 角加兩點則表示[g]的音。日語沒有鼻音[ng]音和[q]音，小川尚義則使用「カ」行的 字創造新的字，在右上角加一點表示[ng]的音，在右上角加圈表示[q]的音。另外還 說明日語[g]的音和泰雅語[g]的音實際上不同，前者是塞音[g]，後者是擦音[ɣ]。而 日語的「ン」受到後續的音而變成 [Ｎ] [m] [n] [ŋ]等，泰雅語則不會變。此外，[q]
音在竹東郡、汶水以外的大湖郡（則澤敖利泰雅語）變成普通聲門塞音[‘]，並針對 塞音[‘]做詳細的說明（臺灣總督府編1930a：凡例頁4、7）。
在《排灣語集》，特殊片假名的寫法與《泰雅語集》一樣。小川尚義還加以說明 方言的差異（臺灣總督府編 1930b: 凡例頁3-4）。
關於泰雅語/c/ [ts]的音，在日語[ts]的音僅有清齒齦塞擦音「ツ」之字而已。它 一般被放在50音的「タ」行，但與其他「タ」行的字音完全不同。因此為表示/tsa/、
/tse/、/tso/，創造「サ」、「セ」、「ソ」。這些字本來是「サ」行，在原書中線的位子 是字的上面。至於[tsi]的音，小川尚義以「チ」來表示。但它雖然屬於「タ」行，
但其音是表示/chi/，並非是/tsi/的音。至於/tu/的音，小川尚義以「ツ」來表示，在 原書線是拉在上面（臺灣總督府編 1930a: 凡例頁2、4、5）。在《排灣語集》也同 樣以「ツ」「ツゥ」來表示/te/、/tu/之音。
相關「サ」行的音小川尚義做了詳細說明（臺灣總督府編 1930a: 凡例頁2、4、
5），但在Yazitsu Beriya的竹東角泰雅語，則Squliq（賽考利克語）僅[s]的音，這造 成在書中沒有出現/s/之外的音。在《排灣語集》也有「サ」、「セ」、「ソ」的音。另 外排灣語有舌面清塞音/tj/之音，小川尚義以表示清齦顎塞擦音/ch/[t ɕ]的「チ」來 表示。但有矛盾的是，「チ」本身為了表示舌尖塞擦音/c/使用過，因此將/cha/、/chi/、
/chu/、/ch ŭ /表示成「チャ」「チィ」「チュ」「チゥ」。其中「チャ」和「チュ」在日 文50音中本來存在的，「チィ」和「チゥ」是小川尚義使用的特殊片假名。
對於日語的「バ」[b]和泰雅語的[b]的差異則指出，前者是塞音，後者是兩唇擦音[β]
（臺灣總督府編1930a：凡例頁 6）。
日語沒有表示[l]音的字，小川尚義則使用「ラ」行創造新的字。「ラ」行在日文 表示[r]的音，表示[l]音的字則在其右上角加一點（臺灣總督府編 1930a: 凡例頁 6）。
此外，小川尚義針對半母音[w]也做詳細的說明（臺灣總督府編 1930a: 凡例頁 6）。
作為語言學者，小川尚義理解日文片假名表記本身所含的矛盾，如在《排灣語 集》，[si]的音藉以「サ」行的「シ」來表示，但小川尚義指出日語「シ」的音其實 不是[si]，而是[shi]，與其他「サ」行的音不同。同樣地，[zi] 的音藉以「ザ」行的
「ジ」來表示，而日語「ジ」的音其實不是[zi]，而是[ji]，與其他「ザ」行的音不 同（臺灣總督府編 1930b: 凡例頁 4）。其它上述的「タ」行的問題也是如此。
在【附錄3】中列舉小川尚義於《泰雅語集》《排灣語集》收錄詞彙的例子。其 中，小川尚義雖然沒解釋，但「軍人」的泰雅語heitai Nipong 很明顯來自「兵隊日 本」的外來語。惟「兵隊日本」的語法是泰雅語式，與日語上下相反的。《泰雅語集》
的「兵隊日本」與從 holo 語「步兵」進來的排灣語 puping 巧合地對照。這些單詞 證明各族受到不同政權所帶來的西歐近代（Modern）文明的時間點。
小川尚義的蕃語集沒有收錄「38 式(5 們發)、村田槍、臼炮、硝石、炸藥、沒 收」等辭彙。對編輯者的小川尚義而言，仍可以當作外來語收錄。從這點可以看出，
小川尚義沒有很積極地配合當局的理蕃政策。
綜上所述，小川尚義蕃語集的特色是：（一）比警察版本的蕃語集，其音標表示 專業、正確；（二）只有單詞，沒有例文；（三）沒有注重收錄統治事務上需要的辭 彙。
就蕃語集的內容而言，理蕃警察職員所編輯的蕃語集收錄討伐、交易等與理蕃 政策密切的內容；小川尚義的蕃語集則這方面內容不明顯。架構上，理蕃警察的蕃 語集整理為各種項目，其中幾個與理蕃政策內容相關。小川尚義的蕃語集則以日語 內容來排列，實際上等於日蕃辭典。發音部分雖然兩種蕃語集都用片假名表記，理 蕃警察的蕃語集並沒有很講究，《賽德克蕃語集》完全沒有發音的說明，《巒蕃布農 語集》僅有簡單的說明而已。小川尚義的蕃語集不僅發音說明非常詳細，各單詞還 加註羅馬字表示較正確的發音。整體而言，理蕃警察的蕃語集非常重視理蕃政策實 施上的用途，著重實務性。小川尚義的蕃語集則重視語言學上的正確性，學術導向 很明顯。但小川尚義也考慮到利用者（日本人）的情形，有些發音的表記也調整為 接近日語的音。
從以上情形而言，黃智慧的「官方」或「學術」之研究者區分法是用於日本時 代臺灣原住民宗教研究，如此雙方的關係在理蕃警察編輯的蕃語集和小川尚義蕃語 集之間可以看出。官方也並沒有非常尊重小川尚義，小川尚義的蕃語集都以臺灣總 督府之名義出版，在標題上並沒有他的名字，僅在序文裡簡單地記載：「任用囑託小 川尚義為擔任主要編輯」。