第三章 婚生否認之訴
第五節 小結
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
74
訴。然而此一修正，以知悉子女不屬於婚生子女作為除斥期間起算之時點，雖充 分維護當事人知的權益，但同時由於無法確定當事人於何時知悉，亦可能使得身 分安定性之保障完全喪失，反而對當事人或其他利害關係人造成不利163，立法上 似仍有再考量之必要。
第五節 小結
婚生推定制度與婚生否認制度於設計上須考慮各種因素，進行利益衡量，其 主要考量可歸結如下164。首先，應顧慮婚姻家庭之保障。蓋建構如何之家庭制度、
使子女融入家庭生活，有賴婚生推定制度，確立法律上親子關係，經營家庭生活，
以求家庭制度的健全，避免陷於家庭成員不確定之缺陷情況。於婚生否認制度下，
妻婚外性行為被揭露、親子血緣受否定，勢必衝擊婚姻、家庭生活之和諧安穩，
故為免婚姻家庭之潰敗，否認制度非能輕易開啟，須有所限制。其次，應慮及身 分安定之考量。於婚生推定制度下，可使子女與夫建立親子關係，免除懸而未決 之不安狀態，以利身分安定之公益。婚生否認制度推翻親子關係之推定，翻覆身 分秩序，若不設限制，則親子關係處於隨時可能受推翻之處境，即便數十年之親 子關係亦可能一夕變調，身分關係極度不安定，故須就制度使用期間有所限制。
再者，並須注意血統真實之追求。於婚生推定制度下，縱然無血緣關係亦可 成立法律上親子關係,為尋求血緣真實，透過賦予婚生否認權之方式落實，使生 理血緣、心理歸屬與法律上身分狀態得趨於一致。對夫而言，可釐清其子嗣血脈；
對子女而言，可探求其血緣來源，以認祖歸宗165。
163 戴瑀如，同註 47，頁 46。
164 李立如，朝向子女最佳利益的婚生推定制度，中原財經法學，13 期，頁 117-131，2004 年 12 月。
165 李立如，同前註，頁 120-126。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
75
最後，仍應兼顧子女利益之守護。現代各國親屬法，莫不以「(未成年)子女 最佳利益」為最高指導原則166。就婚生推定與否認制度的探討，亦應以子女為主 體思考。婚生推定制度下，子女有法律上之父，而得享其照護，可確保子女利益。
若提起婚生否認之訴將造成子女不利時，須有因應措施(例如，此時可認為屬否 認權利之濫用或為子女選任程序監理人)。相對而言，若未提起否認之訴反而對 子女不利時，此時是否有其他救濟管道?且更根本的問題是，「子女最佳利益」此 一不確定法律概念，需綜合考量個案事實，在訴訟上應如何審理、認定，皆為制 度設計上所須思考。
166 聯合國兒童權利公約第 3 條第 1 項規定:「所有關係兒童之事務,無論是由公私社會福利機構、
法院、行政機關或立法機關之作為，均應以兒童最佳利益為優先考量。」
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
76
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77