第六章 結論與建議
照片 4. 7：岩石 200ton 油壓壓縮機
養生期對高壓地磚強度之影響
矽灰對於混凝土之性質有許多正面之貢獻。矽灰為生產矽或各種
生材料之影響。其結果如表十八及表十九所示，表十八為高壓混凝土
圖九：添加飛灰及矽灰對抗壓強度的影響
表二十：添加紅磚最適合的配比及其強度 項目
類別
W/C 水 (g)
水泥 (g)
天然砂 (g)
再生骨材 紅磚(g)
抗壓強度 kgf/cm2 0.4 200 500 500 1000 310 再生混凝
土磚塊 0.5 200 400 500 1000 298
一般紅磚 窯爐焙燒 282
4.4 建築廢棄物製備混凝土磚之實廠試製
本研究技術之開發，於完成實驗室研發階段完成後，實際進行利 用建築廢棄物製備高壓混凝土磚之實廠設備試製。為配合實廠試製，
本計畫執行單位獲得業界相關廠商天九興業股份有限公司之配合與 協助。天九公司之相關基本資料如下：
公司名稱 ：天九興業股份有限公司 負責人 ：黃佐輔
地址 ：新竹市牛埔南路 376 巷 17 號 資本額 ：1 億 6 仟萬元
員工人數 ：150 人
主要產品 ：連鎖磚、植草磚、車道磚、圍牆磚…等
本計畫於民國89年7月21日前往天九公司頭份廠，進行500公斤建 築廢棄物再利用為高壓地磚之實廠試製，總共進行5批實驗，共得高 壓地磚192塊，以每塊重為2.7公斤計算，總共為518公斤。高壓混凝 土磚的製作過程，主要係以骨材(3/8”~#100)與砂進入槽內，經皮帶 輸送機至拌料筒內，加入色料(1%)混拌1分鐘，由鋼索車運送至攪拌 槽，加入水泥(16%)，水(水灰比0.4)，混拌2分鐘，經過磅後傾入高 壓成型機內，經電腦設定之配比，自動控制給料，經高壓強力震動，
使耐磨層與底層緊密結合，一體成型，經脫模後即完成高混凝土之製
照片 4.9：骨材輸送情形
照片 4.10：骨材輸送情形（上視）
照片 4.11：骨材混拌情形
照片 4.13：高壓製磚情形
照片 4.14：成型磚輸送情形
照片 4.15：實廠製作情形
照片 4.17：再生高壓磚養生
照片 4.18：500 公斤高壓磚實品
將實廠試製之產品經7天、14天、21天及28天養生期後，分別採 CNS-13296
383 389 541 543 CNS-13296
6.16 5.06 5.06 5.06 CNS-13296
<15 <10 <7 <5 <15 (L20×W10×H6 cm)，使用材料分別為天然骨材與再生骨材。
表二十三、高壓混凝土人行步道磚成本分析表
第五章 921 震災建築廢棄物資源化處理建議
本計畫執行單位於計畫執行初期，適逢921大地震，因而接受委 辦單位之要求針對921震災建築廢棄物資源化處理之建議，研提相關 報告，謹將執行結果彙整報告如下：
921大地震為台灣近百年來所發生的重大震災，突顯建築廢棄物 處理之重要性，但因震災所導致龐大廢棄物瞬間產生量可謂絕無僅 有，因此其處理或資源化方式乃不以本研究原擬規畫之方式為限。本 研究團隊曾於配合中興工程顧問公司於921震災後派6位同仁自台 中、南投地區92個營建廢棄物堆置場現場勘察，勘察所得資料，彙整 於本章報告，提供相關單位參考。
5.1 現況說明與問題分析:
由於震災後軍方緊急支援拆除工作，且為加速復建，故所有的建 築廢棄物除可立即回收之鐵金屬等已為民間回收業者自行取走外，其 餘都運往九十餘處之堆置場，其中有公有地、臺糖地、河川地及民間 地等。民間願意提供作為堆置場者皆著眼於回填窪地後可獲再生之土 地資源，且運輸費用為政府負擔，對其而言堪為一極大誘因，故擁有 適當條件之民眾極踴躍提供棄土場。但一般較歡迎廢土，對於混凝土 塊等較不喜歡，故若有適當窪地，無安全之虞者，將建築廢棄物打碎 均勻後，作為填方材料，創造土地再利用價值不失為建築廢棄物再利 用之理想途徑。但有部份堆置場條件欠佳需作改善，另若可利用之堆
處置問題，另一方面紓解重建之建材需求壓力
廢棄物資源化是重要的解決策略，以往對於建築廢棄物之資源化 常認為成本太高，其實是未計算廢棄物處理之成本，另一個原因 是市場不明確，未達量產規模。
即使是回填窪地再造新生地，廢棄物亦應作初步之破碎成大小均 勻之粒徑，且垃圾須移除，不應將所有垃圾任意填塞
建築廢棄物可以作成多方面之再利用但應考慮投入成本、產品特 性、市場需求..等＝＞將廢棄物堆置場轉換成建築基本材料提供場 應進行廢棄物資源化之對象包括兩類:1.既有具危害性之堆置場廢 棄物須移除者及，2.未來即將拆除之建築物所產生之廢棄物 整合現有之機具設備，制定作業規範進行先期(現場)破碎，以及 分選工作
資源化產物(砂石級配、各種地磚產品等)應符合一定之規範，並 應經測試
公共公程單位應迅速完成各種建材原料需求，包括規格、數量、
地點、時間..等，以利資源化規畫推動，故應先確認產品通路，以 進行適當之資源化方式。
現場進行資源化工作應有合適之作業規範，在嚴密監督下作業，
管制:如何做、在何處做、取什麼對象做、是否有二次污染、做出 的產品品質如何、如何測試、產品何處去..等
不肖業者假藉資源化之名而行亂倒廢棄土之實
5.2 各建築廢棄物堆置場之改善建議
由於震災後軍方緊急支援拆除工作，且為加速復建，故所有的建 築廢棄物除可立即回收之鐵金屬等已為民間回收業者自行取走外，其
餘都運往九十餘處之堆置場，其中有公有地、臺糖地、河川地及民間 地等。民間願意提供作為堆置場者皆著眼於回填窪地後可獲再生之土 地資源，且運輸費用為政府負擔，對其而言堪為一極大誘因，故擁有 適當條件之民眾極踴躍提供棄土場。但一般較歡迎廢土，對於混凝土 塊等較不喜歡，故若有適當窪地，無安全之虞者，將建築廢棄物打碎 均勻後，作為填方材料，創造土地再利用價值不失為建築廢棄物再利 用之理想途徑。
但有部份堆置場條件欠佳需作改善，而另有若干堆置場有明顯危 害須全部或部份移除，故應規畫新堆置場、做好進場作業管理、堆置 場監測；或對於應移除之建築廢棄物，作資源化處理。可以自走式破 碎機在拆除現場預作破碎後，將可資源化之廢混凝土塊等建築廢棄物 集中至處理場，結合砂石業者進行建築廢棄物之分類、分選等工作，
以將建築廢棄物轉換成建築基本材料。
綜合而言，現有分散在各堆置場中之建築廢棄物部份為可長期堆 置、應作改善、需部份移除及須全部移除者者，建議之處置對策為:
1. 可長期堆置者即可作就地處置，但應判定係全部就地處置或部分就 地處置：各堆置場中有部份係填平窪地者，其中若無重大安全顧慮 者且土地可供長期使用者，可將該廢棄物就地處置，但應建立完整 資料，以利追蹤，包括：地籍資料/地形、地質、交通、環境資料/GPS 地理資訊系統/掩埋之廢棄物種類性質、掩埋面積、掩埋量、掩埋 層深度
應注意之事項為:
•
•
最終掩埋處理後，應進行表面復育、美綠化工程，使場址與附近 環境協調。•
再生土地未來用途說明、限制。•
長期監測各再生地之變化，以瞭解對於環境生態之影響。•
擋土或護坡設施，需注意整體結構安全。2.應作改善者：若無改善設施即有發生危險之虞者(如堆置邊緣臨近河 川行水區，坡度超過 60 度或縱深超過 5 公尺)應即進行增設防護設 施之工程設施規畫及工程費用估算，俟工程完工後依前項之原則管 理之。
3.需部份移除者：部份侵佔河道，或距河道太近有立即崩塌之虞、部 份高出地面易形成髒亂且招致其他垃圾入侵者，應覓地將有危險部 份之廢棄物移除，但移除前應作分類
4.需立即全部移除者，包括有三種情形:
• 位於河床邊，崩塌後將阻斷溪流，雨季可能使河床水位暴漲，引 起洪泛
• 位於山谷鞍部，阻礙河道，雨季將可能使水流改道，造成土石流 竄下游危害
• 未填滿或在平地上任意堆置者，由於乏人管理將成為各種廢棄物 任意棄置之場所
5.3 建築廢棄物資源化工作推動之建議
對於上述具危害性之廢棄物堆置場，應儘速將廢棄物移除，
具資源化價值者可作再利用，其餘無法再生利用部分，應考慮予以安 定化及減量化後再掩埋處置，或逕以垃圾衛生掩埋處置。資源化再利 用之優點為:
•
將廢棄物堆置場改造成建築基本原料供應場，避免造成二次污染•
減少堆置面積，早日將堆置場之土地回復正常用途•
回收建材資源，避免浪費•
提供再製資源化產品原料，創造產值•
紓解未來災區重建所需之砂石級配料可能供應不足之困境•
建立綠色建築之典範因此，應針對現有之建築廢棄物堆置場進行以下工作:
1.場址勘察:配合環保機關，對於廢棄物須移除之堆置場進行勘 察，以選擇適合進行資源化工作之場址，其依據為:
平地向上堆積
建築廢棄物數量龐大 一般垃圾混雜量少
堆置場址不堪長時間堆置，包括具立即或潛在為險及業主將 收回土地者
3.經費估算
4.遴選廠商進場作業，但須做好進場作業管理、堆置場監測；對於 即將拆除產生或尚未進場之建築廢棄物，儘量先預作破碎分離。應 以自走式破碎機在拆除現場預作破碎後，將可資源化之廢混凝土塊 等建築廢棄物集中至處理場，結合砂石業者進行建築廢棄物之分 類、分選等工作:
(1).建立「廢棄物堆置場功能評估表」，詳載現場資料
(2).於現場規畫破碎作業區，及五個以上之分類堆置區、進出通路 (含迴旋空間)..等。建築廢棄物經拆除、分類處理（粉碎、篩選、
風選、磁選）、可作填方利用、級配料、再製混凝土製品。
(3)「分類處理」後之不可回收之廢棄物，約佔總重量之 15~20%，
由於體積蓬鬆，可由直接運送至環保單位指定地點堆存或處 理，以免影響整體處理作業。
(4).以怪手清理現場，將鋼鐵及一般垃圾清出並分離，鋼鐵直接回 收，一般垃圾送往掩埋場。
(4).以怪手清理現場，將鋼鐵及一般垃圾清出並分離，鋼鐵直接回 收，一般垃圾送往掩埋場。