ㄧ、靜態平衡測量
在眾多靜態平衡測量方法中，姿勢穩定度（postural stability）是最能代表靜態平衡 能力的測試之ㄧ，本研究乃採用多數人運用之閉眼單足立以及配合測力板，取得受試者 壓力中心位置偏移量、壓力中心軌跡移動參數進行姿勢穩定度分析，由此獲得老年人站 立平衡中的身體控制力之數據。在臨床實驗上或實施大樣本測量時，主要考量都是操作 的方便性與實用性。因此大部分的相關研究也是以閉眼單足立為主要測量方式，所以對 老年人而言，閉眼單足立是ㄧ個預估傷害性跌倒的重要指標，相關研究也指出如果閉眼 單足立無法超過5秒，其發生傷害性跌倒的機率是控制組的2.13倍。（Vellas 等, 1997；
范姜逸敏，2001）。外國學者Drusini等 （2002） 的研究報導也指出，單足立 （One leg standing balance, OLSB）確實是ㄧ個指標性的實驗方式，它不僅可以鑑別虛弱程度，還可以作為 預測功能是否退化的有效測驗。
此外，實驗儀器是依據Le Clair 與 Riach （1996）的研究指出，測力板（force plate）
是ㄧ套客觀且準確可信的姿勢穩定測量工具，因為測力板利用地面反作用力（ground reaction force；GRF）所得之足底壓力中心點（center of pressure；COP）的移動軌跡，
可作為有效偵測並量化姿勢控制缺損的參數。目前，國內外的專業運動科學研究大多是 採用以單腳 （開眼或閉眼） 或雙腳站立於測力板上，獲得受試者腳掌壓力中心偏移半徑、
速度及面積來評估其靜態平衡控制能力 （江勁政、相子元，2000；Hoffman & Payne, 1995 ; Perrin, Deviteme, Hugel, &Perrot, 2002 ; Asseman, Caron, & Cremieux, 2004 ; Verhagen 等, 2005; Paillard 等, 2006）。
二、動態平衡測量
在動態平衡方面，是採用廣泛用於社區老人跌倒危險評估之計時起走測驗（Timed
Up and Go Test；TUG）（ShumwayCook, Brauer & Woollacott, 2000）。並且，根據Langley 和Mackintosh（2007）針對平衡相關之臨床測試信效度進行的系統性文獻回顧表示，起 走 測 試 是 ㄧ種 具 有 良 好 信 效 度 的 測 驗 。 而 此 測 量 項 目是 針 對 生 活 中 的 功能 活 動
（Functional mobility）做評估，內容包括：坐到站、走路、轉彎、往回走、坐下，是ㄧ 項可評估老年人行動力、步態平衡與身體功能能力的綜合測驗。其測量過程簡易又方 便，只需讓受試者坐穩於實驗椅上，聽到指令起立向前走3公尺後，轉身回到起點處坐 下即可。經實驗證實，此測量所花費時間越長，其跌倒機率越高，而且是較時間短者的 1.03~21.4倍 （林茂榮、胡名霞、曹昭懿、李世代、張淑惠、王慧如，2004；Biderman, Cwikel, Fried, & Galinsky, 2001；Huang, 2004；Shumwaycook, Brauer, & Woollacott, 2000）。除 此之外，Mathias, Nayak, 與Issacs（1986）也曾對計時起走測驗下一個定論，根據研究 顯示，能於10秒內完成測驗，表示身體狀況良好，具有獨立生活的能力；介於10~20秒 之間，表示身體狀況還行，但須在有些限制的環境中活動；超過30秒，表示身體出現狀 況，沒有獨立生活能力，需要給予特別的協助。
此外，在實驗器材上，許多研究所使用的實驗坐椅皆不盡相同，其中最大的差異在 於扶手的有無、坐椅的高度及扶手高度的差異，但在外國學者的研究顯示，利用計時起 走之方式測量，其扶手的有無不會造成影響、坐椅高度如過低，使膝蓋彎曲超過 90 度 時，易造成站起困難，但對於結果並不造成顯著差異（Eekhof, De Bock, Schaapveld, &
Springer, 2001）。因此，實驗座椅部份屬於控制範圍內，不會對結果有任何影響。
三、下肢肌力測量
在國內許多研究中關於下肢肌力測量，大部份皆採用30秒座椅站立測驗 （30 second chair stand test）為測量方法。ㄧ般研究者認為此種測量方法是最為經濟與便利，因為不 需花費很多經費購買精密儀器，實驗時也不需攜帶很多器具，所以深受研究者認同。不 過，近年來測力板系統的發展進步，使大部分研究者皆認定測力板是最精密的評估方 式，它不只可顯示地面反作用力，還可記錄分析力的方向、衝量與摩擦力等，實屬精密 的高級儀器。目前，眾多研究中並沒有屬於這方面探討與分析，因此僅以簡單描述。