1. 學術成就
完成基礎設施套疊淹水潛勢圖之應用方式，運用簡易套疊篩選方式 將可提供設施災害減災措施之參考依據。
基於專案及應科方案等災害管理需求，並結合設施篩選準則，可進 行設施災害衝擊主題圖繪製。
以大台北地區大規模地震災害設施衝擊評估為例，結合地震危害資 訊，發展設施衝擊評估方法，可提供風險排序篩選資料，供災害應 變與減災後續參考應用。
透過系統相依性 IIM 分析方法，可進一步瞭解災害下，基礎設施是 如何傳遞其失效的衝擊，其他設施是如何受到關聯設施的影響。
運用都市系統運作模型分析可提供災後都市運作與設施服務的綜合 情況，以及跨設施系統與功能間的相互衝擊影響性的量化資訊，對 於都會區災害衝擊的綜合情境描述提供重要參考資訊。
2. 技術創新
建立維生設施與防救災設施之地震脆弱性分析方法與執行架構。
創新都市系統運作之基礎設施模型理論分析與建置方法，具有跨設 施系統與服務功能的分析技術，可提供設施系統相依性之良好描 述。
3. 經濟效益(產業經濟發展)
經由衝擊評估方法進行風險排序，以及系統相依分析了解系統的關 鍵設施，設施管理單位可以針對風險較高或較為關鍵的設施單元進 行強化，可以避免設施失效與系統連鎖效應，減少災害衝擊的損失。
完成大台北地區供電系統失效之災害衝擊評估，以極端情境進行供 電情境分析分析，提供可能造成供電失效的災害情境，藉以強化供 電基礎設施的耐災能力，減少災害衝擊損失。
4. 社會影響(民生社會發展、環境安全永續)
與各設施業管單位建立聯繫窗口，以利後續計畫執行。
本專案的執行主要乃依本中心任務需求，並配合行政院應科方案之 全國災害管理平台之建置，藉以提升資訊的整合分享與實際操作效 率。主要工作將依減災與應變需求內容，分別建置其災害主題圖，
據以提升平台的操作效率。
所產製之 CI 災害管理應用主題圖，可提供災害管理需求之加值應用，
尤其是應變中心開設時，相關災害衝擊預警發布後，可提供篩選與 排序工具，特別是會造成重大衝擊影響的重要設施優先加強警戒與 防護，藉以強化災害預警及應變研判的效能。
參考文獻
1. American Lifelines Alliance (ALA), 2004. Matrix of Standards and Guidelines for Natural Hazards, American Lifelines Alliance.
2. ALA, 2005. Protecting Our Critical Infrastructure: Findings and Recommendations from the American Lifelines Alliance Roundtable, National Institute of Building Sciences, Washington, D.C.,
3. Chang, Stephanie E., 2009. Infrastructure Resilience to Disaster, U.S. Frontiers of Engineering Symposium, National Academy of Engineering.
4. Elnashai, A. M., Cleveland L. J., Jefferson, T., and Harrald J., 2008. Madrid Seismic Zone Catatrophic Earthquake Response Planning Project, Final Phase I Report: Impact of Earthquakes on the Central USA, MAE Center Report No. 08-02, Sept 2008.
5. FEMA, 2010. Earthquake Model: HAZUS®-MH MR5: Technical Manual, Department of Homeland Security, Federal Emergency Management Agency, Wasington, D.C., www.fwma.gov/plan/prevent/hazard.
6. GNS, 2010. RiskScape User Manual, GNS and NIWA, May 10, 2010.
http://www.riskscape.org.nz/
7. HaCIRIC and Loughborough University, 2008. Healthcare Resilience Tool(HeaRT), HaCIRIC, UK.
8. Haimes, Y. and Jiang P. (2001). “Leontief-Based Model of Risk in Complex Interconnected Infrastructures,” Journal of Infrastructure Systems, ASCE, 7(1), 1-12.
9. Haimes, Y. (2005). “Infrastructure Interdependencies and Homeland Security,”
Journal of Infrastructure Systems, ASCE, 11(2), 65-66.
10. ISDR/WHO, 2008. 2008-2009 World Disaster Reduction Campaign:
Hospitals Safe from Disasters. ISDR/WHO.
11. Kamer, Y., et al., 2010. Earthquake Loss Estimation Routine ELERv3.0 User Manual, Department of Earthquake Engineering, Bogazici University, Istanbul.
12. Kyriazis Pitilakis, Aristotle University of Thessaloniki (AUTH)., 2011. D3.11 - Fragility functions for fire fighting system elements. Systemic Seismic Vulnerability and Risk Analysis for Buildings, Lifeline Networks and
Infrastructures Safety Gain.
13. Mercer 2011. Quality of Living Survey, Marsh & McLennan Co., http://www.mercer.com, last accessed at Aug. 2012.
14. Molina, S., Lang, D. H., Lindholm C. D., Lingvall, F., 2010. User Manual for the
Earthquake Loss Estimation Tool: SELENA, NORSAR, Oct. 1, 2010.
15. Mori Memorial Foundation (MMF), 2011. Global Power City Index, Tokyo, Japan: Institute of Urban Strategies at the Mori Memorial Foundation.
16. National Institute of Building Sciences 2004. HAZUS: Hazard US: Earthquake Loss Estimation Methodology, NIBS document 5200-03, Washington, D,C.
17. Prevention Web,2012. http://www.preventionweb.net/english/countries/statistics /? cid= 245,( assess at April, 2012)
18. Rinaldi, S., Peerenboom, J. and Kelly, T., 2001. “Identifying, Understanding, and Analyzing Critical Infrastructure Independencies,” IEEE Control Systems Magazine, 21: 11-25, December.
19. San Francisco Planning and Urban Research Association (SPUR), 2009.
Lifelines: Upgrading Infrastructure to Enhance San Francisco’s Earthquake Resilience, San Francisco Planning and Urban Research Association.
20. Santos J., 2006. “Inoperability Input-Output Modeling of Disruptions to Interdependent Economic System,” System Engineering, 9(1), 20-34.
21. Santos, J. R. and Haimes, Y. Y., 2008. “Input–Output Modeling for Interdependent Infrastructure Sectors,” Wiley Handbook of Science and Technology for Homeland Security. 1–14.
22. Schneider, P. J. and Schauer, B. A., 2006. “HAZUS-Its Development and Its Future”, Natural Hazard Review, ASCE, pp. 40-44, May 2006.
23. SYNER-G, 2009. Deliverable 1.1-SYNER-G work plan: WP1-Project coordination and management, Delivery Report, Systemic Seismic Vulnerability and Risk Analysis for Buildings, Lifeline Networks and Infrastructures Safety gain, SYNER-G, November 2009.
24. Schultz, M. T., Gouldby, B. P., Simm, J. D., Wibowo, J., 2010. Beyond the Factor of Safety: Developing Fragility Curves to Characterize System Reliability, Geotechnical and Structural Laboratory, ERDC SR-10-01, US Army Corps of Engineers, Engineer Research and Development Center, July 2010.
25. SYNER-G, 2009. Deliverable 2.12-Efficent Intensity Measures for
Components Within a Number of Infrastructures: WP2-Development of a Methodology to Evaluate Systemic Vulnerability, Delivery Report, Systemic Seismic Vulnerability and Risk Analysis for Buildings, Lifeline Networks and Infrastructures Safety Gain, SYNER-G, November 2009.
26. U.S. Department of Homeland Security, 2009. National Infrastructure Protection Plan: Partnering to enhance protection and resiliency, Washington, D.C.
27. Yeh, C.-H., Loh, C.-H., and Tsai, K.-C., 2006. “Overview of Taiwan Earthquake Loss Estimation System”, Natural Hazards, Springer, 37:23-37.
28. WHO/WPRO, 2009. Safe Hospitals in Emergencies and Disasters-
Structural, on-structural and Functional Indicators, WHO/WPRO, Manila, Philippines.
29. World Health Organization, 2010. Urbanization and health, Bulletin of the World Health Organization, 88(4), 241-320.
30. 日本內閣府a，2012，これまでの首都直下地震対策，日本內閣府網路公開資料 (2012 年 6 月下載)， http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/taisaku_syuto /syuto_top.html
31. 日本內閣府b，2012，震災対策の流れ，日本內閣府網路公開資料(2012 年 6 月下 載)，http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/taisaku_gaiyou/gaiyou_top.html 32. 李沁妍，2012，醫院作為關鍵設施之防護議題研究初探，國家災害防救科技中心
NCREE-07-020。
36. 黃詩倩、謝承憲、吳佳容、簡賢文，2011，建立天然災害下供水系統失效衝擊評
42. 蘇昭郎、周建成、李洋寧、鄧敏政，2011。基礎設施系統相依性方法之應用，2011 危機管理研討會，197-206，桃園。 研究中心(NCREE)，http://www.ncree.org.
46. 行政院國土安全辦公室，2012，我國關鍵基礎設施安全防護總計畫書(NIPP)精進 版: 期末報告, 行政院國家關鍵基礎設施安全防護專業服務委外研究案(第三階段), NIPP 小組
47. 行政院國土安全辦公室，2010，國家關鍵基礎設施安全防護（1/3）– 風險管理、
關鍵基礎設施安全防護計畫、資訊共享與分析平台，期末報告。
48. 基隆市政府，2010，基隆市地區防災業務計畫，基隆市：基隆市政府。
49. 新北市政府，2011，新北市地區防災業務計畫，新北市：基隆市政府。
50. 臺北市政府，2011，臺北市地區防災業務計畫，臺北市：臺北市政府。
51. 台灣自來水公司第一區管理處，緊急應變計畫，2011。
52. 台灣自來水公司第二區管理處，緊急應變計畫，2012。
53. 台灣自來水公司第十二區管理處，緊急應變計畫，2011。
54. 台灣自來水公司，台灣自來水事業100年統計年報，2012。
55. 台灣電力公司，2012。http://www.taipower.com.tw/#。
56. 台灣電力公司全球資訊網，2012，http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/
upload /files/32/elec_info_3.pdf。
57. 自由時報(2012)，供電樞紐卡住 北市有斷電大隱憂，http://www.libertytimes.
com.tw/ 2012/new/jul/25/today-fo5-3.htm。