• 沒有找到結果。

建設領域

在文檔中 中華大學 碩士論文 (頁 48-51)

第二章 文獻回顧

2.4.2 建設領域

39

7. 水(每度) 0.194 公斤×5 度=0.97 公斤

8. 開車(每公里) 0.22 公斤×60 公里=13.2 公斤 9. 倒垃圾(每公斤) 2.06 公斤×1 公斤=2.06 公斤 10. 外食便當(每個) 0.48 公斤×2=0.96 公斤

依據2008年政府永續發展指標現況報告出,台灣一年CO2排放量達2億5千多萬噸,

也就是台灣每人年平均碳排放量約11.17公噸,換算成每人每天碳排放量約為30.6公斤,

位居全球第22名。

40

減碳的重點推動對象;(2)營造商應立即切入與此四類工程相關的「綠色機會」;

(3)事業單位在評估可能的「綠色機會」時,應加強綠色知識擴充、綠色資格獲得、

綠色採購、綠色生產、綠色規劃與綠色實踐等;(4)高耗能的建材商應檢視自我溫室 氣體排放量的依據標準;(5)各相關同業公會應致力於個別產業合理碳排放基準的 標竿值制定等。

吳振發等(2012) 設定模擬情境,提出農田水利生態工程CO2計算及減碳效益之評 估方法;發現相較於傳統工法,採用生態工程可有效降低碳排放量,於生產階段可削 減64.2%,運輸階段削減6.1%,施工階段削減46.6%,總削減量達51.4%;其生態植物 可大幅增加固碳量。除此之外,生態工程需6.98 年達到工程碳平衡,傳統工程則需 14.37 年。

柯武德、何泰源(2012)說明國內營造工程之CO2排放量計算方法;提出節能減碳 對策(1)盡可能使用高爐水泥及電爐鋼筋製品等;(2)再生利用土方及模板等;(3)

機械大型化、適切化及省能源化等。其也介紹日本營造工程之節能減碳案:(1)

2004-2014施工之東京都捷運工程,再利用現場開挖60%土壤於連續壁工法上,降低 約80ton的CO2排放量;(2)2008-2011施工之千葉縣12.7km長高速公路工程,於200萬 立方公尺之土方作業上,透過挖土機操作節能訓練及實做,約節省30%之能量。

配合蘇花公路改建計畫A3 與C1 標公告評選期程,已在2012年6月正式啟動施工 期間工程之碳管理委託服務工作,展開落實碳管理構想的具體行動,係國內之首創;

表2.4為各單位之主要工作內容及運作一覽(邵厚潔等人,2012)。其盤查組識係區分 為:

主管方(公路總局/工程主辦機關):督導整體碳管理工作之執行。

輔導/查證方:進行碳足跡查證,並輔導承包商進行碳盤查。

41

工區方(包括工區監造單位及承包商):負責填報碳盤查相關表單,並交由監造 單位進行資料彙整及初步評析。

表 2. 4 蘇花公路改建計畫各單位之主要工作內容及運作一覽項 (邵厚潔等,2012)

單位 主要工作內容及運作 主要對應單位

主 管

工 程 主 辦 機 關

*宣示主管之工程取得碳足跡查證聲明決心 工程整體

*督導輔導單位、查證單位、監造單位及承包商各項作 業之執行

輔導/查驗及 工區

*確認輔導單位工作成果

*執行組織型碳排放量盤查 輔導

*接受查證單位核發碳足跡查證聲明書 查證

輔 導

/ 查 證

輔 導 單 位

*規劃盤查計畫書,並由工程主辦機關核可 工程整體

*輔導承包商(及其分包廠包,統稱承包商)執行盤查 作業

*彙整承包商提報與工程排碳活動相關之資料與單據

*以工區現訪與資料抽查方式,確認承包商提報資料合 理性及正確性

承包商/監造 協辦

*辦理相關會議

*蒐集及率定排放係數資料

*計算碳排放量,並彙整報告

*碳排放量分析及管制策略研擬

工程整體

*彙整資料供查證單位定期檢查、預審及進行查證 查證

*定期資料提報 主管

*協助工程主辦機關及監造單位進行組織型盤查 主管/監造 查

證 單 位

*確認盤查計畫書,並協助盤查範圍界定 工程整體

*協助相關會議辦理及說明

*每月檢查相關單位提報月盤查結果

*工區現場稽查及年度盤查清冊審查

*碳足跡總結報告審查

輔導/承包商

*給予碳足跡查證聲明書 主管

工 區

監 造 單 位

*參與相關會議 工程整體

*協助輔導單位蒐集/催繳承包商提報資料,並進行初步

評析,確認承包商提報資料符合現場狀況 承包商/輔導

*配合輔導級查證單位進行現訪查核 輔導/查證

42

*執行監造單位之組織碳排放量盤查 輔導單位

承 包 商

*參與相關會議

*蒐集、彙整及留存與排放活動相關之資料與單據 工程整體

*定期提報與排碳活動相關之資料與單據 輔導/監造

*配合輔導級查證單位進行現訪查核 輔導/查證

鄭恆志 (2013)及鄭恆志、陳衍舜(2013)針對大地工程領域常用之擋土結構物,分 別探討混凝土及 RC 擋土牆與景觀加勁擋土牆之生命週期各個階段,50 年使用週期之 CO2排放量及營建成本比較,作為加勁擋土牆在減碳及成本效益上的參考。其構思之 生命週期為生產階段、施工階段、日常使用階段(植生碳吸存)、修繕階段及廢棄階 段。發現若以景觀加勁擋土牆取代傳統 RC 擋土牆可減少約 8 成的 CO2排放量,此一 成果趨勢與德國之研究符合。

在文檔中 中華大學 碩士論文 (頁 48-51)

相關文件