建議 壹、建議事項

構成高雄大學生態足跡的土地分類而言，其中是以石化能源地所佔比例最高

（84.95％）其次為耕地（11.17％）。構成石化能源地最主要的兩項，分別為消費 用品（建材使用）與能源（電力）消費。構成耕地的主要調查項目為食物消費。

因此在降低生態足跡的策略上，應優先考量如何降低這些項目對於環境的衝擊。

一、建材使用量方面

學校對於所有新的建築應該要求符合綠建築標章二氧化碳指標的規定，包括

（一）結構合理化，減少不必要的結構荷重，節省建材。（二）結構輕量化，降 低建材使用量，減少建材的生產耗能與CO2排放。（三）使用再生建材，特別是 結構輕量化方面，高雄大學已於於94 年 12 月完成活動中心新建工程（木構造建 築實驗計畫）規劃設計報告書，經公共工程審查通過。該建築的總樓地板面積約 為12,000 平方公尺。可能在建築的生命週期間可以降低 700.56 公噸的 CO2，約 106.15 公頃的石化能源地。

二、電力消費方面

目前的學校耗能主要是照明與空調，因此用電效率之提升能有效的改善建築 耗能。照明節能措施包含使用高效率省電燈管、換裝電子式安定器、降低全面照 明密度並輔以重點局部照明。空調節能部分，以改善冷氣機效率為主。在能源管 理方面，目前已在各大樓裝設數位電表，並利用校園中裝設的中央控制網路系 統，將各棟樓的空調與電力盤電表的資訊收集後送至控制盤，透過網路傳輸到既 有的整合性中央監控系統平台。94 年 10 月高雄大學發包建立監控系統的用電量 警示通報系統，是用來分析各大樓的能源消費情況，決定未來的區域卸載模式，

並預計於95 年的 1 月份完成。最後將在 95 年 2 月份完成，以理工第一實驗大樓 做為能源監控系統之示範建築，依據樓層、空間特性質等屬性做更詳細的用電量 監控，並能達成遠端控制設施運作功能。

三、食物消費方面

降低食物足跡的作法，針對校內的兩間餐廳選擇同一組廠商，讓兩間餐廳的 食材運輸達到一定的效益。且長期統計食材進貨量與進食人口數，避免營運時過 多的食物被浪費，在國外的某些學校規定以地區性的農產品，優先作為學供應餐 飲的考量，除了新鮮度的考量外，更有避免將運送過程的能源轉嫁到食物足跡

中。其次是鼓勵學生多在校內消費，避免學生在交通上消耗多餘的能源，造成校 園生態足跡的增加。

貳、未來研究方向

本研究現階段已初步提出日後執行大學生態足跡分析所需的必要調查項 目。由於本研究在探討計算各案例大學的生態足跡，但是受限於部分學校的次指 標數量過少及基本資料不足的問題，尚未提出大學院校的最適宜校園生態足跡大 小與比率。建議後人可繼續深入探討，找出大學院校生態足跡之標竿，作為日後 分析與比較各大學之間資源、能源消費績效的判斷。

參考文獻

4. 李公哲（1998），「永續指標」，環境工程會刊，第9卷，第4期，pp.24-35 5. 李永展、陳安琪（1998），「從生態足跡的觀點探討台灣的永續發展」，經社法

8. 李永展、李欽漢譯（2000），Wackernagel& W. Rees 著，「生態足跡-減低人類 對地球的衝擊」，創興出版社

19. 陳湜雅（2004），「永續大學校園規劃設計準則及台灣 33 所大學現況調查研

1. John, Barrett with Harry Vallack, Andrew Jones; “A Material Flow Analysis and Ecological Footprint of York” Sweden; 2003.

2. Chambers, Nicky with Craig Simmons, Mathis Wackernagel; “Sharing Nature's Interest: Ecological footprints as an indicator of sustainability”; Earthscan; London;

2000.

3. Environmental Programs Division and Redefining Progress; “Santa Monica’s Ecological Footprint 1990- 2000”; Canada; 2004.

4. Frey, S with Harrison, D, Billett, E; “Environmental Assessment of Electronic Products Using LCA and Ecological Footprint”; International Congress and Exhibition; Germany; 2000.

5. Flint, Kate; “Institutional Ecological Footprint Analysis: A Case Study of the University of Newcastle”; International Journal of Sustainability in Higher Education; Australia; 2001.

6. Wright, E; “The Average Ecological Footprint of University of Oregon Dorm Residents”; University of Oregon, USA; 2003.

7. Lewis, Kevin with Craig Simmons, Nicky Chambers; “An Ecological Footprint Analysis of Different Packaging Systems”; Best Foot Forward Limited; UK; 2000.

8. Martin, Stephen and Rolf Jucker; “Shaping the Practical Role of Higher Education for a Sustainable Development”; Czech Republic; 2003.

9. Rees, William E. and Mathis Wackernagel; “Carrying Capacity and Ecological Footprints - A New Imperative for Urban-Rural Sustainability”; Second International Training Session, Leadership for Environment and Development;

Okinawa, Japan; 1996.

10. Redefining Progress; “Ecological Footprint of Nations 2004”; Oakland; 2004.

11. Sustainable London Trust; “Sustainable London”; London; 1996.

12. Sustainable Sonoma County and Redefining Progress; “Report on the Sonoma County Ecological Footprint Project”; USA; 2002.

13. UVM Environmental Council; “Developing Our Environmental University”;

University of Vermont, USA; 2004.

14. Vetter, Arnie and Gerald Dawe; “Toward a Sustainable Holme Lacy College”;

Holme Lacy College, UK; 2001.

15. Venetoulis, Jason; “Assessing the ecological impact of a university: the ecological footprint for the University of Redlands”; International Journal of Sustainability in Higher Education; Australia; 2001.

16. Wackernagel, Mathis; “Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth.”; New Society publishers; Gabriola Island; 1996.

17. Wackernagel, Mathis; “National Natural Capital Accounting with the Ecological Footprint Concept”; Ecological Economics; USA; 1999.

18. Wright, Emily Pezzetta and Howard Drossman; “The Ecological Footprint of the Colorado College: An Examination of Sustainability”; Colorado College, USA, 2002.

19. WWF International; “Living Planet Report 2004”; Switzerland; 2004.

三、網頁部分 國內

1. 永續發展指標網站

http://www.gcc.ntu.edu.tw/foresight/

2. 永續台灣的評量系統網站

http://www.initiate.com.tw/demo/sdi/main.htm / 3. 教育部統計處網站

http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/STATISTICS/index.htm 4. 教育部環境保護小組網站

http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/ENVIRONMENTAL/index.htm 5. 高雄大學環安小組網站

http://nft01.nuk.edu.tw/gen/images/環安小組/

1. Association of University Leaders for a Sustainable Future（永續未來的大學領袖 協會）

http://www.ulsf.org/

2. Australian Campuses Toward Sustainability（澳洲校園邁向永續協會）

http://www.acts.unsw.edu.au/aboutacts.htm

3. Campus Consortium for Environmental Excellence（環境卓越大學校園夥伴）

http://www.c2e2.org/

4. Community Environmental Educational Development（社區環境教育發展）

http://orac.sunderland.ac.uk/~es0ceed/3.htm 5. Earth Summit+5（地球高峰會後五年網站）

http://www.un.org/esa/earthsummit/

6. International Association of Universities（國際大學協會）

http://www.unesco.org/iau/

7. International Institute for Sustainable Development（永續發展國際學會）

http://www.iisd.org/

8. Johannesburg Summit2002（約翰尼斯堡地球高峰會議官方網站）

http://www.un.org/jsummit/

9. How Sustainable are our choices （我們的選擇如何達到永續性）

http://www.ire.ubc.ca/ ecoresearch /ecoftpr.html.2000 10. National Wildlife Federation（全國野生動物聯合會）

http://www.nwf.org/

11. OECD Key Environmental Indicators 2004（經濟合作暨發展組織關鍵環境指 標）

http://www.oecd.org/dataoecd/32/20/31558547.pdf

12. The Environmental Association for Universities and Colleges（大學暨獨立院校環 境協會）

http://www.eauc.org.uk/

13. United Nations Division for Sustainable Development（聯合國永續發展委員會 網站）

http://www.un.org/esa/sustdev/about_us/aboutus.htm

14. US EPA Environmental Indicators Initiative（美國環境指標）

http://www.epa.gov/indicators/roe/

15. World Charter for Nature（聯合國世界自然憲章官方網站）

http://www.orgone.org/articles/ax7unwc1.htm 16. Worldwide Fund for Nature (世界自然基金會)

http://www.panda.org/