第五章 結論及建議
第二節 建議
壹、研究對象方面
本研究以國小全部學童為研究對象,其對象侷限於同一區域,因此對於研究結
果的代表性可能稍嫌不足,建議未來研究可將研究對象擴展至其他地區或加入其他 年級作為施測對象,以便更一步探討詞頻詞彙指標之成效驗證。
貳、詞頻詞彙指標方面
一、本研究線上兒童文本分析系統中的所建置的指標僅屬表面詞彙訊息的部份,建 議未來可參酌 Coh-Metrix 指標,針對本團隊尚未建置之指標繼續發展,更深入 探討文章間連貫性與凝聚力,了解影響文本難易度的要素,讓此兒童文本分析 系統更加完備。
二、從所有詞詞頻與 Coh-Metrix 的趨勢分析結果,得知鑑於中、英文法與結構等 諸多因素的不同,建議可從實詞與虛詞方面做類別的探究,找出產生差異的主 因。
參、研究工具方面
本研究所使用之中高年級閱讀理解測驗,文章類型僅涵蓋記敘文跟非記敘文,
尚有其他文本類型值得作為測驗文本內容,因此建議納入其他文本類型,例如:短 篇劇本、演說稿…等,且可將篇數擴充使測驗內容包含更多元,讓其研究結果更為 嚴謹。
肆、施測方式
本研究建議施測方式採用複本,可減少受試學生因作答時間過長或試題難度因
素而影響作答的正確性。
參考文獻
中文參考文獻
中央研究院平衡語料庫詞集及詞頻統計(1997) 。http://db1x.sinica.edu.tw/kiwi/mkiwi/
中研院平衡語料庫。http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/kiwi.sh
中央研究院數位典藏國家型科技計畫中文斷詞系統(2004)。參考網址:
http://elearning.ling.sinica.edu.tw/cwordfreq_index.html
方金雅(2001)。多向度詞彙評量與教學之研究。高雄師範大學教育系博士論文,未 出版,高雄。
吳敏而、趙鏡中、魏金財(1998)。國民小學學生常用字詞彙資料庫之建立與初步分 析Ⅲ。臺北市:台灣省國民學校教師研習會研究室。
吳淑娟(2001)。國小閱讀理解困難學童之詞彙能力分析研究。 國立臺灣師範大學特 教碩士學位論文,未出版,臺北。
佘永吉( 2006 )。台灣學齡前兒童口語詞彙資料庫發展。成功大學醫學工程研究所博 士論文,未出版,台南。
李燕妮(2007)。分享式閱讀教學對國小低年級學童閱讀理解能力及閱讀動機之影 響。臺南大學課程與教學研究所碩士論文,未出版,臺南。
李誠忠(2008)。應用統計學SPSS完全攻略。臺北:新東京開發出版股份有限公司。
余民寧(2009)。試題反應理論IRT及其應用。臺北:心理出版社
宋曜廷、陳茹玲、李宜憲、查日龢、曾厚強、林維駿、張道行與張國恩(2013)。中 文文本可讀性探討:指標選取、模型建立與效度驗證。中華心理學刊,55,
75-106。
周台傑(1993)。國民小學國語文成就測驗編製報告。中國測驗學會年刊,40,77-90。
柯華葳(1993)。語文科的閱讀教學。學習輔導。307-349。臺北:心理。
柯華葳(2004)。華語文能力測驗編製:研究與實務。臺北:遠流。
柯華威、陳明蕾、廖家寧(2005)。詞頻、詞彙類型與眼球運動型態:來自篇章閱讀的 證據。中華心理學報,47,381-398。
胡裕樹(1994)。現代漢語詞類(重訂本)。上海:上海教育出版社。
洪月女譯(1998)。談閱讀(原作者:Goodman, K. S.)。臺北:心理出版社。
南美英(2007)。晨讀十分鐘。臺北:天下。
荊溪昱(1995)。中文國文教材的適讀性研究。教育研究資訊,3,113-127。
孫曉明(2007)。國內外第二語言詞彙習得研究綜述。語言教學與研究,4,54-62。
教育部國語推行委員會(2000)。國小學童常用字詞調查報告書。教育部國語推行委 員會。
教育部(2010)。悅讀101教育部國民中小學提升閱讀計畫。教育部電子報。404。
陳昭珍、李央晴、曾品方( 2010 )。發展適用於我國兒童之閱讀之知能指標與評量之 研究。研考雙月刊,34,48-61。
郭伯臣、廖晨惠、楊裕貿、白鎧誌、陳文蘭、陳建宏、黃勇媜、蔡亞韋、蔡筱倩、
李湘瑩、葉靜如(2013)。中高年級文本理解測驗技術報告。臺中市:國立臺中教 育大學測驗統計與適性學習研究中心,未出版。
陳建宏(2013)。兒童文本詞類指標分析系統建置與應用。國立臺中教育大學教育 測驗統計研究所碩士論文,未出版,臺中。
曾榮汾(1992)。常用語詞頻率調查報告序。辭典學研究專刊第三輯。
程祥徽、田小琳(1992)。現代漢語。臺北市:書林。
湯廷池(1992)。漢語詞法句法三集。臺北市:台灣學生。
張郁雯(1994)。詞彙分級研究。華語文能力測驗編製研究與實務。臺北:遠流。
連啟舜(2002)。國內閱讀理解教學研究成效之統合分析研究。 國立臺灣師範大學教 育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,臺北。
楊惠珍(2012) 。國小中年級國語文教科書詞彙詞頻分析-以翰林版為例。臺南大學國
語文系碩士論文,未出版,臺南。
廖晨惠(2010)。以LSA為基礎之電腦化閱讀認知測驗及AutoTutor建置。國科會專題 研究計畫編號:NSC 100-2420-H-142-001-MY3。臺北:中華民國行政院國家科 學委員會。
鄭昭明( 1987)。認知心理學與教學研究-一般介紹。現代教育,2,86-114。
鄭錦全( 2005)。詞彙語義與句子閱讀難易度計量。第六屆漢語詞彙語意學研討會論 文集。261-265。
蔡宜芳(2009)。華語3-5歲兒童語言樣本分析之研究。臺北市立教育大學溝通障礙碩 士論文,未出版,臺北。
錡寶香(1999)。國小學童閱讀理解能力之分析。國教學報,11,100-133。
賴明貞(2004)。國小社會科教科書可閱讀性分析與高年級學童閱讀理解情形之研 究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
賴伯勇(2005)。論英文教材適讀性之研究與應用。人文及社會學科教學通訊,16,
97-119。
謝其秀(2012)。國小低年級國語文教科書詞彙分析─以翰林版為例。臺南大學國語 文系碩士論文,未出版,臺南。
魏金財(1997)。詞義習得和詞義教學的思考。研習資訊,14,81-88
韓順進(2006)。概念構圖對國小六年級學童閱讀理解之研究。國立臺中教育大學社 會教育學系碩士論文,未出版,臺中。
英文參考文獻
Aaron, P. G., & Joshi, R. M. (1992) .Reading problems: Consultation and remediation.
New York: The Guilford Press.
Beck, I. L., McKeown, M. G., & Kucan, L. (2002).Bringing words to life: Robust vocabulary instruction.New York: The Guilford Press.
Bernstein, D. K. (1993). Language Development: The Preschool year-The School-age year. In D. K. Bernstein & E. Tidgerman(Eds.), Lannguage and communication disorders in children (3re ed.). NY:Macmillan.
Carmines,E. G. & Zeller, R. A.(1979). Reliability and validity assessment. Beverly Hills,CA:Sage.
Chall, J. (1983). Stages of reading development. New York, NY: McGraw-Hill.
Chall, J. S., & Conard, S. S. (1991). Should textbooks challenge students? The case for easier or harder textbooks. New York: Teachers College Press.
Crossley, S. A. & McNamara, D. S. (2009).Computationally assessing lexical differences in second language writing . Journal of Second Language Writing, 17 , 119-135.
Coh-Metrix , http://cohmetrix.memphis.edu/cohmetrixpr/index.html
Foorman, B. R., Anthony, J., Seals, L., & Mouzaki, A. (2002). Language Development and Emergent Literacy in Preschool. Seminar in Pediatric Neurology, 9, 173-184.
Gagne, E.D., Yekovich, C.W., & Yekovich, F.R. (1993). The cognitive psychology of school learning. New York:Harper Collins College Publishers.
German(2000) German, D. J. (2000).Test of Word Finding (TWF-2). USA: Pro-ed.
Gunning, T. G. (1996). Creating reading instruction for all children. Boston, MA: Allyn
& Bacon.
Graesser, A. C., McNamara, D. S., Louwerse, M. M., & Cai, Z. (2004). Coh-Metrix:
Analysis of text on cohesion and language, Behavioral Research Methods, Instruments, and Computers, 36, 193–202.
Graesser,A.C., McNamara, D. D., & Jonna M. Kulikowich (2011 ).Coh-Metrix: Providing Multilevel Analyses of Text Characteristics , Eductional Researcher, 40, 223-234.
Hulit, L. M., & Howard, M. R. (2006). Born to Talk: An Introduction to Speech and Language Development. USA:Newbury House.
Klare, G. R. (1963).The measurement of readability . Ames, IA: Iowa State University Press.
Kintsch, W. (1988). The use of knowledge in discoure processing: A Construction-Integration Model. Psychological Review, 95,163-182.
LaBerge, D., & Samuels, S. J. (1974). Toward a theory of automatic information processing in reading , Cognitive Psychology, 6, 293-323.
McNamara, D. S., Louwerse, M. M., & Graesser, A. C.(2002). Coh-Metrix: Automated cohesion and coherence scores to predict text readability and facilitate
comprehension. Memphis, TN: Institute for Intelligent Systems, University of Memphis.
McNamara, D. S., Graesser A. C.,McCarthy, P.M, & Zhiqiang Cai(2012).Automated Evaluation of Text and Discourse with Coh-Metrix. Unpublished raw data.
Owens, R. E. (2005). Language Development : An Introduction(6th).USA: Pearson Education.
Otto, B. (2006). Language Development in early childhood. USA: Pearson Education.
Perfetti, C. A. (1985). Reading Ability, NY: Oxford University Press.
Pearson, P. D., & Johnson, D. D. (1978). Teaching reading comprehension. New York, NY: Holt, Rinehart & Winston.
Pressley, M. (2000). What should comprehension instruction be the instruction of ? Handbook of reading research , 3, Mahwah NJ: Erlbaum.
Reed ,V. A.(Ed.). (2005). An introduction to Children with Language Disorder. Boston, MA:Pearson/ Allyn & Bacon.
Swaby, B. E. R. (1989). Diagnosis and correction of reading difficulties. Boston: Allyn and Bacom.
Yasemin Kirkgoz & İhsan Ünaldi ( 2012 ) . Coh-Metrix: Introduction and validation of an online tool for text analysis, Cukurova University Faculty of Education Journal, 41.