第七章 結論與建議
7.2 建議
1. 砂石之濫盜採或超額開挖的問題，在台灣風氣盛行，其因主要是
「有暴利可圖」，建議制定完善開採砂石政策，重視物料需求規 劃，抑制砂石物料遭不法哄抬，並效法公共工程「全民督工」一 般，成立「盜採砂石」通報網站，以杜絕此一問題。
2. 橋墩沖刷受損補強不易，防治亦極為困難，建議全國將已完成之 舊有及未來將新建之橋梁，以分級分期之方式重新評估規劃設 計，儘量以大跨徑為主軸，以減少橋墩於河川上落墩之數量，降 低對自然河川環境之衝擊，方為永久之策。
參考文獻
1. 尤文祥（2004），「模糊層級分析法應用在公共工程品質提昇之 研究」，碩士論文，中華大學土木工程學系，新竹。
2. 王小璠（2005），多準則決策分析，滄海書局，台中，第 8 頁。
3. 中華顧問工程司（2005），「台一線溪州大橋橋基加固保護工程」，
竣工報告。
4. 交通部（2006），道路長度及橋梁座數概況，
http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/lp?ctNode=171&CtUnit=
103&BaseDSD=16&mp=1, 2008/2/13 瀏覽。
5. 交通部（2001），「橋台及橋墩沖刷防治工法之探討」，委託研 究計畫報告。
6. 交通部公路總局（2005），「橋梁監測預警系統及沖刷保護措施 及補強等策略之研究」，委託研究計畫-第二階段策略研擬期中報 告。
7. 交通部公路總局（2005），「河川橋梁沖刷並補強後之安全評估」，
委託研究計畫報告。
8. 呂守陞、余壬癸（2002），「山坡地開發雜項工程影響因子頻估 之研究」中華民國建築學會建築學報，第29 期，第 71-86 頁。
9. 李有豐、林安彥（2000），「橋梁檢測評估與補強」，全華科技 圖書股份有限公司。
10. 徐村和（1998），「模糊德菲層級分析法」，模糊系統學刊，第 四卷，第一期，第59-72 頁。
11. 張北葉（2003），「全民健康保險醫療費用支付標準手術項目科 內相對值建立模式及影響因素研究」，中央健保局研究報告，台 北。
12. 黃建勳（2003），「都會區邊緣開發大眾運輸村評估模式研究」，
碩士論文，朝陽大學建築及都市研究所，台中。
13. 監察院（2001），糾正案文，
http://www.cy.gov.tw/AP_Home/Op_Upload/eDoc/糾正案 /90/09000012390 財正 036.doc
14. 鄧振源、曾國雄（1989），「層級分析法（AHP）的內涵特性與 應用（上）」，中國統計學報，第二七卷，第六期，第5-22 頁。
15. 梁樾、何鴻文、朱育正（2002），「跨河橋梁安全維護管理」，
台灣公路工程，第二十八卷，第十二期，第2-4 頁。
16. 高速公路局（2000），「中山高速公路頭前溪橋竣工圖」。
17. 高速公路局（1997），「中山高速公路中沙大橋設計圖」。
18. 謝思慧(1995)，「全民健保最適方案評選」，碩士論文，國立中山 大學公共事務所，高雄。
19. Belton, V. and Gear, A.E. （ 1985 ） , The Legitimacy of Rank Rreversal-A Comment, Omega, Vol. 13, No. 3, pp. 227-230.
20. Millet, I. and Harker, P.T.（1990）, Globally Effective Questioning in the Analytic Hiearchy Process, European Journal of Operational Research, Vol. 48, pp. 88-97.
21. Saaty, T.L. （ 1986 ） , Axiomatic Foundation of the Analytic Hierarchical Process, Management Science, Vol. 32, No. 2, pp.
841-855.
附錄
橋梁橋基受損之主要原因及
其後續橋墩補強工法問卷
附錄：橋梁橋基受損之主要原因及其後續橋墩補強工法問卷 敬啟者：
您好！這是一份為研究橋梁橋墩沖刷受損主要原因及其後續橋墩補強工法問卷，目 的在探討橋梁沖刷補強工法架構下，關鍵影響因素間的相對重要性強度關係。期能由 您 的工程專業知識與經驗，讓我經由這份問卷，能對此一領域有更進一步的了解。在此懇 切希望 您可以於 8 月 20 日前將問卷寄回，使我能繼續畢業論文的相關後續分析與撰 寫。感謝 您在百忙中撥冗的鼎力協助與提供寶貴意見，在此衷心的祝福 您身心健康，
萬事如意！
中華大學土木系研究所 指導教授：吳淵洵 博士 連絡電話：（06）6568005 0930882511 研 究 生：白炎典
Fax ：（06）6562047
問卷對象與目的
問卷對象為各顧問公司工地現場監造人員（含主管），藉由 所提供的寶貴意見，
了解橋梁橋墩沖刷受損主要原因及其後續橋墩補強工法間的相對重要性強度，進 而得知各影響因素整體架構中所佔的重要性權數。
問卷說明
本問卷是在做兩兩各間重要因素的重要性強度比較，請 您依題意，以 您的經 驗及看法在最適合的“□”打“9”。（請注意：每題只有一個答案）
範例：
如當 您購買房屋時，所考量的因素很多，但其中兩項因素為「機能」與「價格」。
當 您認為「機能」的重要性極強於「價格」時，請於在“機能”這邊的“極強”□
上打“9”，如下所示：
絕 強 ９
極 強 ７
頗 強 ５
稍 強 ３
等 強 １
稍 強 ３
頗 強 ５
極 強 ７
絕 強 ９ 機能 □ □ 9 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 價格
您覺得價格較性能重要，且強度介於頗強與稍強之間，就在左邊較接近價格的頗 強與稍強之間（四分）打“9”
機能 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 9 □ □ □ □ □ 價格
問卷開始 公司名稱：
姓名或員工編號：
一、橋梁橋墩沖刷受損主要原因
絕強９ 極強７ 頗強５ 稍強３ 等強１ 稍強３ 頗強５ 極強７ 絕強９
天然災害（豪雨、颱風 及地震）
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 盜採砂石
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 河道改變
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 洪水沖刷
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 重車超載
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 橋梁老化（劣化）
盜採砂石
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 河道改變
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 洪水沖刷
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 重車超載
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 橋梁老化（劣化）
河道改變
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 洪水沖刷
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 重車超載
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 橋梁老化（劣化）
洪水沖刷 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 重車超載
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 橋梁老化（劣化）
重車超載 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 橋梁老化（劣化）
二、橋墩補強工法
（一）補強工法分類之一~河床穩定工法
絕強９ 極強７ 頗強５ 稍強３ 等強１ 稍強３ 頗強５ 極強７ 絕強９
剛性攔砂堰工法
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 柔性攔砂堰工法
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 混凝土護坦工法
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 河道整治（護岸工、丁
壩工）
柔性攔砂堰工法
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 混凝土護坦工法
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 河道整治（護岸工、丁
壩工）
混凝土護坦工法 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 河道整治（護岸工、丁
壩工）
(二)補強工法分類之二~橋基保護工法
絕強９ 極強７ 頗強５ 稍強３ 等強１ 稍強３ 頗強５ 極強７ 絕強９
混凝土塊（含鼎型塊、
異型塊）排置工法
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 抛石工法
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 包墩或混凝土圍繞工法
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 蛇籠工法
抛石工法
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 包墩或混凝土圍繞工法
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 蛇籠工法
包墩或混凝土圍繞工法 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 蛇籠工法