第六章、 結論與建議
6.2 建議
1. 蘭陽溪流域供水系統因設施能力為主要供水限制，當分析供水承載力敏感度時，
若使用 DPD 作為缺水容忍度指標，當一發生缺水，DPD 便會迅速累積至不合 理之極大值，而本研究使用之 SI 值因無法看出每次的缺水延時，無法充分顯 示缺水事件特性，建議可用其他缺水容忍度指標進行分析，比較各指標之分析 結果。
2. 蘭陽溪流域已規劃新的清洲淨水場，就規劃上雖可提供 20 萬噸/日之水資源供 給能力，然由於水公司規劃設置之水源水質保護區範圍過大，將導致區域內之 土地利用與開發受到影響。目前水質水量保護區的範圍仍處於重新協商討論階 段，若未來保護區範圍調整縮減，將可能導致清洲淨水場之原水供給量發生變 化，進而影響供水能力。建議後續研究需密切關注此議題，以確保水資源系統 之設定能接近實際情況。
78
3. 使用地下水做為備援用水與常態用水屬於水資源用水之長期規劃，包括地下水 的抽水時程與抽水量皆需要詳細管理規則，本研究尚未針對此部分進行規畫與 模擬，後續討論此部分時，建議可針對供水脆弱度與回復力進行研究，如地下 水做為備源用水時，當缺水發生，地下水需於短時間大量抽水補足缺水量，減 少脆弱度與增加回復力，或是將抽水量減少、時間拉長等優先考慮脆弱度，此 相關問題有待後續研究與模擬。
4. 蘭陽溪流域為地下水補注快速之區域，但還是有其安全出水量，相關研究有實 驗出台灣各地之安全出水量，但本研究尚未考慮此部分，若後續研究對於蘭陽 溪流域有實際之地下水模擬，建議須考量其安全出水量，才能妥善規畫出可永 續的水資源管理辦法
5. 地表水與地下水聯合營運最基本之架構為數理規劃模式，而本研究數理規劃模 式以簡單的方程式來描述地表水與地下水供水情況，利用假設而忽略很多因素，
包含蒸發、降雨量、乾濕季地下水位變化等問題。建議後續研究可將影響地表 水與地下水供水量之因素，如蒸發、降雨、乾濕季變化、溢洪、排洪、河川基 流等納入考慮，建立這些因素與水庫及地下水之關係，重新建構數理規劃模式，
直接應用於現實地區，例如河川引水與蘭陽平原地下水系統、翡翠水庫與台北 盆地地下水系統等，在數據大小尺度上會較為合理，藉此確認地表水與地下水 聯合營運是否能應用於實際操作。
6. 在地表水與地下水聯合營運模式的建立上，就目前聯合營運模式而言，僅有地 面水與地下水總水量資料便可進行評估，並無考慮到地面水與地下水互相作用 之影響，若後續需做更進一步細項之分析，則需考量地面水與地下水交互影響 之因素。
79
參考文獻
1. Belitz, K. P., P. Steven, J. M. Gronberg, (1993). Numerical simulation of ground-water flow in the central part of the western San Joaquin Valley, California.
Water Supply Paper.
2. Boonyatharkol, W., W. R. Walker (1979). Evapotranspiration under depleting soil moisture, J. Irrig. Drain. Div. Am. Soc. Civil Eng., 105 , pp. 391–402.
3. Bredehoeft, J. D. (2011). Hydrologic trade-offs in conjunctive use management,
Ground Water, 49(4), 468-475.
4. Buras, N. (1963). Conjunctive operation of dams and aquifers, J. Hydrul. Div. Amer.
Soc. Civil Eng., 89(HY6), 111-131.
5. Burt, O. R. (1964). The economics of conjunctive use of ground and surface water,
Hilgardia, 36(2), 31-111.
6. Chang, L. C., C. C. Ho, M. S. Yeh, and C.C. Yang (2011). An integrating approach for conjunctive-use planning of surface and subsurface water system, Water
Resources Management, 25: 59-78, DOI 10.1007/s11269-010-9687-8.
7. Chow, V. T., D. R. Maidment, L. W. Mays (1988). Applied Hydrology, McGraw-Hill, New York (1988) 572
8. Feng, L. H., C. F. Huang (2008). A Risk Assessment Model of Water Shortage Based on Information Diffusion Technology and its Application in Analyzing Carrying Capacity of Water Resources, Water Resources Management, 22, pp.621-633.
9. Feng, L. H., X. C. Zhang, and G.Y. Luo (2008). Application of System Dynamics in Analyzing the Carrying Capacity of Water Resources in Yiwu City, China.,
80
Mathematics and Computers in Simulation, Vol. 79, pp.269-278.
10. Glover, F. (1993). Tabu Thresholding: Improved Search by Nonmonotonic Trajectories, ORSA Journal on Computing, Vol. 7, No. 4, pp.426-442.
11. Glover, F. (1997). A Template for Scatter Search and Path Relinking, Lecture
Notes in Computer Science, 1363, J.K. Hao, E. Lutton, E. Ronald, M. Schoenauer, D. Snyers (Eds.), pp. 13-54.
12. Glover F. (1999). Scatter Search and Path Relinking, D Corne, M Dorigo and F
Glover (eds.) New Ideas in Optimisation, Wiley.
13. Hamon, W. R. (1961). Estimating potential evapotranspiration. J. Hydr. Div.,
ASCE , 87 (3 ), 107–120.
14. Lin, H. C. J., D. R. Richards, G. T. Yeh, J. R. Cheng, H. P. Cheng and N. L. Jones (1997). FEMWATER : A Three-Dimensional Finite Element Computer Model for Simulating Density-Dependent Flow and Transport in Variably Saturated Media.
15. Matsukawa, J., A. B. Finney, and R. Willis (1992). Conjunctive use planning in Mad River Basin, California, J. of Water Resources Planning and Management, 118(2), 115-131.
16. Meadows, D. H., et al. (1972). The Limits to Growth: A Report to The Club of
Rome, Universe Books, New York.
17. McDonald, M. G., A. W. Harbaugh, (1988). Techniques of water resources investigations of the United States Geological Survey.
A Modular Three-Dimensional Finite-Difference Ground-Water Flow Model, Book, 6, 11-1.
18. McDonald, M. G., A. W. Harbaugh, (1996). User's documentation for MODFLOW-96, an update to the U.S. Geological Survey modular finite-difference ground-water flow model. U.S. Geological Survey Open-File Report 96–485.
81
19. Ogrosky, H. O., V. Mockus, (1964). Hydrology of agricultural lands. Handbook of
applied hydrology, V. T. Chow, ed., McGraw‐Hill, New York, N.Y.
20. Souza, W. R. (1987). Documentation of a graphical display program for the saturated- unsaturated transport (SUTRA) finite-element simulation model.
Water-Resources Investigations Report: 122.
21. Spiegel, N. (1962). Hydraulics of certain stream-connected aquifer systems. New
Mexico State Engineer Office, Special Report, 105. Santa Fe, New Mexico: State
Engineer Office.22. Tsur, V. (1990). The stabilization role of groundwater when surface water supplies are uncertain: the implications for groundwater development, Water Resources
Research, 26(5), 811-818.
23. Tung, C. P. and D. A. Haith, (1995). Global Warming Effects on New York Streamflows. Journal of Water Resources Planning and management 121(2):
216-225.
24. US Army Corps of Enginners (1970). Uses of Simulation in River Basin Planning.
Hydrologic Engirneering Center.
25. VENSIM, Ventana Systems Inc., http://www.VENSIM.com/
26. Voss, C. I. (1984). A finite-element simulation model for saturated-unsaturated, fluid-density-dependent ground-water flow with energy transport or chemically- reactive single-species solute transport. Water-Resources Investigations Report:
409.
27. 台灣農田水利數位博物館網站：
82
"http://taoyuan.randdf.com/digimuseum/default.htm."
28. 自來水公司第八管理處網站
http://www8.water.gov.tw/.
29. 周俊安 (2002). 禁忌演算法應用於優選地下水模式參數之分區, 生物環境系 統工程學研究所碩士論文。
30. 洪念民 (1997). 氣候變遷對大安溪水資源營運之影響, 生物環境系統工程學 研究所碩士論文。
31. 陳奕如 (2011). 地表水與地下水聯合營運優選模式之發展, 生物環境系統工程 學研究所碩士論文，2011。
32. 陳亭玉 (2000). 河川流域水土資源承載力與永續力評量模式之發展, 國立中 央大學環境工程研究所碩士論文
33. 陳思瑋 (2005). 淡水河流域水資源永續性評估暨管理之研究, 國立台灣大學 生物環境系統工程學研究所碩士論文
34. 陳鵬旭 (2002). 新竹地區供水系統動力模式與供水評量系統之建構, 國立台 灣海洋大學河海工程學系碩士論文
35. 賴典章 (2003). 台灣地區地下水分區特性, 水文地質調查與應用研討會論文 集，p1-24
36. 劉子明 (2010). 氣候變遷對區域水資源衝擊評估整合系統之研究, 國立台灣 大學生物環境系統工程學研究所博士論文
37. 童慶斌 (2011). 發展因應氣候變遷之洪旱災害消減技術-以蘭陽溪流域為示範 區-總計畫暨子計畫：發展供水系統容忍氣候變化門檻評估技術與調適能力強 化策略(Ⅱ), 行政院國家科學委員會
83
38. 經濟部水資源局 (2000). 台灣地區地下水補注量估算 39. 經濟部水利署 (2007). 96 年水文年報
40. 經濟部水利署 (2009). 蘭陽地區地面地下水聯合運用規劃 41. 經濟部水利署 (2008). 區域水資源經理策略擬定之研究
42. 經濟部水利署水利規劃試驗所 (2012). 強化北部水資源分區因應氣候變遷水 資源管理調適能力研究
43. 經濟部水利署 (2009). 臺灣地區水資源需求潛勢評估及經理策略檢討 44. 經濟部水利署 (2009). 蘭陽地區地面地下水聯合運用規劃
45. 經濟部水利署 (2002). 地下水資源整體營運規劃與綜合評估(1/2).
46. 顏笠安 (2009). 淨水場混凝污泥質量特性與脫水泥餅再利用初步評估, 國立 中央大學環境工程研究所碩士論文
84
85
附錄一、供水承載力包絡線對雨量敏感度分析結果
針對宜蘭與羅東地區進行不同雨量時供水承載力之敏感度分析，將雨量分別 計算變成 0.5、0.75、1、1.25、與 1.5 倍，比較當不同人口成長時，每人每日用水 量之改變，作為供水承載力之敏感度分析。由下附表 1.1 與附表 1.2 可見雨量對供 水承載力之影響不顯著，因蘭陽溪流域之供水能力主要由設施所限制，雨量改變 不會影響目前之供水承載力。