第五章 結論與建議
第二節 建議
OS 版目前是 EEWH 家族中最具彈性、自行依據現狀選用的模式，但為能提供最公平、有 效的評估，吸引更多海外申請者，針對現行的 EEWH-OS 分別列舉立即可行建議及中長期建議：
54
(建議事項)建議一 立即可行之建議：推廣 OS 版 主辦機關：行政院內政部建築研究所
協辦機關：財團法人台灣建築中心
在建立起 OS 版評估系統後，應有廠商來申請才具有實值效益。催生 OS 版的，固然是目 前已取得，以及尚在諮詢中的廠商，但之後，為了 OS 版能長久經營，需要藉由宣傳才能廣為 週知。除了法規規定以外，一般業界對於取得綠建築標章最常問到的問題是，對申請者有何好 處？因此，OS 在推廣上，可能更甚於其他國用版本，要能讓取得的標章，在當地產生一些實 質效益，倘若淪為「精神象徵」，以「企業形象」、「社會責任」來回應廠商的需求，恐將又成 了另一個 EEWH-EC。
為提高 OS 版的曝光率與詢問率，建議在內政部、建築研究所及台灣建築中心等綠建築主 管機關、審查機構網站上，以（中英文）頭條新聞刊登國外版開始適用及已有國外廠商取得標 章之重大訊息，同時在出席國際之綠建築年會，以及東南亞各國之相關會議中，傳達申請 OS 版之訊息，增加 OS 版媒體曝光率。
(建議事項)建議二 立即可行之建議：評估手冊內容調整 主辦機關：行政院內政部建築研究所
協辦機關：財團法人台灣建築中心
EEWH-OS 在制訂初期，雖然是以國內龐大的案例作後盾，然而之前執行之經驗，畢竟都 是台灣的風土、環境、建築，OS 開放申請後，隨著申請適用的國家、地區可能越來越多的同 時，隨時會有適用上或計算上之疑慮需要排解。建議可參考現行其他版本之作法，對於待釋疑 或修正、調整之條文，以提案單方式，機動性進行，並配合其他版本之改版作業，檢視 OS 版 之內容。
(建議事項)建議三 中長期之建議：建立不同氣候區之日常節能計算模式 主辦機關：行政院內政部建築研究所
協辦機關：行政院環保署、低碳建築聯盟
55
OS 目前在日常節能指標是以最彈性的自行提供模擬結果，來進行該指標之分數計算。基 於長久經營 OS 版之立場，建議應可在推動之餘，進行東南亞各地相關資料庫之蒐集與建立，
逐步架構穩定的分析基礎，同時可作為提供廠商申請「地區特性 Regional Priority」權重之依 據。
56
57
58
59
60
Ren Ren=3.0×(SEC-DEC)/SEC=0.00，(0.0≦Ren≦1.0) 系統得分 RS4=Wen×Ren=
EAC”=0.8-(0.4×Ar’ + 0.2×Ar”) ×Vac =_≦EACc=0.8
□合格 □不合格
EAC EAC＝1.0－（VP*－VP）=
子系統得分率 RS42”=18.6×【(0.80-EAC)/0.80】+1.5=_，(1.5≦RS42”≦12.0) 系統得分 RS42=(RS42’×Afc’+RS42”×Afc”)÷(Afc’+Afc”)=_，(1.5≦RS42≦12.0) C、照明系統 EL
IER=_ IDR=_ β1=_ β2=_ β4=_
EL=IER×IDR×(1.0-β1-β2-β4)=_≦ELc=_ □合格 □不合格 系統得分 RS43=9.00×【(0.80-EL)/0.80】+1.5=_，(1.5≦RS43≦6.0)
三、日常節能指標得分率
RS43=9.00×【(0.80-EL)/0.80】+1.5=_，(1.5≦RS43≦6.0)
取得當地合法建築執照 □合格 □不合格
系統得分 RS41＝14.0
61
F＝f1×f2×f3×f4×f5×f6×f7 且 F�1.2
大項 小項 di
62 四、廢棄物減量設計值計算 PI=PIe+PIb+PId+PIa-β=_
五、基準值
PIi，i=C or D □ 國內基準評估法 PI C=3.30 □ 當地基準評估法 PID= 六、系統得分 RS6=13.13×【(PIi -PI)/ PIi】+1.5=_，(0.0≦RS6≦8.0)
63
‧雙層板牆：雙層牆板間距 da1≧5cm，內填密度 24K 以上玻璃棉或岩棉厚度 dw≧5cm，且雙層實心面板總 厚度 db≧4.8cm
‧檢附牆板隔音性能証明 Rw≧55dB(*2)
A1=30
A= X1=A+B+C= Y1=0.2 X1×Y1=_
下列三項，擇一計分：
‧單層牆：RC 牆含粉刷厚度 dw≧15cm、磚牆含粉刷 厚度≧24cm
‧雙層板牆：雙層牆板間距 da1≧10cm，內填密度 24K 以上玻璃棉或岩棉厚度(dw)≧5cm，且雙層實心面板總
‧RC 樓板版厚度(df)≧15cm，其上加設固定式表面緩 衝材△Lw≧20dB(*4)
‧RC 樓板厚度(df)≧18cm，其上加設固定式表面緩衝 材△Lw≧17dB(*4)
‧鋼承板式 RC 樓板厚度(df)≧19cm，其上加設固定式 表面緩衝材△Lw≧20dB(*4)
‧檢附樓板衝擊音之隔音等級 Ln,w≦55dB (*4)
C1=35
C=
下列三項，擇一計分：
‧RC 樓板版厚度(df)≧15cm，其上加設固定式表面緩 衝材△Lw≧15dB(*4)
‧RC 樓板厚度(df)≧18cm，其上加設固定式表面緩衝 材△Lw≧12dB(*4)
‧鋼承板式 RC 樓板厚度(df)≧19cm，其上加設固定式 表面緩衝材△Lw≧15dB(*4)
‧檢附樓板衝擊音之隔音等級 Ln,w≦60dB(*4)
C2=25
下列三項，擇一計分：
‧RC 樓板版厚度(df)≧15cm ，其上加設固定式表面緩 衝材△Lw≧10dB(*4)
‧RC 樓板厚度(df)≧18cm，其上加設固定式表面緩衝 材△Lw≧7dB(*4)
‧鋼承板式 RC 樓板厚度(df) ≧19cm，其上加設固定式 表面緩衝材△Lw≧10dB(*4)
‧檢附樓板衝擊音之隔音等級 Ln,w≦65dB(*4)
C3=15
‧RC、鋼構複合樓版厚度(df)<15cm 或木構造樓版 C4=10
64
‧0.80≦NL＜0.90 E2=40
‧0.70≦NL＜0.80 E3=30
‧0.60≦NL＜0.70 E4=20
‧NL＜0.60 E5=10
‧0.70≦VP＜0.80 G2=80
‧0.60≦VP＜0.70 G3=60
‧0.50≦VP＜0.60 G4=40
‧VP＜0.50 G5=10
65
H= X4=H+I= Y4=0.3 X4×Y4=_
‧少量裝修量(七成以上天花或牆面未被板材裝潢
‧Rg(*9)≧Rgc+15% I1=60
I=
‧Rgc+15%＞Rg≧Rgc+10% I2=45
‧Rgc+10%＞Rg≧Rgc+5% I3=30
‧Rgc+5%＞Rg≧Rgc I4=20
‧裝修毫無採用綠建材或 Rg＜Rgc I5=10
66
67
68
69
3.行政程序及支援系統方面(如簽證等問題)以單純簡便之方式處理。
4.對於後續案例之檢討結果及內容更新之部份，會同 2018 年版一併更新。
70
附錄十一 第二次專家學者會議紀錄
一、 時間：106 年 09 月 27 日（星期三）中午 12 時 二、 地點：國立成功大學建築科技大樓 6 樓
三、 主席：國立成功大學林教授子平 四、 出/列席人員：如會議簽到表 五、 主席致詞： (略)
六、 計畫簡報：(略) 七、 專家意見：
1. 本案符合國家南向政策發展，極具重要性及價值。且已有泰國一案取得 EEWH 標 章，另一越南案再諮詢中。未來應多加推廣，以提高 EEWH-OS 版能見度。
2. 基準值若採申請單位自提方式，委員審查時如何判定單位提出的方式是否合理?其 審定的基準為何?
3. 藉由本次 EEWH-OS 版之機會，建立 EEWH 線上評估系統，符合現今電子化、雲 端化之概念，且減少不必要的紙張浪費，切合綠建築推廣節能減碳之理念。
4. 當地基準評估法是由單位依當地情況自提情境，倘若當地無任何手法可能出現基準 值為 0 之情況，是否應制定下限?避免容易取得高分情況出現。
5. EEWH-OS 版是面向國際之評估系統，應透過媒體或國際會議加以推廣。
八、 散會：下午 1 時 30 分
71
72 Rg>=Rgc+15%?
5. 其實境外版最大的變化是基準如何因地制宜，在地化基準模式的建立，如果可
73
意見 回復
1. 報告中有誤植之部分會再確認並修正。
2. 越南案是辦公、小型展示及廠房之複合空間建築，因辦公之面積比例較大，故 以 BC 版為主。
3. 行政程序部分問題已確認無疑慮，並不需要修正，會從報告中移除。
4. 其他關於手冊內容之問題及建議，會同在 2018 年版一併更新。
74
75
參考書目
1. 林憲德, 林子平, 蔡耀賢. (2015). 綠建築評估手冊-基本型. 內政部建築研究所.
2. Council, U. G. B. (2013). LEED Reference Guide for Building Design and Construction, LEED V4. USGBC, Washington DC, USA.
3. Council, U. G. B. (2013). LEED v4 for Building Design and Construction, LEED V4. USGBC, Washington DC, USA.
4. 美國 LEED 綠建築評估系統(2016), http://www.usgbc.org/leed
5. 林憲德, 林子平, 蔡耀賢. (2015). 綠建築評估手冊-住宿類. 內政部建築研究所.
6. 林憲德, 林子平, 蔡耀賢. (2015). 綠建築評估手冊-廠房類. 內政部建築研究所.
7. 林憲德, 林子平, 蔡耀賢. (2015). 綠建築評估手冊-舊建築改善類. 內政部建築研究 所.
8. 何明錦, 林子平, 莊惠雯, 施文玫, 林奉怡. (2015). 國內外綠建築標章認證執行策略 比較. 內政部建築研究所.
9. 林子平, 莊惠雯, 林奉怡, 吳佩儒. (2016). 臺灣綠評估系統應用於國外案例適用性 之問題收集與歸納. 內政部建築研究所.
10. 宏遠(泰國)股份有限公司舊建築改善工程減碳效益評估評定書. (2017) 11. 孚思科技(越南)責任有限公司越南隆安二廠新建工程評定書. (2017) 12. EEWH online(2017). http://eewh.tw/
76