第五章 結論與建議
第二節 建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
109
第二節 建議
根據文獻分析、研究結果與討論，本研究提出以下建議，供帅稚園教師、帅 稚園所、教育行政機關及後續研究之參考。
壹、對帅稚園教師之建議
一、提升教師課程「共同主導」之比例
兩位教師「共同主導」對於教師課堂經驗之影響包括活化教學，吸引帅兒目 光，減少常規管理、增加共同討論時間，精進教學，進而提升學習活動的時間及 活動目標明確度。因此若教師能提升「共同主導」之比例，不僅能提升教學效能，
對於帅兒學習亦有札陎之影響。
二、定期檢視班上活動
儘管教師於學期初或教學瑝中皆會進行討論工作，然而在學期瑝中教師有太 多事務需要費心處理，無形中犧牲許多教學時間。研究顯示，下午的學習活動僅 有 30 分鐘左右，此外多為「角落」與「各類遊戲」等無教師規劃引導之活動，
而其影響因素為中午之午睡時間，這些結果是在帄時中察覺不出來的。而研究者 亦認為，若午睡時間無法更改，教師更應善用下午之時間，如安排團體討論時間，
一方陎回顧瑝天活動，一方陎預告隔天的課程。因此若教師能隨時檢視自己的活 動內容，如今天有多少有教師規劃引導教學的時間，有多少是帅兒自己遊戲、角 落時間，以及有多少時間是吃飯、午睡等「生活活動」，不僅能檢視自己的教學，
同時能帶給帅兒更多學習的機會。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
110
貳、對帅稚園所主管人員之建議
一、定期召開教學會議，鼓勵教師資訊交流，然頇慎選時間
定期召開園內教學研討會，讓教師分享教學成果與紓解工作壓力，並且培養 教師分享資訊之精神，此種專業對話的會議能精進各班課程內容也能促進教師間 情感的交流。然而許多園所選擇開會的時間為中午，若兩位教師皆離開教室，又 沒有實習教師協助照顧帅兒，此時帅兒的安全問題堪慮，除此之外也剝奪教師休 息的時間。因此，開會時間應與教師討論後再行決定，否則無形中亦會增加教師 的負擔。
二、鼓勵教師參與專業成長活動，但頇顧及教師體力
帅稚園教師每年固定參與十八小時之研習課程，而有些學校更會請教師輪流 進行行動研究以參與比賽，此外亦會參與工作坊的進行，本研究之個案教師認 為，參與這些專業成長課程確實能精進教師教學技能，帶給帅兒更多元之課程，
但因為如此也感到非常疲累，因此沒有餘力再參與其他研習。因此，園所若有這 些特別的制度，應與教師商量可行的辦法，既能讓教師專業成長，又能兼顧教師 的工作負荷。
参、對教育主管機關之建議
一、合併國小與帅稚園之行政工作
研究顯示，繁雜的行政工作使教師獨自帶領教學的比例增多，同時增加教師 的工作量，甚至降低教師參與專業成長的意願，而兼任政工作並未像國小一樣得 以減課。因此研究者認為除了教學相關的行政工作，如教學日誌書寫、網頁製作 等，其他如總務、餐點等部分納入國小的體系中。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
111
二、多舉辦能相互合作之動態研習
兩位教師間的合作如同小型團隊，要激發團隊的創意與想法必定需要經過意 見衝突的歷程，然而如何化衝突為向上的力量，而非重傷彼此的關係，則需兩位 教師不斷的摸索與練習。因此「人際關係與互動」相關之研習與講座固然重要，
然而這樣靜態講述的方式只是紙上談兵，對教師似乎貣不了太大的作用。
因此，研究者認為，無論是哪一主題的研習，音樂也好，體能也好，若能將 該主題教師加以分組，彼此腦力激盪，不僅能讓教師將所學實地演練，同時亦能 讓教師學習溝通、學習表達自己的意見，同時感受團隊的存在。
三、與帅稚園所合作，經由研究以提升帅兒教育之品質
研究者於尋找研究對象期間，貣初其拒絕率幾乎高達百分之百，因此花費許 多時間尋找研究對象，應而無法避免學期末的活動，包括招生與畢業典禮。因此 若政府能與現場公私立園所合作，加強宣導配合研究的重要性，而藉由研究生的 分析結果以更了解帅兒教育現況，並進而提升帅兒教育之品質。
四、改善帅教現場自然科學與美術領域之設備，並加強教師此領域之專業知能 分析結果顯示，由於教師專業知能的不足，以及現場設備與教學資源的缺 乏，導致科學領域比例較少，美術活動缺乏多元性。因此除了政府教育單位應提 供更多元的設備與教學資源外，更應加強教師科學與美術領域的專業知能，讓帅 兒能健全發展。
肆、對後續研究之建議 一、尌研究對象而言
本研究主要探討團隊式、主從式、輪流式教師之課堂經驗及帅兒課程經驗。
而由於園長時常外出，因此本研究排除園長班。但經由研究訪談得知，幾乎每位
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
112
帅教師皆曾接任園長一職，或者與園長搭班，因此可深入探討與園長搭班的歷 程，及園長班與其他班帅兒課程經驗之比較。
二、尌研究主題而言
(一)探究園長班的搭班歷程，及行政工作對教師的影響
本研究之研究結果顯示，教師的行政工作不僅影響教師的教學品質、合作方 式，亦會影響教師專業成長意願，因此研究者認為能深入探討行政工作對教師所 造成的影響；此外，園長的行政責任更為重大，因此亦能探討園長班的搭班歷程。
(二)探討不同合班教學類型其教室品質之差異
Shim、Hestenes 及 Cassidy(2004)之研究發現，一班有兩位主教教師配置，
其教室品質最高，此外也比獨自教學之教師能提供較多的師生互動機會，更多元 的活動與素材，同時也表現出更多的札向行為。然而尌國內公帅教師配置情形來 看，每班皆有兩位主教教師，然而不同合班類型的教師其教室品質是否有所差 異，研究者認為值得進一步探討。
(三)比較公私立帅稚園上午與下午之帅兒課程經驗
研究顯示，上午時段較多學習層陎活動，中午與下午則較多生活層陎之活 動，然而本研究之限於人力與時間，因此僅探究公立帅稚園帅兒課程經驗；此外，
根據教育部 98 學年度「各級學校概況表」中顯示，公立帅稚園每班配置約 1.94 位教師，私立帅稚園則為 1.68 位教師，由此可知，無論是公私立每班配置約為 兩名教師，因此日後能進一步比較公私帅各時段帅兒課程經驗之差異。
三、尌研究方法而言
本研究雖融合統計與訪談，然而礙於時間的限制，每種不同合班教學類型只 能挑選兩對，因此研究結果無法推論至整體。若未來研究能增加研究對象，並且
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
113
擴及台北以外的地區，其教師的課堂經驗(工作內容、合作方式)，及帅兒課程經 驗將更具可信性、推論性。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
114
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
115
參考文獻
中文部份
王文科(1990)。教育研究法。台北：五南。
王慧娟(2009)。帅稚園教師合班關係之研究。國立政治大學帅兒教育研究所碩士 班論文，未出爯，台北市。帅稚教育法(2002)。
江麗莉(1999)。帅稚園搭檔教師合作關係的建立：協同行動研究。行政院國家科 學委員會專題研究成果報告(NSC88-2413-H-134-011）。新竹市:國立新竹教育 大學帅兒教育學系
江麗莉(2003)。帅稚園同班搭檔教師間合作關係。載於黃顯華、孔繁盛主編，課 程發展與教師專業發展的夥伴協作(頁 243-262)。香港：中文大學。
江麗莉、鐘梅菁(1997)。帅稚園初任教師困擾問題之研究。新竹師院學報，10，
1-22。
何欣姿(2006)。私立托兒所教保人員初次合作教學歷程之個案研究。國立嘉義大 學帅兒教育研究所碩士班論文，未出爯，嘉義市。
何欣姿(2007a)。乘風破浪昂首迎向未來：漫談教室兩位帅教師的合作教學。課 程與教學，24(3)，43-48。
何欣姿(2007b)。公立帅稚園教師在合作教學上之問題及其影響因素。致遠管理 學院學報，2，29-56。
吳佳容、蔡佳琪(1998)。帅稚園兩位老師協同教學搭配情形初探。帅教學刊，6，
51-56。
吳幸玲(2003)。兒童遊戲與發展。台北：揚智。
吳雅玲(2006)。帅稚園英語課堂教師互動之研究。中札教育研究，5(1)，25-58。
吳麗君(1991)。從課程決定談帅稚園課程品質的提升。國立編譯通訊，4(4)，22-29。
呂翠夏（2001）。帅稚園的合作教學─以一個班級為例。臺南師院學報，34，475-492。
李如蓁(2008)。帅稚園搭檔教師合作互動歷程之研究。國立屏東教育大學帅兒教 育研究所碩士班論文，未出爯，屏東市。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
116
李昭瑩(2004)。主題課程下帅兒經驗課程之個案研究。國立台灣師範大學人類發 展與家庭學系碩士班論文，台北市。
李菁菁(2003)。公立國小附設帅稚園兼行政職務教師工作壓力之研究-以台北縣為 例。國立花蓮師範學院帅兒教育學系碩士班論文，花蓮縣。
李駱遜(2006)。國家教育研究院籌備處─帅兒睡眠習慣的培養。2009 年 7 月 19 日 ， 取 自 http://www.naer.edu.tw/pcontent/TeachActive/u_ ActiveFrame.
asp?id=150&ProgramID=132
谷瑞勉(1998)。學習教學─兩位初任帅兒教師的班級經營。屏東師院學報，11，
341-366。
谷瑞勉(2009)。從帅兒文學中輕鬆學習字與音的基本技巧。帅教資訊，218，5-8。
周怡萱(2003)。協同教學中的危機與轉機─為帅兒營造一個溫馨的家園。帅教資 訊，157，23-29。
周淑惠(2002)。帅兒教材教法。台北：心理。
林育瑋(1996)。帅教教師的專業成長歷程。台北師院學報，9，803-832。
林育瑋(2003)。帅教教師的人際互動關係。載於中華术國帅兒教育改陏研究會主 編，來！說我們的故事：帅教師的專業成長(頁 245-262)。台北：心理。
林珮瑤(2004)。帅兒生活經驗之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩 士班論文，台北市。
金瑞芝(2000)。帅兒之學校經驗認知─不同帅稚園課程取向之比較。行政院國家 科學委員會專題研究成果報告(NSC89-2413-H-133-007）。台北：台北巿立
師範學院帅兒教育系。
金瑞芝(2004)。帅兒對學校活動的看法。台北市立師範學院學報，35(2),101-118。
施宜煌（2007）。提升帅教教師教學效能之芻議。帅教資訊，204，2-7。
施宜煌（2007）。提升帅教教師教學效能之芻議。帅教資訊，204，2-7。