第六章 結論與建議
第二節 建議
本計畫研究發現智慧建築效益評估架構與基準評價系統，會因建築類型不 同，其展現的效益也各有差異，必須從台灣不同建築類型的智慧建築進行調查研 究。未來智慧建築評估效益之研究，建議應盡速進行不同類型智慧建築的指標擬 訂以及效益評估，才能讓智慧建築標章的評定真正落實智慧化效益。
建議內政部建築研究所後續，將朝訂定不同類型智慧建築效益評估基準為 主，確保智慧建築概念導入，能回應使用需求，並具備客觀的評估架構、機制，
擴大智慧建築效益導向的概念推動，落實建築永續營運之目標。
建議一、進行辦公類型智慧化效益研究調查：立即可行建議 主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：社團法人台灣智慧建築協會
智慧建築效益評估架構與基準評價系統，會因建築類型不同，其展現的效益 也各有差異，必須從台灣不同建築類型的智慧建築進行調查研究。建議下年度可 從申請數量較多應用較廣的辦公類型進行智慧化效益研究調查，研訂出智慧辦公 建築之效益評估項目以及評估基準。讓辦公建築建設業者清楚了解投入的智慧化 成本可以產生的效益，才能真正落實智慧建築的建設與改策的認同。
建議二、進行智慧建築之空間數據蒐集與累積：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：社團法人台灣智慧建築協會
智慧建築的效益評估，需有長時間的空間數據蒐集與累積，才能從數據的解 析中得到真實的運轉狀態與問題發掘，有了這樣的數據作為基礎才能進一步的釐 清效益的基準，也才能提出真正的量化基準評估方式。
建議三、建置智慧雲端管理平台進行空間數據蒐集與累積：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：社團法人台灣智慧建築協會
為取得並紀錄智慧建築空間得各種數據，需要有長期資料蒐集的平台，並需 要建立數據分析的模組，將數據自動的分析，從而提出具體的改善策略，才能不 斷的優化提升智慧建築的效率，智慧雲端管理平台的建置，將是智慧建築效益評 估與基準研訂的重要基礎。
附錄一 內部工作會議紀錄
一、 2019.03.12 第一次內部工作會議紀錄
「智慧建築效益評估架構及評估基準之研究」
第一次工作會議 會議紀錄 開會時間：108 年 03 月 12 日(星期二)上午 9：30 開會地點：社團法人台灣智慧建築協會會議室
(台北市大安區忠孝東路四段 112 號 10 樓之 8) 主持人：溫琇玲計畫主持人
出席人員：游璧菁共同主持人、黃健瑋研究人員、蕭又仁協理、蘇宣如經理、邱 羿捷助理
紀錄：邱羿捷助理 壹、 會議說明(略)
貳、 會議討論議題
一、將 2-3 週安排一次工作會議，請大家將時間保留出席。
二、資料檔案名稱將統一為：[姓名]智慧建築效益評估架構及評估基準之研 究 20190312
三、蒐集更多國內外相關「智慧建築效益評估」的文獻參考。
四、藉由精進計畫訪談案例確認取得標章建物的智慧化效益，因此需於訪談 前設計可評估其效益的問卷表單，請大家共同思考並羅列希望藉由訪談 標章案獲得的效益項目。
五、四個面向的研究，優化、健康由游璧菁共同主持人負責撰寫彙整；效率、
安全由黃健瑋研究人員負責撰寫彙整。
六、項目與評估基準需再多加思考未來評估的可行性。
七、請提出參考的「基準值」來源出處？以何為依據？
八、時間和成本需納入考量，且必須研究該如何納入。
參、 會議決議
下次會議時間：將與建研所確認召開時間，邀請建研所參加。
肆、 散會
108.03.12 第一次內部工作會議討論(一) 108.03.12 第一次內部工作會議討論(二)
二、 2019.04.09 第二次內部工作會議紀錄
「智慧建築效益評估架構及評估基準之研究」
第二次工作會議 會議紀錄 開會時間：108 年 04 月 09 日(星期二)上午 9：30 開會地點：社團法人台灣智慧建築協會會議室
(台北市大安區忠孝東路四段 112 號 10 樓之 8) 主持人：溫琇玲計畫主持人
出席人員：游璧菁共同主持人、黃健瑋研究人員、蕭又仁協理、蘇宣如專案經理、
陳映辰助理、邱羿捷助理
紀錄：邱羿捷研究助理 壹、 會議討論議題
一、 盤點彙整 2016 年版智慧建築標章內容、效益：針對 2016 年版智慧建築 標章各評估指標之內容、收集數據、效益及修正建議等完成盤點、彙整。
另將上述盤點彙整工作納入本計畫之研究流程中說明，各指標分工如 下：
1. 綜合佈線指標-蕭又仁協理
2. 資訊通信指標-邱羿捷助理、陳映辰助理（蕭又仁協理協助）
3. 系統整合指標-邱羿捷助理、陳映辰助理（李國維經理協助）
4. 設施管理指標-蘇宣如專案經理
5. 安全防災指標-研究人員黃健瑋總經理 6. 節能管理指標-林柏亨計畫經理
7. 健康舒適指標-共同主持人游璧菁教授 8. 智慧創新指標-計畫主持人溫琇玲教授
二、 各指標盤點並彙整內容：需包含評估內容、蒐集數據、單位、效益、修 正建議等，參考格式暫定如下表：
指標名稱 評估內容 蒐集數據 單位 效益 修正建議
三、 徵詢專家對盤點彙整內容之建議：盤點彙整表完成後，依指標內容召開 專家座談會，預計邀請 2016 年智慧建築評估手冊執筆委員及專家學者，
以不超過 10 位為原則，針對撰寫架構、內容討論並廣徵建議，期使盤
點彙整內容更臻完善。
四、 智慧建築評估內容應符合發展趨勢：未來智慧建築標章評估應導入大數 據、物聯網 IoT 及效益展現等方向思考，以符合智慧建築發展趨勢。
五、 指標修訂原則：另指標修訂宜應思考評估之「目的」為何？「效益」為 何？評估架構可簡化並以效益展現為目標。
六、 檢討現行指標內容模糊、有疑義等問題：現行 2016 年版指標內容易造 成認知落差者，可於盤點彙整表製作中提出說明，供精進計畫做為標章 內容修訂之參考。現有疑義舉例如下：
1. 安全防災指標中提到【重要出入口】，所指重要出入口定義為何？
係指逃生出入口?或所有出入口皆為重要出入口？其認定應予釐 清。
2. 安全防災指標提到【監控】，但對消防設備而言，一般僅提供「監」
的功能，未能進行「控」，則該指標是否給分？若改寫為「監視」
較能符合現行做法？
七、 相關文獻收集：有關效率、安全之相關文獻蒐集，請研究人員黃健瑋持 續提供，優化、健康的相關文獻蒐集，請共同主持人游璧菁提供，並納 入期中報告。
八、 請邱羿捷助理於每次會議開始時，提出目前工作進度。
貳、 會議決議
一、 各指標盤點並彙整內容暫定於 5 月中旬完成，下次會議時先行提供初 稿。
二、 下次會議時間：108.04.23 (二) 9:30-12:00 參、 散會
108.04.09 第二次內部工作會議討論(一) 108.04.09 第二次內部工作會議討論(二)
三、 2019.04.23 第三次內部工作會議紀錄
「智慧建築效益評估架構及評估基準之研究」
第三次工作會議 會議紀錄 開會時間：108 年 04 月 23 日(星期二)上午 9：30 開會地點：社團法人台灣智慧建築協會會議室
(台北市大安區忠孝東路四段 112 號 10 樓之 8) 主持人：溫琇玲計畫主持人
出席人員：游璧菁共同主持人、黃健瑋研究人員、邱羿捷助理
紀錄：邱羿捷助理 壹、 會議討論內容
盤點彙整 2016 年版智慧建築標章內容、效益內容討論：
一、 有關系統整合指標
1. 有關 3.2.6 公共共用電錶耗電狀況需與空調、照明、動力設備整合 連動。電錶會否耗電？是否做連動？
二、 有關健康舒適指標
1. 健康舒適指標中部分評估內容較難呈現具體量化績效，例如：天花 板高度會影響照度及舒適度，因此若納入指標內容，則需明確提出 其效益。
2. 部分案件建築設計、室內設計分別設計，因此建築設計階段無法審 核天花板高度。另目前大於 2.7 公尺可得鼓勵 2 分，但就節能考量，
天花板高度太高，將增加空調耗能，故宜明確說明該項評估目的。
3. 擬評估 PM2.5 是否該放入偵測的項目？台灣自落實空汙法已來，空 氣品質已成為民眾所關心議題之一，建議可思考將窗戶設計規劃以 及外氣引進做連動等智慧作為納入評估內容。
4. 建議不同的建築類別展現出不同的需求和強度以及服務項目。以健 康舒適指標中健康照護指標為例，不同類型建物需求應有差異。
三、 有關綜合佈線、資訊通信指標
1. 電信佈線上 NCC 已經要求須符合 EL-3600，智慧建築標章是否只需要 求具備佈線規劃設計報告書符合 EL-3600，並提供送審證明即可，不 需要再重複審查內容。許多佈線標準都已有規範，需檢視是否有其
他規範沒有的，但智慧建築審查需要有的部分。而已符合者只需提 出符合證明，不需要再重新檢視已被規範過之內容。
2. 住宅佈線之整合佈線架或是其他是否還有重要的需要被討論的。綜 合佈線最重要的就是六階段，這六階段 EL-3600 已規定，垂直佈線 水平佈線均以規範，檢核重點為：是否有確保這些空間?是否有室內 的整合部線架?是否可維修?
3. 水平佈線已在 EL-3600 規定了作法，宜思考要求高架地板的用意為 何？是不是應該改為要有水平佈線，但要用什麼方法應該由設計者 決定。
4. 關於 1.4.2 在基本性項目裡面寫了，在鼓勵性項目又說具備竣工測 試報告說明 2 分？是送分？未來在撰寫上須特別注意，不應出現讓 申請者感受模稜兩可的得分。
5. 通訊需求的要求應該依需求而定，不應該是要被規範的範圍。尤其 現有科技技術及手法日新月異，因此不應該要求設計者要使用特定 的手法完成。而是達成需要的功能「連上網路」為主。
四、 其他指標建議
1. 評估手冊擬朝向簡化評估指標及項目方向發展，將整個大架構重新 整理，例如：綜合佈線、資訊通信、系統整合、設施管理四項合而
1. 評估手冊擬朝向簡化評估指標及項目方向發展，將整個大架構重新 整理，例如：綜合佈線、資訊通信、系統整合、設施管理四項合而