第五章 結論與建議
第二節 建議
本研究所編製之多元智能測驗無論是在信度與效度皆有不錯的結果，針對研 究中可以改進之處及未來研究之方向，提出的建議如下：
一、本研究目前只編製多元智能中的語文智能、數學邏輯智能，空間智能三種分 測驗，建議後續可進行其他分測驗之研發，亦可將來作為資優鑑定多元資料 呈現之參考。
二、本研究由於時間的限制，只針對能以紙筆測驗評量的題型為主，建議後續可 配合電腦化線上測驗，開發難以紙筆評量的試題，使多元智能測驗更多元化。
三、本研究已經完成電腦化多元智能測驗題庫的建置，建議後續可實際進行電腦 化適性測驗，並評估其成效。
四、未來建議可將本研究測驗之平均分數做為臺中市一般智能鑑定通過與否的標 準設定。
參考文獻
中文部份
王寶墉（1995）。現代測驗理論。臺北市：心理。
江淑卿（2007）。兒童邏輯推理測驗之研發與初探。屏東教育大學學報，28，39-70。
吳武典（2007）。多元智能量表乙式（CMIDAS-B）指導手冊。臺北市：心理。
余民寧（1993）。試題反應理論(IRT)及其應用。臺北市：心理。
李心瑩（譯）（2000）。Howard Gardner 著。再見多元智慧。臺北市：遠流。
李平（譯）（2003）。Thomas Armstrong 著。經營多元智慧：開展以學生為中心的 教學。。臺北市：遠流。
李宜玫、王逸慧、林世華（2004）。社會學習領域分段能力指標之解讀─由 Bloom 教育目標分類系統（修訂版）析之。國立臺北師範學院學報，17（2），1-34。
林素卿（2005）教學創新從改變教學法做起—談多元智慧理論於體育教學的應 用。學校體育，15（1），20-26。
柯華葳（1994）。從心理學觀點談兒童閱讀能力的培養。華文世界，74，63-67。
郭俊賢、陳淑惠（譯）（2000）。David Lazear 著。落實多元智慧教學評量。臺北 市：遠流。
郭靜姿、張蘭晼、林秋妹、王曼娜、盧冠每（1999）。多元智能特質觀察量表。
國立臺灣師範大學特殊教育學系印行。
教育部（2003）。特殊教育法施行細則。
教育部（2006）。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。
教育部（2009）。特殊教育法。
陳志信（1993）。電腦化測驗的優點及可能的問題。學生輔導通訊，24，72-75。
陳美慧（2006）。由修訂版 Bloom 教育目標分類法進行教師編製測驗。課程與教 學，23（6），75-90。
陳柏熹、吳嘉儒、郭佳雯、王詩文、李佩隃、許純瑜（2010）。從小學到大學的 多元智慧電腦化適性測驗。第九屆海峽兩岸心理與教育測驗暨 2010 NAER
「永續教育發展-創新與實踐」國際學術研討會。2010 年 10 月 21-23 日，國 立臺灣師範大學。
陳柏熹、許家綺、郭佳雯（2010）。從小學到大學的多元智慧建構分析。第九屆 海峽兩岸心理與教育測驗暨 2010 NAER「永續教育發展-創新與實踐」國際 學術研討會。2010 年 10 月 21-23 日，國立臺灣師範大學。
陳新豐（2002）。線上題庫與適性測驗整合系統之發展研究。國立政治大學教育 學系教育心裡與輔導組博士論文，未出版，臺北市。
陳滿（2003）。國小五年級學童數學推理能力之研究~以 BBS 為工具。臺中師範 學院數學教育學系在職進修教學碩士學位班碩士論文，未出版，臺中市。
陳榮華、陳心怡（2006）。瑞文氏矩陣推理測驗指導手冊。臺北市：中國行為科 學社。
陳榮華、陳心怡（2007）。魏氏兒童智力量表第四版（WISC-IV）中文版指導手 冊。臺北市：中國行為科學社。
梁雲霞（譯）（2000）。Linda Campbell & Bruce Campbell 著。多元智慧和學生成 就：六所中小學的成功實例。臺北市：遠流。
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華書局。
張秀蓁（1996）。國民中小學學生推理能力測驗編製之研究。國立彰化師範大學 特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
張筱珊（2004）。國小學童演繹邏輯推理能力之研究。國立屏東師範學院數理教 育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
黃子千（2006）。國小學生樣式推理與數學創造力之研究（以國小六年級學生為 例）。臺中教育大學數學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
鄭蕙如、林世華（2004）。Bloom 認知領域教育目標分類修訂版理論與實務之探
討─以九年一貫課程數學領域分段能力指標為例。臺東大學教育學報，
15(2)，247-274。
蔣家唐（1995）。視覺空間認知能力向度分析暨數理-語文資優生視覺空間認知能 力差異研究。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告，
NSC84-2511-S-018-003。
臺中市特殊教育學生鑑定及就學輔導會（2010）。99 學年度國民中學一般智能優 異學生鑑定簡章。
臺北市立教育大學（修訂）（1911）。第五次比西智力量表指導手冊。臺北市立 教育大學。
英文部份
Armstrong, T. (2000). Multiple intelligences in the classroom (2nded.). Alexandia, VA:
Association for Supervision and Curriculum Development.
Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision ofBloom’seducational objectives. NY:Longman.
Anderson, L. K., & Sosniak, L. A. (1994). Bloom’s taxonomy: A forty-year retrospective. Chicago, IL: The National Society for the study of Education.
Birnbaum, A. (1968). Some latent trait models and their use in inferring an examinee's ability. In F. M. Lord, & M. R. Novick, Statistical theories of mental test scores.
Reading MA: Addison-Wesley.
Bloom, B. S., Engelahar, M. D., Frust, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl , D. R. (1956).
Taxonomy of Educational Objective, Handbook1:Cognitive Domain. N.Y.: David McKay.
Eliot, J. (1980). A classification of figural spatial tests. Perceptual & Motor Skills, 51, 847-851.
Eliot, J., & Smith, I. M. (1983). An International Dictionary of Spatial Tests. Windsor, United Kingdom: The NFER-Nelson Publishing Company, LTD.
Embretson, S. E., & Reise, S. P. (2000). Item response theory for psychologists.
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York:
Basic Books.
Gardner, H. (1993). Multiple intelligences: The theory in practice. New York: Basic Books.
Gardner, H. (1999). Intelligence reframed: Multiple intelligences for the 21th century.
New York: Basic Books.
Hambleton, R. K. (1989). Principles and selected applications of item response theory.
In R. L. Linn (Ed.), Educational measurement (3rd ed.). New York: Macmillan.
Hambleton, R. K., & Swaminathan, H. (1985). Item response theory: Principles and applications. Boston, MA: Kluwer-Nijhoff.
Hambleton, R. K., Swaminathan, H., & Rogers, H. J. (1991). Fundamentals of item response theory. Newburry Park, CA: SAGE.
Hatch, T., & Gardner, H. (1997). If Binet had looked beyond the classroom： The assessment of multiple intelligences. In B. Torff (Ed.), Multiple intelligences and assessment： A collection of articles. (pp.5-26). Arlington Heights, IL：SkyLight Training and Publishing Inc.
Krathwohl,D.R.(2002).A revision ofBloom’staxonomy:An overview.Theory Into Practice. 41(4), 212-219.
Lord, F. M. (1980). Applications of item response theory to practical testing problems.
Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Nicholson-Nelson, K. (1998). Developing students’multiple intelligences.New York,
NY: Scholastic.
Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and achievement tests.
Copenhagen: Danish Institute for Educational Research.
Van der Linden, W. J., & Glas, C. A. W. (Eds.) (2000). Computerized adaptive testing:
Theory and practice. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Wainer, H., Dorans, N. J., Flaugher, R., Green, B. F., Mislevy, R.,J., Steinberg, L. and Thissen, D. (1990). Computerized adaptive testing: A primer. NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Zimowski, M. F., Muraki, E., Mislevy, R. J. & Bock, R. D. (2003). BILOG-MG.
Scientific Software lnternational.
附錄一 Bloom 修訂版認知層次說明
(Summarizing) 簡述所呈現的訊息或是摘要出一個要旨 推論
(Differentiating) 從整體結構中區分重要和不重要的部分 組織
(Organizing) 建立系統性和連貫性的要素的連結 分析(analyze)－
(Planning) 計畫一個符合問題規準的解決方法 創造(create)－
附錄二 多元智能測驗題本一刪題後試題參數表
CTT IRT
題 10 語文 446 174 39.0 0.188 1.446 1.344 0.287 11 語文 446 186 41.7 0.204 0.540 1.361 0.213 12 語文 446 226 50.7 0.293 0.752 0.623 0.228 13 語文 446 114 25.6 0.211 0.665 1.923 0.132 14 語文 446 161 36.1 0.014 0.505 3.588 0.316 15 語文 446 259 58.1 0.307 0.607 0.070 0.180 16 語文 446 93 20.9 0.054 0.811 2.946 0.180 17 語文 446 260 58.3 0.233 0.477 0.206 0.217 18 語文 446 398 89.2 0.404 1.144 -1.568 0.181 19 語文 446 248 55.6 0.104 0.295 0.626 0.223 20 語文 446 106 23.8 0.071 0.603 3.211 0.195 21 語文 446 340 76.2 0.280 0.492 -1.150 0.210 22 語文 446 273 61.2 0.388 0.775 -0.225 0.123 23 語文 446 286 64.1 0.293 0.527 -0.371 0.164 24 語文 446 338 75.8 0.469 1.068 -0.793 0.144 25 語文 446 269 60.3 0.336 0.646 -0.141 0.150 26 語文 446 366 82.1 0.520 1.564 -1.038 0.109 27 語文 446 395 88.6 0.334 0.934 -1.590 0.219 28 語文 446 196 43.9 0.260 0.598 0.882 0.169 29 語文 446 288 64.6 0.294 0.531 -0.382 0.169 30 語文 446 132 29.6 0.101 0.667 2.467 0.226 1 數學邏輯 440 193 43.9 0.320 0.526 0.709 0.113 2 數學邏輯 440 129 29.3 -0.183
CTT IRT 10 數學邏輯 440 346 78.6 0.317 0.758 -1.021 0.198 11 數學邏輯 440 294 66.8 0.412 1.143 -0.405 0.117 12 數學邏輯 440 251 57.0 0.367 0.940 0.160 0.196 13 數學邏輯 440 112 25.5 0.186 0.580 1.988 0.117 14 數學邏輯 440 246 55.9 0.338 0.821 -0.081 0.077 15 數學邏輯 440 216 49.1 0.354 0.809 0.432 0.155 16 數學邏輯 440 148 33.6 0.265 0.658 1.344 0.139 17 數學邏輯 440 108 24.5 0.038 0.456 3.868 0.199 18 數學邏輯 440 183 41.6 0.153 1.261 1.578 0.335 19 數學邏輯 440 161 36.6 0.169 0.636 1.880 0.244 20 數學邏輯 440 133 30.2 0.244 1.059 1.741 0.218 21 數學邏輯 440 118 26.8 0.074 0.732 3.167 0.239 22 數學邏輯 440 111 25.2 0.121 0.639 2.658 0.188 23 數學邏輯 440 102 23.2 0.132 1.164 2.145 0.188 24 數學邏輯 440 71 16.1 0.070 1.118 2.842 0.147 25 數學邏輯 440 117 26.6 0.257 1.513 1.592 0.190 26 數學邏輯 440 102 23.2 0.214 1.069 1.964 0.167 27 數學邏輯 440 57 13.0 0.109 1.467 2.485 0.115
CTT IRT 10 空間 444 299 67.3 0.166 0.394 -0.640 0.192 11 空間 444 330 74.3 0.258 0.651 -0.855 0.196 12 空間 444 326 73.4 0.260 0.595 -0.872 0.186 13 空間 444 196 44.1 0.232 0.805 1.021 0.236 14 空間 444 138 31.1 0.106 0.443 2.654 0.197 15 空間 444 243 54.7 0.319 0.740 0.151 0.152 16 空間 444 185 41.7 0.184 0.489 1.280 0.185 17 空間 444 138 31.1 0.201 0.661 1.701 0.164 18 空間 444 104 23.4 0.079 0.540 3.697 0.198 19 空間 444 134 30.2 0.138 0.749 2.028 0.208 20 空間 444 236 53.2 0.158 0.328 0.601 0.189 21 空間 444 124 27.9 0.191 0.550 1.924 0.127 22 空間 444 173 39.0 0.201 0.527 1.471 0.191 23 空間 444 188 42.3 0.269 0.611 1.028 0.180 24 空間 444 249 56.1 0.402 0.807 0.089 0.155 25 空間 444 186 41.9 0.268 0.745 1.124 0.218 26 空間 444 84 18.9 0.127 0.837 2.661 0.149 27 空間 444 98 22.1 0.160 0.727 2.416 0.152 28 空間 444 139 31.3 0.233 0.696 1.602 0.160 29 空間 444 162 36.5 0.241 0.802 1.311 0.194 30 空間 444 80 18.0 0.164 0.748 2.516 0.121 註：灰底表示古典鑑別度為負的試題參數
附錄三 多元智能測驗題本二刪題後試題參數表
CTT IRT
題 10 語文 299 224 75.9 0.435 0.991 -0.818 0.158 11 語文 299 172 58.9 0.321 0.692 0.011 0.174 12 語文 299 130 44.8 0.390 1.066 0.715 0.196 13 語文 299 111 37.1 0.237 0.647 1.396 0.188 14 語文 299 74 25.1 -0.097
15 語文 299 46 15.4 -0.125
16 語文 299 106 36.1 0.059 0.712 2.797 0.314 17 語文 299 204 68.9 0.468 0.983 -0.505 0.138 18 語文 299 148 50.2 0.389 0.882 0.372 0.155 19 語文 299 158 53.8 0.386 0.695 0.186 0.145 20 語文 299 212 72.2 0.466 1.145 -0.586 0.156 21 語文 299 219 74.6 0.397 0.896 -0.691 0.204 22 語文 299 173 58.9 0.412 0.922 0.123 0.210 23 語文 299 132 45.5 0.396 0.839 0.511 0.127 24 語文 299 98 33.8 0.183 0.730 1.734 0.214 25 語文 299 81 28.1 0.145 1.018 1.783 0.197 26 語文 299 130 44.1 0.322 0.664 0.679 0.136 27 語文 299 170 58.2 0.410 0.986 0.105 0.191 28 語文 299 169 57.9 0.395 1.351 0.368 0.283 29 語文 299 136 46.5 0.349 0.805 0.690 0.189 30 語文 299 107 36.8 0.281 1.093 1.181 0.209 1 數學邏輯 300 258 86.0 0.304 0.973 -1.417 0.174 2 數學邏輯 300 162 54.0 0.368 1.257 0.098 0.127
CTT IRT 10 數學邏輯 300 183 61.0 0.291 1.072 0.111 0.250 11 數學邏輯 300 137 45.7 0.271 0.816 0.583 0.153 12 數學邏輯 300 91 30.3 0.180 0.719 1.804 0.182 13 數學邏輯 300 134 44.7 0.259 0.620 0.710 0.146 14 數學邏輯 300 153 51.0 0.264 0.783 0.582 0.225 15 數學邏輯 300 62 20.7 -0.100
16 數學邏輯 300 89 29.7 0.203 1.077 1.595 0.193 17 數學邏輯 300 95 31.7 0.031 0.750 3.208 0.288 18 數學邏輯 300 129 43.0 0.282 0.751 1.210 0.248 19 數學邏輯 300 87 29.0 0.108 0.697 2.668 0.235 27 數學邏輯 300 122 40.7 0.223 0.819 1.680 0.295 28 數學邏輯 300 82 27.3 0.147 0.637 3.077 0.230 10 空間 304 101 33.2 0.097 0.651 2.468 0.258
CTT IRT 題
號 分測驗 有效 樣本
答對
人數 通過率(%) 鑑別度 鑑別度 難度 猜測度 11 空間 304 199 65.5 0.353 0.673 -0.469 0.133 12 空間 304 179 58.9 0.242 0.523 0.119 0.208 13 空間 304 216 71.1 0.286 0.659 -0.563 0.225 14 空間 304 66 21.7 -0.022
15 空間 304 131 43.1 0.234 0.489 1.149 0.182 16 空間 304 104 34.2 0.132 0.506 2.307 0.224 17 空間 304 113 37.2 0.156 0.652 1.840 0.248 18 空間 304 89 29.3 0.156 0.569 2.172 0.176 19 空間 304 88 28.9 0.093 1.105 2.280 0.249 20 空間 304 180 59.2 0.449 0.956 0.033 0.187 21 空間 304 65 21.4 0.030 0.838 3.149 0.192 22 空間 304 159 52.3 0.255 0.672 0.657 0.249 23 空間 304 120 39.5 0.151 0.530 1.847 0.245 24 空間 304 208 68.4 0.410 0.789 -0.425 0.196 25 空間 304 191 62.8 0.246 0.793 0.334 0.339 26 空間 304 76 25.0 0.166 0.767 2.210 0.173 27 空間 304 92 30.3 0.258 0.914 1.450 0.163 28 空間 304 87 28.6 0.149 0.733 2.162 0.202 29 空間 304 108 35.5 0.282 1.197 1.191 0.206 30 空間 304 102 33.6 0.206 1.023 1.428 0.209 註：灰底表示古典鑑別度為負的試題參數