第五章 結論與建議
5.2 建議
120
表5.2 模式二結果與過去文獻結果比較表
專利指標與專利價值的關係 專利指標
過去文獻結果 本研究結果
本研究是否符合 過去研究之結果
審查時間 正相關 負相關 不符合
起訴時間 負相關 負相關 符合
IPC 數量 正相關 正相關 符合
UPC 數量 正相關 正相關 符合
引證美國前案數 正相關 負相關 不符合
引證外國前案數 正相關 負相關 不符合
Claim 總項數 正相關 正相關 符合
獨立項數 正相關 正相關 符合
訴訟前被引證數 正相關 正相關 符合
全球專利家族數 正相關 負相關 不符合
美國專利家族數 正相關 負相關 不符合
121
不同企業獲得相同專利/技術時可創造不同營收之因素，使得本研究結果 無法精確估算專利/技術價格，因此建議後續研究可以將訴訟案進行產業 分類，找出適合各種產業的專利鑑價模式，以使得專利鑑價模式更加的 準確。
122
參考文獻
1. 元勤科技(2001)，「無形資產之鑑價方法─以專利或技術鑑價為核心」，
Http://www.ipnavigator.com.tw/news/news_view4.asp?NewsID=2001090410 1813。
2. 李育倫(2004)，「生物晶片公司技術能力與技術發展軌跡之研究：使用 USPTO 資料庫」，國立雲林科技大學企業管理研究所碩士論文。
3. 李順德(1999)，「知識產權價值評估中的法律問題」，法律出版社。
4. 林大容譯，Edvinsson, Leif & Malone, Michael S.著，(1999)，「智慧資本─
如何衡量資訊時代無形資產的價值」，臉譜。
5. 林秀燕(2005)，「支援專利搜尋/鑑價之模式與技術」，國立清華大學工業工 程與工業管理研究所碩士論文。
6. 林炯垚(2000)，「企業評價─投資銀行實務」，禾豐企業阿展文教基金會。
7. 美國專利暨商標局網站(USPTO)，Http://www.uspto.gov/。
8. 馬秀如、劉正田、俞洪昭、諶家蘭(2000)，「資訊軟體業─無形資產鑑價制 度之研究」，台灣證券交易所股份有限公司。
9. 孫遠釗、許萬龍、林建揚、謝明峰、劉展光、王文萱(2006)，「探討美國 IP Holding Company 之經營模式」，培訓科技背景跨領域高級人才計畫 95 年海外培訓成果發表會。
10. 張孟元(2002)，「無形資產中技術價值影響因素與評估模式之研究─以資訊 科技相關技術為例」，國立政治大學資訊管理學系博士論文。
11. 詹炳耀(2003)，「智慧財產估價的法制化研究」，國立台北大學法學研究所 博士論文。
12. 楊國隆(2003)，「生物科技產業技術鑑價之研究」，國立中山大學碩士論 文。
13. 劉江彬、劉文卿、孫遠釗、張孟元、賴昌彥、阮子珊(2001)，「技術交易 規範及技術與專利鑑價模式研究」，工業技術研究院委託國立政治大學科 技管理研究所研究計畫。
14. 陳秉鈞(1996)，「技術評價與技術訂價：方法及模型之探討」，國立中央大 學企業管理研究所碩士論文。
15. 陳禹(1998)，「資訊經濟學教程」，北京清華大學出版社。
16. 陳昱凱(2005)，「多媒體產業數位內容製作之計價模式」，逢甲大學碩士論
123
文。
17. 陳威霖、林殿琪(2001)，「無形資產之鑑價方法－以專利或技術鑑價為核 心」，智慧財產，第三十九期，第56-62 頁。
18. 陳隆麒譯，Boer, F. Peter 著，(2001)，「科技評價」，華泰。
19. 陸佳蓮(2002)，「選擇權訂價模型應用於技術及專利評價之研究—以技術 移轉權利金為例」，私立實踐大學企業管理研究所碩士論文。
20. 鮑嘩亭(2003)，「專利拍賣可行性研究」，國立交通大學科技管理研究所碩 士論文。
21. 謝建平(1999)，「財務管理新觀念與本土化」，智勝。
22. Albert, M.B., D. Avery, F. Narin and McAllister, P.(1991), “Direct validation of citation counts as indicators of industrially important patents,” Research Policy, Vol. 20, Iss. 3, pp. 251–259.
23. Allee, V.(2000), “The value evolution addressing larger implications of an intellectual capital and intangibles perspective,” Journal of Intellectual Capital, Vol.1, No.1, pp.17-32.
24. Barney, J. A.(2001), “Comparative Patent Quality Analysis,” NACV White Paper. pp. 6-14.
25. Davidson, W. H. and McFetridge, D. G.(1985), “Key characteristics in the choice ofinternational technology transfer mode,” Journal of International Business Studies, Vol.16, No. 2, pp. 5-21.
26. Harhoff, D., F. Scherer and Vopel, K.(2003), “Citations, family size, opposition and the value of patent rights,” Research Policy, Vol. 32, No. 8, pp.
1343–1363.
27. Hunt, F. H., D. R. Probert, J. C. Wong and Phaal, R.(2003), “Valuation of technology: Exploring a practical hybrid model,” Portland, Oregon, pp. 47-53.
28. Khouy, S., J. Daniele and Germeraad, P.(2001), “Selection and Application of Intellectual Property Valuation Methods In Portfolio Management and Value Extraction,” Les Nouvelles, pp. 82.
29. Koruna, S. and Jung, H.(2001), “External technology commercialization:
Policy guidelines,” Portland, Oregon, pp. 79-80.
30. Lanjouw, J. O. and Schankerman, M.(2001), “Characteristics of patent litigation: a window on competition,” RAND Journal of Economics, Vol. 32, No. 1, pp. 129–151.
124
31. Lerner, J.(1994), “The importance of patent scope: an empirical analysis,”
RAND Journal of Economics, Vol. 25, No. 2, pp. 319–333.
32. Lexis Nexis database preview，Http://lib.ntin.edu.tw/_private/lexis.htm。
33. Lexis Nexis，Https://www.lexisnexis.com/ap/auth/。
34. Manzini, R.(2005), “ The valuation of technology in buy-cooperate-sell decisions,＂European Journal of Innovation Management, Vol. 8, Iss. 1, pp.
5-30.
35. Murtha, E. J. and Myers, R. A.(2000), ”Increasing the Value of a Patent Portfolio,” LesNouvelles, pp. 153.
36. Narin, F., K. Hamilton and Olivastro, D.(1999), “The increasing linkage between US technology and public science,” Research Policy, Vol. 26, No. 3, pp. 317–330.
37. Park, Y. and Park, G.(2004),“A new method for technology valuation in monetary value : produce and application,” Technovation, Vol. 24, Iss. 5, pp.
387-394.
38. Razgaitis, R.(1999), “Early-Stage Technologies: Valuation and Pricing,” New York, John Wiley and Sons Inc.
39. Reitzig, M.(2004), “Improving patent valuations for management purposes-validating new indicators by analyzing application rationales,”
Research Policy, Vol. 33, Iss. 6-7, pp. 939–957.
40. Rivette, K. G. and Kline, D.(2000), “Rembrandts in the Attic,” Boston, Harvard Business School Press.
41. S’anchez, P., C. Chaminade and Olea, M.(2000), “Management of intangiles an attempt to build a theory,” Journal of Intellectual Capital, Vol. 1, No. 4, pp.
312-327.
42. Smith, G. V. and Parr, R. L.(2000), “Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets,” New York, John Wiley and Sons Inc.
43. Sohn, S. Y., T. H. Moon and Kim, S.(2005), “Improved technology scoring model for credit guarantee fund,” Expert Systems with Applications, Vol. 28, Iss. 2, pp. 327-331.
44. Stewart, T.(1994), “Your company’s most valuable asset: intellectual capital,”
Fortune, Vol. 130, No. 7, pp. 68-74.
45. Teece, D. J.(1977), “Technology transfer by the multinational firms: The
125
resource cost of transferring technological know-how,” The Economic Journal, Vol. 87, No. 2, pp. 242-261.
126
附錄
附錄一、德拉瓦州地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表
美國聯邦地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表
案號 03-242-MPT
訴訟日期 2003 年 判決日期 2004/11/30、2006/4/7
專利數量 1
專利號碼 4,914,436
原告 HONEYWELL INTERNATIONAL INC. and Honeywell Intellectual Properties Inc.
被告 UNIVERSAL AVIONICS SYSTEMS CORP. and Sandel Avionics, Inc.
判罰金額 $5,448,000
審查時 間(年)
起訴時 間(年)
發明人 數量
所有權 人數量
IPC 數 量(四
階)
UPC 數 量(二
階)
引證美 國前案 數
引證外 國前案 數
引證文 獻數 3 16 2 1 1 4 9 1 2
Claim 總 項數
獨立項 總項數
圖示數 量
提起訴 訟時被 引證總 數
全球專 利家族 數量
美國專 利家族 數量
審 判 歷 程 中 官 方 行 動 次 數
申請人 答辯/修 正次數
專利號
4,914,436
5 4 2 24 11 1 4 3
美國聯邦地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表
案號 02-1694-GMS
訴訟日期 2002 年
判決日期 2006/3/31
專利數量 1
專利號碼 5,348,544
原告 BECTON DICKINSON AND COMPANY 被告 TYCO HEALTHCARE GROUP LP
判罰金額 $4,440,921
審查時 間(年)
起訴時 間(年)
發明人 數量
所有權 人數量
IPC 數 量(四
階)
UPC 數 量(二
階)
引證美 國前案 數
引證外 國前案 數
引證文 獻數 0.8 9 3 1 1 3 18 0 0
Claim 總 項數
獨立項 總項數
圖示數 量
提起訴 訟時被 引證總 數
全球專 利家族 數量
美國專 利家族 數量
審 判 歷 程 中 官 方 行 動 次 數
申請人 答辯/修 正次數
專利號
5,348,544
27 3 8 27 17 1 1 0
127
附錄一、德拉瓦州地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表(續)
美國聯邦地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表
案號 01-669-KAJ
訴訟日期 2001 年
判決日期 2005/8/25
專利數量 1
專利號碼 6,213,898
原告 CALLAWAY GOLF COMPANY 被告 Dunlop SLAZENGER 判罰金額 $2.2 million
審查時 間(年)
起訴時 間(年)
發明人 數量
所有權 人數量
IPC 數 量(四
階)
UPC 數 量(二
階)
引證美 國前案 數
引證外 國前案 數
引證文 獻數 1.6 2 1 1 1 1 12 0 1
Claim 總 項數
獨立項 總項數
圖示數 量
提起訴 訟時被 引證總 數
全球專 利家族 數量
美國專 利家族 數量
審 判 歷 程 中 官 方 行 動 次 數
申請人 答辯/修 正次數
專利號
6,213,898
19 5 13 0 39 11 3 2
美國聯邦地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表
案號 03-1153-GMS
訴訟日期 2003 年
判決日期 2005/7/5
專利數量 1
專利號碼 6,035,626
原告 HONEYWELL INTERNATIONAL, INC. and Honeywell Intellectual Properties, Inc.
被告 HAMILTON SUNDSTRAND CORP.
判罰金額 $45 million
審查時 間(年)
起訴時 間(年)
發明人 數量
所有權 人數量
IPC 數 量(四
階)
UPC 數 量(二
階)
引證美 國前案 數
引證外 國前案 數
引證文 獻數 4.5 8 1 1 2 5 28 4 1
Claim 總 項數
獨立項 總項數
圖示數 量
提起訴 訟時被 引證總 數
全球專 利家族 數量
美國專 利家族 數量
審 判 歷 程 中 官 方 行 動 次 數
申請人 答辯/修 正次數
專利號
6,035,626
6 4 2 1 5 1 3 3
128
附錄一、德拉瓦州地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表(續)
美國聯邦地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表
案號 02-156-SLR
訴訟日期 2002 年
判決日期 2004/4/27
專利數量 1
專利號碼 5,408,749
原告 IZUMI PRODUCTS COMPANY
被告 KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N.V., a Dutch corporation; Philips Electronics North America Corporation; a Delaware corporation; and Philips Domestic
Appliances and Personal Care B.V., a Dutch corporation 判罰金額 $225 million
審查時 間(年)
起訴時 間(年)
發明人 數量
所有權 人數量
IPC 數 量(四
階)
UPC 數 量(二
階)
引證美 國前案 數
引證外 國前案 數
引證文 獻數 1.4 9 1 1 1 2 5 1 0
Claim 總 項數
獨立項 總項數
圖示數 量
提起訴 訟時被 引證總 數
全球專 利家族 數量
美國專 利家族 數量
審 判 歷 程 中 官 方 行 動 次 數
申請人 答辯/修 正次數
3專利號
5,408,749
3 2 3 4 421 113 1 1
美國聯邦地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表
案號 01-11-JJF
訴訟日期 2001 年
判決日期 2004/4/7
專利數量 1
專利號碼 5,805,804
原告 NCUBE CORPORATION 被告 SEACHANGE INTERNATIONAL, INC
判罰金額 $4,071,658
審查時 間(年)
起訴時 間(年)
發明人 數量
所有權 人數量
IPC 數 量(四
階)
UPC 數 量(二
階)
引證美 國前案 數
引證外 國前案 數
引證文 獻數 1.5 4 6 1 1 6 26 4 2
Claim 總 項數
獨立項 總項數
圖示數 量
提起訴 訟時被 引證總 數
全球專 利家族 數量
美國專 利家族 數量
審 判 歷 程 中 官 方 行 動 次 數
申請人 答辯/修 正次數
專利號
5,805,804
14 3 15 17 6 4 3 2
129
附錄一、德拉瓦州地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表(續)
美國聯邦地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表
案號 01-487-GMS
訴訟日期 2001 年
判決日期 2003/8/21
專利數量 1
專利號碼 6,263,215
原告 ISCO INTERNATIONAL, INC.
被告 CONDUCTUS, INC., and Superconductor Technologies, Inc.
判罰金額 $3,835,077
審查時 間(年)
起訴時 間(年)
發明人 數量
所有權 人數量
IPC 數 量(四
階)
UPC 數 量(二
階)
引證美 國前案 數
引證外 國前案 數
引證文 獻數 1.8 2 4 1 2 3 17 0 18
Claim 總 項數
獨立項 總項數
圖示數 量
提起訴 訟時被 引證總 數
全球專 利家族 數量
美國專 利家族 數量
審 判 歷 程 中 官 方 行 動 次 數
申請人 答辯/修 正次數
專利號
6,263,215
19 3 19 0 47 11 2 1
美國聯邦地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表
案號 99-286-RRM
訴訟日期 1999 年
判決日期 2003/4/16
專利數量 1
專利號碼 5,356,432
原告 C.R. BARD, INC. and Davol, Inc.
被告 UNITED STATES SURGICAL CORPORATION
判罰金額 $702,322
審查時 間(年)
起訴時 間(年)
發明人 數量
所有權 人數量
IPC 數 量(四
階)
UPC 數 量(二
階)
引證美 國前案 數
引證外 國前案 數
引證文 獻數 3.5 6 2 1 2 5 20 0 6
Claim 總 項數
獨立項 總項數
圖示數 量
提起訴 訟時被 引證總 數
全球專 利家族 數量
美國專 利家族 數量
審 判 歷 程 中 官 方 行 動 次 數
申請人 答辯/修 正次數
專利號
5,356,432
26 9 2 9 28 16 2 2
130
附錄一、德拉瓦州地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表(續)
美國聯邦地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表
案號 96-597-JJF
訴訟日期 1996 年
判決日期 2001/10/30
專利數量 1
專利號碼 5,049,487
原告 LIFESCAN INC., a California corporation
被告 HOME DIAGNOSTICS, INC., a Delaware corporation, and Mit Development, Corp., a Delaware corporation
判罰金額 $5,860,940
審查時 間(年)
起訴時 間(年)
發明人 數量
所有權 人數量
IPC 數 量(四
階)
UPC 數 量(二
階)
引證美 國前案 數
引證外 國前案 數
引證文 獻數 3.6 8 4 1 2 12 6 0 1
Claim 總 項數
獨立項 總項數
圖示數 量
提起訴 訟時被 引證總 數
全球專 利家族 數量
美國專 利家族 數量
審 判 歷 程 中 官 方 行 動 次 數
申請人 答辯/修 正次數
專利號
5,049,487
2 1 3 5 16 1 3 3
美國聯邦地方法院專利侵權訴訟之案件研究摘要表
案號 96-589-SLR
訴訟日期 1996 年
判決日期 1999/6/15
專利數量 1
專利號碼 5,484,474
原告 C.R. BARD, INC.
被告 MEDTRONIC, INC.
判罰金額 $3,277,534
審查時 間(年)
起訴時 間(年)
發明人 數量
所有權 人數量
IPC 數 量(四
階)
UPC 數 量(二
階)
引證美 國前案 數
引證外 國前案 數
引證文 獻數 1.9 2 2 1 1 5 12 0 3
Claim 總 項數
獨立項 總項數
圖示數 量
提起訴 訟時被 引證總 數
全球專 利家族 數量
美國專 利家族 數量
審 判 歷 程 中 官 方 行 動 次 數
申請人 答辯/修 正次數
專利號
5,484,474
20 8 4 0 22 7 2 0