第三章 研究方法
3.1 資料收集
3.1.4 本研究變數基本假設
經由人工篩選過後的專利訴訟案件共有62 件，與專利訴訟有關的專利共 有160 件，而其中扣除掉只有舊版專利說明書或沒有審查歷程的專利資料，
或者賠償金額不符常理和沒有賠償金額的專利，剩下41 件案件，104 件專利 樣本，其基本統計數量如表3.6。
本研究對影響專利價值的 17 項專利價值指標進行探討，以過去文獻佐 證，可了解其中某些專利指標與專利價值的關係擁有基本的假設，其整理如
43
表3.7。
表3.6 1955 年至 2006 年歷年專利訴訟案數與專利件數 起訴年 專 利 訴 訟 案 件 數 專 利 件 數
1981 1 1
1988 2 3
1989 2 4
1992 1 1
1993 1 5
1994 1 4
1995 6 19
1996 3 5
1997 1 4
1999 4 8
2000 3 8
2001 10 31
2002 3 4
2003 1 7
總計 41 104
資料來源：本研究整理
44
表3.7 專利指標與專利價值關係之文獻與基本假設
專利指標 專利指標與專利價值關係之文獻 基本假設
審查時間
Jonathan A. Barney【24】在報告中指出專利審查 時間(Prosecution Length)訴訟專利會花較長之時 間在申請過程，統計資料顯示，訴訟專利平均會 有4.13 年的審查時間，一般專利則只需 2.77 年。
審查時間越 長，專利價 值越高。
起訴時間
孫遠釗【9】等人在95年報告中提到，起訴時間越 短代表專利權取得後很快就被用來訴訟，因此價 值較高。專利參與訴訟比例較高，亦即較有價值。
起訴時間越 短，專利價 值越高。
IPC 數
UPC 數
Markus Reitzig【39】提及到IPC數量與專利價值 是呈正向關係。
Lerner【31】利用 535 間化學公司，找出它們的 專利市場價值，並且與專利四階國際專利分類號 的數量做分析，得到IPC的數量與專利價值的是很 微小的。
分類號數量 越多，其專 利 價 值 越 高，但是其 正向關係程 度不高。
引證美國 專利數 引證外國 專利數
Albert et al.【22】, Harhoff et al.【26】 and Lanjouw and Schankerman【30】提到專利的先前引證數量 與專利價值存在高度的正向關係。
引證專利數 越多，其專 利 價 值 越 高。
總項數
Jonathan A. Barney【24】在報告中指出專利申請 人較重視的專利，會希望在專利訴訟時能有較強 之根據，而申請較多之權利請求項。訴訟專利平 均有19.6 個權利請求項，而一般專利只有 13 個。
專利 Claim 總 項 數 越 多，其專利 價值越高。
獨立項數
Jonathan A. Barney【24】提出分析專利公告決定 專利價值的內容。其研究發現專利之獨立項愈 多，代表權利範圍愈大，則專利價值愈高。
專利 Claim 中獨立項數 越多，其專 利 價 值 越 高。
45
表3.7 專利指標與專利價值關係之文獻與基本假設(續)
專利指標 專利指標與專利價值關係之文獻 基本假設
訴訟前被 引證數
Narin et al.【36】提出專利被引證的次數越多，其 專利價值越高。
專利被其他 專利引證數 越多，其專 利 價 值 越 高。
全球專利 家族數
美國專利 家族數
Jonathan A. Barney【24】的發現中，專利家族數 目被訴訟之專利有較多之專利家族數目，由於申 請專利時容許申請者申請無上限之連續案，以有 效地說服審查員通過專利申請。申請者亦可申請 部分連續案以增加新的發明或資訊，來鞏固原有 專利之申請，亦可將原有發明拆成兩個以上之發 明，以分割案申請。即公司重視之發明，必定會 花更多成本來獲得專利。
專利家族數 目越多，其 專利價值越 高。
資料來源：本研究整理