建議

(一)核能發電綠色供應鏈模式

本研究所建構之核能發電供應鏈模式中，仍有許多參數項目(例如：存貨作業成本、

後端營運細部成本，與風險模式參數等)均無法精確計算，建議後續研究可針對該部份 進行深入探討，以求算出更精確之結果。此外，研究中所構建之風險模式僅以學者 Erkut 所提出之風險概念所延伸，其是否能足以表示整體後端營運所造成的影響仍有待後續研 究進行討論與研究。

(二)多目標供應鏈模式求解方法

本研究對於研究所建構之多目標供應鏈模式求解方法是採用權重法進行運算，然而 數學規劃對於多目標模式仍有許多求解方法與演算法可進行更精細的求解運算。因此研 究建議後續研究可嘗試使用不同的求解方式來進行多目標數學規劃求解。

(三)電力供應鏈管理

本研究僅以核能發電做為主要研究對象，雖然已加入火力發電與水力發電來表示大 部份電力供需市場，但在綠色供應鏈部份僅考量核能發電部份，而未將火力與水力發電 一併考量入內，且在整體電力供應鏈管理方面，未來電力需求量的逐年增加幅度與研究 對象的選定均會影響整體電力結構。

因此，本研究建議後續研究學者在探討電力產業的供應鏈管理議題時，可將所有可 能採用的發電型態一併納入模式中，並導入作業風險對於發電效益的影響概念，如此即 可求出精確的電力結構結果。

(四)先進核能發電技術之應用

目前部份先進國家已開始對先進核能發電技術(例如：混合燃料技術與快滋生反應 器技術等)進行實驗性運轉測試。雖然上述技術仍無法完全實行商業化運轉，但該技術 在未來若能實際應用時，勢必將使得整體核能發電的發電效益、作業風險影響程度，甚 至是供應鏈作業模式產生極大影響與變化。因此本研究建議後續研究學者可朝向該方面 進行研究。

(五)京都議定書之影響

本研究對於京都議定書之影響僅針對利潤面進行討論，但實際上京都議定書對於國 家影響並非如此單純。在解決方案的選定與交互使用、國家之於京都議定書的定位、國 內其它產業對於京都議定書的共同影響，與國家面對京都議定書之看法等不同，均會造 成不同的研究結果。

另一方面，目前世界各國在面對該項議題時均視京都議定書為首要環保公約且需嚴 格執行。故該議題為我國目前所需直接面對的問題，若處理不當則產生的影響後果將是 我國企業甚至是國家所無法承擔。因此，本研究在此建議後續研究可針對京都議定書內 的各項課題進行深入探討，以提供決策單位更精確的影響結果。

附錄 資料來源

1. 新核家園美麗新世界 http://www.newnuclearhome.com 2. 台灣電力公司 http://www.taipower.com.tw

3. 清蔚園 http://vm.nthu.edu.tw/science

4. 世界核能協會(WNA) http://www.world-nuclear.org/

5. 經濟部工業局 http://www.moeaidb.gov.tw/

6. 經濟部能源局 http://www.moeaboe.gov.tw

7. 台灣電力公司基隆營業處非官方營業網 http://keepower.webhostme.com/

8. 李國忠，陳麗琴，「台灣杉人工林碳吸存潛力及成本效益」，台灣林業科學，第 15 卷 第 1 期，2000

9. 邱靜玉，陳妍蒨，「國政研究報告：核能發電之必要性」，財團法人國家政策研究 基金會，2000

10. 郭博堯，「國政研究報告：背景分析－京都議定書的爭議與妥協」，財團法人國家 政策研究基金會，2001

11. 洪世淇，「京都議定書的生效與排放權交易」，經濟部技術處 ITIS 計畫 12. 王德義，「怕它不如了解它－核能發電淺談」，行政院原子能委員會，2004

13. 翁寶山，「輻射原理與輻射防護(核能電廠輻射防護教材)」，台灣電力公司核能發電 處－台北，P.44-46，1986

14. 林德福，「台電核能營運現況與展望」，台電核能月刊，P.9-20，1999 15. 翁寶山，台灣核能史話，行政院原子能委員會編印，2001

16. 許志義，多目標決策，五南圖書公司，2003

17. OECD NEA，Radioactive waste management in perspective，1996

18. Joseph Sarkis，“A strategic decision framework for green supply chain management”，

Journal of Cleaner Production vol.11，P.397-409，2003

19. Sarkis J.，”Manufacturing strategy and environmental consciousness”，Technovation，

vol.15(2)，P.79-97，1995

20. Ioannis Giannikos，“A multi-objective programming model for locating treatment sites and routing hazardous wastes”，European Journal of Operational Research vol.104，

P.333-342，1998

21. Nagel, M.H.，“Environmental Supply-Chain Management versus Green Procurement in the Scope of a Business and Leadership Perspective,” IEEE International Symposium on Electronics and the Environment，P.219-224，2000

22. Konstantinos G. Zografos and Konstantinos N. Androutsopoulos，“A heuristic algorithm for solving hazardous materials distribution problems”，European Journal of Operational

Research vol.152，P.507-519，2004

23. Arvind K. Nema and S.K. Gupta，“Optimization of regional hazardous waste management systems：an improved formulation”，Waste Management vol.19，P.441-451，1999 24. Li-Hsing Shih，“Reverse logistics system planning for recycling electrical appliances and

computers in Taiwan”，Resources, Conservation and Recycling vol.32，P.55-72，2001 25. Mortinz Fleischmann、Hans Ronald Krikke、Rommert Dekker and Simme Douwe P.

Flapper，“A characterization of logistics networks for product recovery”，Omega vol.28，

P.653-666，2000

26. Patroklos Georgiadis and Dimitrios Vlachos，“The effect of environmental parameters on product recovery”，European Journal of Operational Research vol.157，P.449-464，2004 27. Roberto Bubbico、Giacomo Dore and Barbara Mazzarotta，“Risk analysis study of road transport of ethylene oxide”，Journal of Loss Prevention in the Process Industries vol.11，

P.49-54，1998

28. Eleftherios T. Iakovou，“An interactive multiobjective model for the strategic maritime transportation of petroleum products: risk analysis and routing”，Safety Science vol.39，

P.19-29，2001

29. K. Yamaji and Nagano, K，“Long-range optimal strategy of Plutonium Utilization”，

Energy Systems, Management and Economics: Selected Papers from the IFAC/IFORS/IAEE symposium，P.441-446，1990

30. Timothy S. Margulies，“Risk optimization: siting of nuclear power electricity generating units”，Reliability Engineering and System Safety Vol.38，P.323-325，2004

31. A. Strupczewski，“Accident risks in nuclear-power plants”，Applied Energy Vol.75，

P.79-86，2003

32. Alan R. McKendall Jr., James S. Noble, Cerry M. Klein，“Simulated annealing heuristics for managing resources during planned outages at electric power plants”，Computers &

Operations Research Vol.32，P.107-125，2005

33. Michelle M. Cowing, M. Elisabeth Pate-Cornell, Peter W. Glynn，“Dynamic modeling of the tradeoff between productivity and safety in critical engineering systems”，Reliability Engineering and System Safety Vol.86，P.269-284，2004

34. L. Eeckhoudt, C. Schieber, T. Schenider，“Risk Aversion and the external cost of a nuclear accident”，Journal of Environmental Management Vol.58，P.109-117，2000

35. Jacques Percebois，“The peaceful uses of nuclear energy：technologies of the front and back-ends of the fuel cycle”，Energy Policy Vol.31，P.101-108，2003

36. Wolfgang Hawickhorst，“Management of radioactive wastes from the operation of nuclear power plants”，Nuclear Engineering and Design Vol.176，P.171-176，1997

37. Erhan Erkut and Vedat Verter，“A framework for hazardous materials transport risk assessment”，Risk Analysis Vol.15 No.3，P.589-601，1995

38. Erhan Erkut and Armann Ingolfsson，“Transport risk models for hazarkous materials：

revisited”，Operations Research Letters Vol.33，P.81-89，2005

39. 何家豪，「有害廢棄物逆向物流聯合處理營運模式之研究」，交通大學交通運輸研究 所，碩士論文，2003

40. 胡峻嘉，「資訊科技產業之整合物流管理」，台灣大學土木工程學研究所，碩士論文，

2001

41. 陳碧珍，「科技風險知覺之資訊整合實驗 － 以石化業為例」，國立中山大學公共事 務管理研究所，碩士論文，1996

42. 張維仁，「核能電廠大修排程的最優化」，國立政治大學應用數學系，碩士論文，2001