• 沒有找到結果。

解決方案 2-購買碳排放權

第五章 案例探討

6.3 京都議定書之影響情境

6.3.3 解決方案 2-購買碳排放權

由表(6.5)可知,模式加入京都議定書議題後,由於火力發電對於其所產生的二氧化 碳需負擔高額排碳費用,因此相較於表 5.11 之利潤而造成整體供應鏈利潤降低之情形。

另一方面,雖然火力發電細部利潤項目的有所變動,但由整體發電量來看,仍無造成相 當變動,其中核能發電仍占三項發電型態總發電量的 1.07%,火力發電占 89.13%,水力 發電則占 9.8%。而在表(6.6)中,藉由模式結果所計算出的火力發電利潤約為 4,156 億元,

三年的總排碳成本約為 2,686 億元,因此就現有發電情形來看,若台灣加入京都議定書 之締約國且受到其規範後,火力發電作業營運三年之利潤相較於未加入京都議定書前,

將下降約 2,638 億元。以台灣目前整體經濟情勢來看,國家經濟若再加上該筆負擔將對 整體經濟環境產生相當大的影響。

由此可知,採用解決方案 1(購買森林綠地)來因應京都議定書之影響,雖然不會對 整體電力結構造成太大影響,但在經營利潤方面卻需要多負擔龐大的成本項目,因此供 應鏈決策者在整體考量下是否能因應該項成本的增加仍為重要的課題之一。

最後,本研究在納入解決方案 1 時仍有許多考量因素未加入模式,例如是否能購買 到足夠的森林綠地或實際的國際政治中是否容許國家完全採用該種策略等,這些均是採 用解決方案 1 時所需考量的重要因素。

6.3.3 解決方案 2-購買碳排放權

根據洪世淇於經濟部技術處 ITIS 計畫中提出有關京都議定書的生效與排放權交易 一文指出:「日本經濟產業省地球環境對策室長關總一郎先生在日本正式批准京都議定

書之前表示,將二氧化碳排放量抑制在限定的配額內,其難易度視國家、產業、企業之 不同而有差別。在排放權交易當中,難以達成目標的企業欲從較易達成抑制目標的企業 購買多餘的排放權是商業常態,如此企業可以比較投資設備以抑制排放量或從其他企業 購買排放權,何者最為有利。結果能以低成本致力於排放減量的企業,當然儘量地朝自 行減量的方向努力,由社會整體觀之吾人可以期待排放減量所投入的成本將可自然降 低。德國 Eco Research Institute 的副所長馬特斯先生表示,國際排放權交易實施之後,

二氧化碳的減量成本最高可降低 60﹪。」

由上可知,本國向其他國家購買二氧化碳排放權之解決方案以經過許多國家進行討 論且有初步共識。採用該項解決方案不僅可減少國家對二氧化碳減量的壓力,亦可提升 提供碳排放權國家之收益。而在排放權交易價格方面,歐盟於 2004 年初即正式起動二 氧化碳排放權交易,其交易價格在一月間達到每公噸 15 歐元的最高價,隨後因交易清 淡在 5 月間降至 6 歐元。而在俄羅斯批准京都議定書的態度漸趨明朗之後,六月間又回 復到 10 歐元左右的價位。本研究之二氧化碳排放權交易價格則依照 10 歐元(plan2)進行 計算,以目前滙率換算,折算新台幣則約為 411.82 元。

藉由以上描述,研究將購買碳排權之解決方案做為京都議定書之影響因素加入模 式。整體運算結果如表 6.7 所示,採用購買森林綠地對火力發電計算結果如表 6.8 所示。

表 6.7 目標值數據表(解決方案 2)

解決方案 2 未納入京都議定書 正向供應鏈總利潤 327,636,419,233 376,252,520,290

核能發電 -6,241,053,527 (590,502.59 萬度)

-6,367,970,569 火力發電 362,130,617,900

(46,185,811.00 萬度)

410,873,697,600 水力發電 -28,253,145,140

(5,136,935.50 萬度)

-28,253,206,740 逆向供應鏈總成本 1,089,709,876 1,131,736,443

作業總成本 1,003,854,410 1,003,853,961 風險總成本 85,855,466 127,882,482 供應鏈總利潤 326,546,709,357 375,120,783,847

資料來源:自行整理

由表 6.7 可知,若採用購買二氧化碳排放權之解決方案時,因每公噸二氧化碳排放 權交易價格約為 411.82 元,其相較於解決方案 1 之每公噸需負擔 2,208 元較低。因此在 火力發電利潤方面,解決方案 2 之利潤較解決方案 1 多 2,150 億元。另一方面以整體發 電結構來看,核能、火力,與水力發電之發電量與發電結構均與解決方案 1 或未考量京

都議定書之情形差距不大。而在表 6.8 的排碳成本中,營運三年總共需向其他國家購買 排碳權之成本約為 480 億元,而總利潤則約有 3,620 億元。

表 6.8 採用解決方案 2 之火力發電細部項目 火力發電量 46,185,811(萬度) 火力發電總收益 411,053,717,900(元)

排碳成本(第一年) 15,961,300,000(元) 排碳成本(第二年) 16,311,940,000(元) 排碳成本(第三年) 16,649,860,000(元)

火力發電總利潤 362,130,617,900(元)

資料來源:自行整理