第六章 結論與建議
第二節 建議與後續研究方向
及早偵知火災發生，可讓值班人員有足夠時間進行人員離室避難 同時封閉火場區劃；或者當火勢擴大時搭配必要的防、排煙措施以確 保住民於火災發生時的安全。因此本研究針對偵煙探測系統與自動水 滅火設備之功能進行深入瞭解與探討，如果火災在初期無法被早期發 現及控制，則隨著時間，火勢與濃煙會快速擴大與累積，大量的濃煙 會對避難逃生不易的人員造成致命危脅，因此早期發現火災撲滅火源 或採取封閉起火區的安全區劃將是確保安養及長照服務機構住民於 火災發生時安全較有保障的做法。本研究綜合本年度的研究成果與經 驗，提出以下未來較具有研究價值的課題，供主管機關參考。
建議ㄧ
立即可行之建議：將國內安養及長照服務機構實際內裝材料之現況進 行後續研究與全尺寸實驗
主辦機關：內政部建築研究所
協辦機關：內政部營建署、內政部消防署
本研究於今年度完成偵煙探測系統、自動滅火設備之全尺寸實 驗，惟實驗過程中僅針對偵煙探測系統之反應與自動滅火設備之效 能，以報廢之被褥、床墊、床單、枕頭進行燃燒實測，並未考量國內 安養及長照服務機構實際內裝材料之現況對於火場燃燒所造成的影 響，故依據專家學者座談會時委員所提出之意見，建議後續研究可將
建議二
中長期建議：建立滅火設備滅火性能之認可基準 主辦機關：內政部消防署
協辦機關：內政部建築研究所
本研究於今年度針對滅火設備進行全尺寸實驗，依據實驗結果均 可證明該設備對於火災抑制之有效性，惟國內目前僅有密閉式撒水頭 認可基準，並無針對滅火設備的滅火性能有一套評估的認可基準，故 建議國內有關單位可參考國外針對滅火設備的滅火性能測試方法，建 立認可機制，供國內廠商設計滅火設備時，即可於國內進行滅火性能 測試並取得認證。
附錄 審查回應表
研究一併納入考量。
滅火系統外，得增加排
解功能極限。
2. 為 利 於 實 驗 應 用 參 考，建議收集市面形式 取 有 代 表 性 者 做 為 研 究對象，其次，能就裝 設 效 益 限 制 及 經 費 比 較併行分析。
3. 對 於 工 程 安 裝 之 可 行 性 及 與 既 有 法 制 規 定 設備的融合，邀請使用 者、產品廠商設計者，
共同討論。
4. 另 就 定 期 安 全 檢 查 評 估 是 否 也 能 提 出 建 議，以確保功能的有效 性。
象，並就裝設效益限制及經費 比較併行分析。
3. 感謝委員意見，後續將於專家 座談會中，預計將邀請相關主 管機關、安養長照機構業者、
專家學者、消防設備師與建築 師等，進行共同討論。
4. 感謝委員意見，所有消防安全 設備(包含吸氣式偵煙及自動 水滅火系統)均需定期檢測與 操作演練，後續將提出定期安 全檢查評估建議，以期在災害 發生時可以發揮其效用。
委員 委員意見 廠商回應 1060823004 號令修正發布之
水頭、容量是否依比例加
提及之內部空間不足、設
加本案研究工作會議、廠
委員 委員意見 廠商回應
邱講師文豐 1. 實 驗 規 劃 建 議 增 列 標 1.4～8.0L/min 以上，請 釐 清 自 來 水 連 結 型 0.5kgf/cm2 以 上 ， 30L/min 以上?(請參考 密 閉 型 撒 水 頭 認 可 基 15L/min 時之放水壓力二者取 最大值，其放水量每分鐘應在
～600 秒，與安養及長 80cm，床尾距 100cm)。
5. 情 境 設 定 建 議 以 台 灣
生，工作人員應可發現災害位 置並進行處置。
蔡組長綽芳 1. 安 裝 之 水 塔 水 量 只 足 夠 4 顆撒水頭噴撒 15 分鐘，可否持續補充水 量 以 增 加 撒 水 頭 作 動 時間?
1. 感謝提供意見，因水道連結型 撒水頭主要採用自來水供水，
雖可令其持續補水增加撒水頭 噴撒時間，但因補水量有限，
可 增 加 撒 水 頭 作 動 時 間 亦 有 限。
委員 委員意見 廠商回應
4. 電線走火為火災主因，是否 1.2m，故部分實驗以 1.2m 之高度啟動撒水。
2. 第 2 章文獻分析與研究第 1 1.2m，故部分實驗以 1.2m 之高度啟動撒水。
5. 實驗情境設定，1.2m，是否
外勞關閉受信總機，因平時
火下的自動撒水實驗，雖因
委員 委員意見 廠商回應
報，以確知警報響時的可救
式啟動放水，未來對設置上 14.4LPM
2. 感謝委員意見，將依委員意
後續是否能進行補充。
王副所長安強 1. 本研究成果是否可反映在 法令或規定的修正內容?
1. 感謝委員意見，本研究之研 究成果，將提供國內相關單 位針對安養及長照服務機 構消防安全設備適用性之 參考資料。
參考書目
[1] 蔡 綽 芳 、 楊 欣 潔 、 湯 潔 新 、 范 韶 均 、 張 文 耀 ， 2015， 「 老 人 福 利 機 構 防 火 及 避 難 安 全 參 考 手 冊 精 進 研 究 」 ， 內 政 部 建築研究所。
[2] 公共安全管理白皮書，2004，「第五編、目錄2、老人及身 心障礙社會福利機構安全管理」，『公共安全管理白皮書』，
行政院災害防救委員會、國家災害防救科技中心。
[3] 林鴻志，2005，「安養、養護機構建築物防火避難設施設 置規定之研究」，中華大學建築與都市計畫研究所碩士論 文。
[4] 謝明諺、何三平，2011，「國內小型老人福利機構設置簡 易型自動撒水設備之研究」，長榮大學職業安全與衛生研 究所碩士論文。
[5] 最新建築技術規則， 2016，詹氏書局。
[6] 黃進興、陳柏宏、許銘顯、林慶元， 2007，「台北市安養 機構高齡者水平垂直移動能力調查研究」，中華民國建築 學會建築學報，第59期，第203–214頁。
[7] 鄧子正、曾偉文、沈子勝、蔡真益、楊肅強， 2012，「建 築物火災避難弱者避難影響因子及人因數據調查之研 究」，臺灣建築學會建築學報，第 79期，第131-147頁。
[8] 呂牧蓁、林世平，2015，「老人安養機構模擬避難逃生分 析」，台中市職場安全衛生實務論文展暨管理 /工程改善實 例發表會，台中，第 73頁。
[9] 內政部統計處，2013，「101年底我國老人長期照顧及安養 機構概況」， 102年第11週內政統計通報，台北。
[10] 陳怡如、于漱，1998，「安養機構火災逃生之探討」，國 立陽明大學護理學系，台灣 醫學1998第2卷5期，第575-580 頁。
[11] 蔡綽芳、楊欣潔、林慶元、莊英吉、余亞蓁、黃雅祺，2012，
「收容行動不便人員機構防火安全設計參考手冊之研編─
老人長期照護、養護及護理之家機構」，內政部建築研究
[12] 林佩親，2012，「醫院之安全避難手法探討 -以建立安全據 點與加壓防煙為例」，國立臺北科技大學建築與都市設計 研究所碩士論文。
[13] 林世平，2015，「老人安養機構疏散時間之風險評估」，
弘光科技大學職業安全與防災研究所碩士論文。
[14] 陳志豐，2009，「老人安養中心火災模擬分析」，屏東科 技大學土木工程系所碩士論文。
[15] 蕭錦樑，2006，「老人安養機構防火安全之研究」，國立 臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文。
[16] 黃進興，2002，「高齡者水平逃生速度之研究 --以台北市立 安養機構高齡者為例」，國立臺灣科技大學建築系碩士論 文。
[17] 蔡秀芬，2001，「老人安養機構避難逃生安全設計之研究 」，
淡江大學建築學系碩士論文。
[18] 劉芸蓁，2012，「老人機構防火煙控避難性能改善技術研 究」，長榮大學職業安全與衛生研究所碩士論文。
[19] 黃信翰，2013，「老人福利機構避難逃生設備及技術之有效 性評估」，長榮大學職業安全與衛生學系碩士班 碩士論文。
[20] 劉巳賢。2014，「避難弱勢場所火災搶救對策之研究 -以新 北市某照護中心為例 」，中華科技大學土木防災與管理碩士 班碩士論文。
[21] 李惠閔，2015，「老人福利機構消防安全設備之適用性與有 效性研究-以高雄市老人福利機構為例 」，國立高雄應用科 技大學土木工程與防災科技研究所博 士論文。
[22] 內政部建築研究所，2015，「老人福利機構及護理之家防火 安全設計參考手冊」。 (編修中未定案)
[23] 蔡銘儒、謝煒東，2007，「建築物居室火災成長之研究 -火 災成長因素影響性探討」，內政部建築研究所自行研究報 告，台北。
[24] 陳弘毅、紀人豪，2016，「火災學」，鼎茂圖書出版股份有 限公司。
[25] 日本消防法施行令， 2008。
滅火等設備可行性之研究」，內政部建築研究所委託研究報 告，台北。
[27] 蔡綽芳，楊欣潔，2014，「老人福利機構及護理之家防火安 全設計改善與精進」，內政部建築研究所協同研究報告，台 北。
[28] 吳玉祥，2010，「消防工程」，五南出版社，台北。
[29] 財團法人消防安全中心基金會，2012，「火警探測器認可基 準」。
[30] 鄭紹材、宮肇猷，2015，「以火災模擬軟體 (FDS) 模擬抽 氣式偵煙探測器 (ASD)設計之研究」，技術學刊，第三十 卷，第二期， pp. 73-82。
[31] NFPA 101, Life safety Code, 2006。
[32] BOCA,“The BOCA National Building Code,” Building Official Code and Administrators International, 1999 。 [33] Zhang, G.C., Lee, A.H., Lee, H.C., and Clinton, M.,
“Occupant Behavior and Evacuation during the Chicago Cook County Administration Building Fire,” Journal of Fire
Protection Engineering, Vol. 16, No.4, 2006, pp.283-309.
[34] Ahrens, M., “ Selections from US fires in selected
occupancies: homes, Quincy, MA : National Fire Protection Association, Fire Analysis and Research Division, 2006.
[35] DiNenno J P, Beyler L C. The SFPE Handbook of Fire Protection Engineering. 2nd Ed. Quincy: National Fire Protection Association, Boston: Society of Fire Protection Engineers. 1995
[36] Liu Zhigang , Andrew K Kim, Carpenter Don, et
al. ”Extinguishment of Cooking Oil Fires by Water Mist Fire Suppression Systems”, Fire Technology, 2004, V.40,
pp.309-333
[37] Wang, X.S., Liao, G.G., Qin, J., and Fan, W.C., “Experimental Study on the Effectiveness of the Extinction of a Pool Fire with Water Mist”, Journal of Fire Science, Vol. 20, 2002,
[38] ZHU, N., “Experimental studies on the effect of mechanical ventilation on performance of water mist spray”, Journal of Applied Fire Science, Vol. 11(2), 2003, pp.143 -157.
[39] SFPE Handbook
[40] L. T. Wong, Hazard of thermal radiation from a heated fire shutter surface to a standing person.
[41] Björn Karlsson, James G. Quintiere, Enclosure Fire
Dynamics, Boca Raton London New York Washington, D.C.
[42] 內政部，2017，「密閉式撒水頭認可基準修正草案總說明 」，
台北。
[43] 「さいたま市消防用設備等に関する審査基準 -特定施設 水道連結型スプリンクラー設備」， 2016，pp.461-480。
[44] 鍾基強，2005，「建築火災煙控性能提升之研究 (I)原有合法 建築物防火避難空間防煙改善技術與驗證之研究」，內政部 建築研究所，台北。
[45] 鍾基強，2005，「建築防煙技術及實驗研究子計劃 (II)安全 梯間加壓防煙設計技術手冊」，內政部建築研究所，台北。
[46] 鍾基強、吳友烈、蔡秀芬、林士凱，2008，「既有合法建築 物特別安全梯及緊急昇降機間排煙效能改善與驗證」，內政 部建築研究所，台北。
網路資料
[A] http://www.ilong-termcare.com/2016/05/05/護理之家、養護 機構、安養機構的差異到底在哪裡/
[B] 內政部統計年報
http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm [C] https://kknews.cc/zh-tw/science/6l883p.html
附件
類 別 護 理 之家 長 期 照護 機 構 養 護 機構 安 養 機構
社 會 工
類 別 護 理 之家 長 期 照護 機 構 養 護 機構 安 養 機構