本節乃是根據研究結果與討論，就公園活動空間內容提供主管單位未來設 計、改善之參考建議如下：
一、既然主管單位無法徹底禁止寵物入園，應開放民眾蹓狗並設置寵物排泄區；
任何無法將寵物排泄物清理帶走之飼主，經民眾拍照舉證者將罰以重金，以滿足 民眾攜帶寵物入園之需求並杜絕其排泄物影響環境衛生。
二、由於在公園中常見民眾廣泛從事各式各樣的民俗活動，例如：法輪功、香功、
氣功、達摩神功、元極舞、太極拳等，主管單位應規劃可容納數十人之場地或廣 場以進行類似休閒行為。
三、有鑒於在所有研究公園中，各區均出現或多或少不符合設施規劃原意之行為，
例如在運動區休息、在遊樂區進行靜態活動、在休憩區進行動態活動，故針對各 種破壞行為，提出更能符合民眾需要之改造建議。
（一）台中公園的運動區因為樹蔭不足，導致運動民眾為避免陽光直射而轉至休 憩區運動或利用座椅進行伸展筋骨的動作，建議增加植栽或遮陽棚，讓運動民眾 和休憩民眾不致互相干擾。
（二）由於健康公園內設有溜冰場，再加上公園旁兩家直排輪商家的推波助瀾，
使得溜冰場的應用率極高；但溜冰場旁並無規劃鄰近的家長休息區或看台，以致 家長坐靠在欄杆上等候、觀看孩子練習，建議設立鄰近休息區或看台，有助提昇 安全性與觀看人潮。
（三）雖然兒童公園定位為親子屬性，但兒童遊具－尤其是秋千－顯然不夠，使 得排隊人群阻礙了公園動線，建議增設兒童遊具或遷至足夠容納等候對伍之地 點。除此之外，銀髮族因無適當之伸展筋骨器材而聚集遊樂區，恐影響幼兒遊玩 的意願，故建議增設合宜各年齡層之器材。
（四）豐樂公園以其豐富之文化藝術氣息與大片草地而聞名，常見民眾越過草坪 或玩飛盤、接球、打棒球、放風箏等，因此影響坐臥休憩的民眾，並容易造成危 險，建議規劃專區分隔用途，使民眾各取所需，同時維護人員安全。
（五）福星公園和台中公園ㄧ樣具有廣大的下棋民眾與圍觀人潮，然而福星公園
的休憩區幾乎全被棋奕人士佔有，導致其他的使用者無陰涼的休憩空間可用，建 議為下棋民眾另闢符合其需求之場地（如棋藝教室），甚至可以此為社區特色。
參考文獻 一、中文部分
行政院體育委員會（2004a）。中華民國九十三年體育統計。臺北：行政院體育委 員會。
行政院體育委員會（2004b）。行政院體育委員會中程施政計 畫草案（九十四至九十七年度）。臺北：行政院體育委員會。
周傑（1986）。都市公園遊憩效益之研究－以植物園為例－。 未出版碩士論文，國立中興大學都市計劃研究所，台北。
侯錦雄（2000）。近代台灣都市公園之休閒環境與社會變遷。
台灣文獻，51，2，209-224。
陳鴻雁、楊志顯（1999）。國民參與休閒運動人口調查。臺北：行政院體育委員會。
陳鴻雁、謝邦昌（2003）。我國國民運動意識之調查研究。臺 北：行政院體育委員會。
許維芝（2002）。民間參與都市公園開發策略之研究—以台南市為例—。未出版碩 士論文，國立成功大學建築學系碩博士班，台南。
郭滿洲（2003）。民眾對都會型運動公園功能適切性與滿意
度之調查研究以台北天母運動公園為例。未出版碩士論文，雲林科技大學休 閒運動研究所碩士班，雲林。
張媚、陳季員、陳彰惠、葉莉莉等（1992）。人類發展概論。 臺北：華杏出版股份有限公司。
黃明福（1980）。運動公園美化設計之研究。未出版碩士論 文，文化大學實業計畫研究所，台北。
黃淑姿（1982）。都市鄰里公園區位之研究:以臺北市大安區
為例。未出版碩士論文，國立中興大學建築與都市計畫研究所，台北。
葉文龍（2003）。都會公園體能活動區之規劃設計—以台中
都會公園為例。未出版碩士論文，國立成功大學都市計劃學系碩博士班，台 南。
劉田修（1992）。休閒運動公園之規劃與管理，國民體育季刊，12。
劉田修、徐元民（1993）。歐洲運動公園之規劃與管理。臺 北：教育部。
劉衡江、王金成（1999）。國民參與體育運動意願調查。臺北：
行政院體育委員會。
劉慶宗（2001）。博物館觀眾參觀經驗之研究—以國立海洋
生物博物館為例。未出版碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高 雄。
韓鴻恩（2001）。運動公園用後評估之研究--以竹南運動公
園為例。未出版碩士論文，中華大學建築與都市計畫學系碩士班，新竹。
Rutledge, Albert J.（1995）。行為觀察與公園設計。（李素 馨譯）。臺北：田園城市文化。
Rutledge, Albert J.（1997）。公園的剖析。（李麗雪譯）。
臺北：麥格羅希爾。
二、英文部分
Anonymous. (2005). Assessment of an observation tool to
measure physical activity and associated variables in community settings:
SOPARC. Research Quarterly for Exercise and Sport, 76(1), A50.
Harnik, Peter & Kimball, Amy. (2005). If you don’t count, your park won’t count. Park & Recreation, 6, 8-14.
Henderson, Karla A. (2005). Parks and physical activity.
Parks & Recreation, 8, 20-26.
Hutchison, Ray. (1994). Women and the elderly in Chicago’s public parks. Leisure Science, 16, 229-247.
Hutchison, Ray. (1987). Ethnicity and urban recreation:
whites, blacks, and Hispanics in Chicago’s public parks. Journal of Leisure Research, 19(3), 205-222.
Neff, Linda J., Ainsworth, Barbara E., Wheeler, Fran C.,
Krumwiede, Sharon E. & Trepal, Amanda J. (2000). Assessment of trail use in a community park. Family and Community Health, 23(3), 76-84.
Raymore, Leslie & Scott, David. (1998). The characteristics
and activities of older adult visitors to a metropolitan park district. Journal of Park and Recreation Administration, 16(4), 1.
Samdahl, Diane M. (1992). Leisure in our lives: Exploring the
common leisure occasion. Journal of Leisure Research, 24(1), 19-32.
Scott, David. (1997). Exploring time patterns in people’s use of a metropolitan park district. Leisure Sciences, 19, 159-174.
Scott, David & Jackson, Edgar L. (1996). Factors that limit
and strategies that might encourage people’s use of public parks. Journal of Park and Recreation Administration, 14, 1-17.
Shafer, Scott C., Scott, David & Mixon, Jennifer. (2000). A
green way classification system: Defining the function and character of greenways in urban areas. Journal of Park and Recreation Administration, 18, 88-106.
Stein, Taylor V., Anderson, Dorothy H. & Thompson, Dennis.
(1999). Identifying and managing for community benefits in Minnesota state parks.
Journal of Park and Recreation Administration, 17(4), 1-19.
三、網路資料
北區戶政事務所（2005）。人口統計。2005年11月9日，取自 http://house-north.tccg.gov.tw/index_chi.htm
南區戶政事務所（2005）。人口數統計表。2005年11月9日，
取 自 http://www.tccg.gov.tw/site/3fd694a1/
3fd6bc0f/41217421/413c7ef9/4143f2b8/41448784/files/9410.xls 北屯區戶政事務所（2005）。人口資料。2005年11月9日，取
自http://house-beton.tccg.gov.tw/Chinese/index.htm 南屯區戶政事務所（2005）。人口統計。2005年11月9日，取
自http://house-naton.tccg.gov.tw/check-1.htm
西屯區戶政事務所（2005）。人口統計。2005年11月9日，取 自http://www.shituen.gov.tw/people-1.htm
中區戶政事務所（2005）。人口統計資料。2005年11月9日，
取自http://house-center.tccg.gov.tw/people.htm
東區戶政事務所（2005）。人口資料。2005年11月9日，取自 http://house-east.tccg.gov.tw/people.htm
西區戶政事務所（2005）。人口統計。2005年11月9日，取自 http://housewest.utrust.com.tw/search/statistic.aspx
全國法規資料庫(2002）。老人福利法。2005年11月18日，取
自 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc= 所 有 條 文 &Lcode=
D0050037
台中市政府建設局景觀課（無日期）。公園定位。2005 年 11
月 11 日，取自h t t p : / / m o n t h . t c c g . g o v. t w / t r e e / i n d e x . p a r k . h t m
全國法規資料庫（2002）。都市計畫法。2005年11月19日，
取自http: // law. moj. gov. tw/ Scripts/ Query4B. asp? Full Doc=所
有條文&Lcode=D0070001
全國法規資料庫（2002）。都市計畫定期通盤檢討實施辦法。
2005年11月19日，取自http://law.moj.gov.tw/Scripts /Query4B.asp? FullDoc=所 有條文&Lcode=D0070004
Galen Cranz（無日期）。Changing roles of urban parks: From
pleasure garden to open space 。 2005 年 12 月 1 日 。 取 自 http://www.spur.org/documents/000601_article_01.shtm
附錄一：各公園之設備詳表
表 1-1 台 中 公 園 之 設 備
設備種類 設備項目 單位 數量 備註 公園椅 座 67
涼亭 座 3
景觀設備
路燈 座 87
垃圾桶 個 4
指示牌 支 18
陰井 個 38
圓形手孔 個 1
電力設備 座 2
電磁閥 個 6
灑水頭 個 23 維護管理設備
變電箱 個 1
資料來源：台中市政府建設局景觀課
表 1-2 健 康 公 園 之 設 備
設備種類 設備項目 單位 數量 備註 多功能遊戲組 處 1
造型遊具 座 1
跑馬場 座 1
溜冰場 座 1
溜滑梯 座 2
擺盪椅 座 2
鞦韆 座 1
遊戲設備
體能園地 處 1
公園名牌 座 19 公園椅 座 64
日晷 座 1
花台座椅 座 6
景觀設備
柱頭燈 座 16
草地燈 座 42
探照燈 支 9
涼亭 座 3
造景水道 座 1
景觀涼亭 座 4
照明高燈 座 73
旗竿 座 3
親水平台 座 3
公共廁所 座 1
水塔 座 1
制水閥 個 25 垃圾桶 個 26 垃圾集中場 座 1
停車場 座 2
陰井 個 142
陰井 個 4 圓形
喇叭擴音器 支 8 電磁閥 個 42 維護管理設備
管理中心 座 1
資料來源：台中市政府建設局景觀課
表 1-3 北屯兒童公 園 之 設 備
設備種類 設備項目 單位 數量 備註 造型遊具 座 10
遊戲設備
單槓 座 1
公園椅 座 121
石碑 座 3
景觀設備
路燈 座 136
公共廁所 座 1
水表 個 6
垃圾桶 個 73 指示牌 支 24 維護管理設備
陰井 個 27
電力設備 座 6 電磁閥 個 15
資料來源：台中市政府建設局景觀課
表 1-4 豐 樂 公 園 之 設 備
設備種類 設備項目 單位 數量 備註
景觀設備 路燈 座 34
水表 座 4
垃圾桶 個 6
陰井 個 21
維護管理設備
電磁閥 個 2
資料來源：台中市政府建設局景觀課
表 1-5 福星公 園 之 設 備
設備種類 設備項目 單位 數量 備註
造型遊具 座 3
溜滑梯 座 1
鞦韆 座 2
遊戲設備
蹺蹺板 座 1
公園石碑 座 1
公園椅 座 45
涼亭 座 6
景觀設備
路燈 座 26
垃圾桶 個 7
指示牌 支 5
陰井 個 15
圓形手孔 個 2
電力設備 座 1
灑水頭 個 6
維護管理設備
變電箱 個 1
資料來源：台中市政府建設局景觀課
附錄二：觀察點紀錄表
1.地形地貌
2.服務項目
設施：運動區、休憩區
附錄三：使用人次紀錄表 表 3-1 使用人次紀錄表 觀察日誌
日期： 時間：
地點+設施：
觀察結果
類 項 男性人次(±10%) 女性人次(±10%) 1.使用者年齡群
a.青少年與兒童 b.青年與成人 c.銀髮族 2.活動型態
a.單獨活動 b.多人活動 3.活動內容
a.休息 b.動態活動 c.制式運動 d.其他
注意事項
活動內容
a.休息：包含乘涼、觀賞、交談、閱讀、用餐、沉 思打盹等偏靜態活動
b.動態活動：包含活動筋骨、遊戲、散步等 c.制式運動：包含球類、直排輪等
d.其他：無法歸類於上述三類者
表 3-2 台中公園使用人次紀錄
運動區
上午 day1 男 day1 女 day2 男 day2 女 day3 男 day3 女 day4 男 day4 女 age＜20 22 17 5 4 5 5 1 2 age21-64 52 27 12 14 126 72 192 97 age＞65 6 1 14 0 101 21 122 29
sum 80 45 31 18 232 98 315 128
活動型態 day1 男 day1 女 day2 男 day2 女 day3 男 day3 女 day4 男 day4 女solo 16 7 19 2 104 41 120 40 multiple 64 38 12 16 128 57 195 88 活動內容 day1 男 day1 女 day2 男 day2 女 day3 男 day3 女 day4 男 day4 女
stationary 3 0 0 0 0 0 0 1 mobile 77 45 31 18 209 93 283 121 sports 0 0 0 0 23 5 32 6 others 0 0 0 0 0 0 0 0
下午 day1 男 day1 女 day2 男 day2 女 day3 男 day3 女 day4 男 day4 女 age＜20 39 38 35 26 55 49 69 87 age21-64 116 90 112 51 137 66 202 131 age＞65 34 14 86 12 35 3 52 14
sum 189 142 233 89 227 118 323 232
活動型態 day1 男 day1 女 day2 男 day2 女 day3 男 day3 女 day4 男 day4 女solo 53 20 112 17 110 17 69 18 multiple 136 122 121 72 117 101 254 214 活動內容 day1 男 day1 女 day2 男 day2 女 day3 男 day3 女 day4 男 day4 女
stationary 10 1 0 1 0 0 15 6 mobile 175 141 220 88 219 118 297 225
sports 4 0 13 0 8 0 11 1 others 0 0 0 0 0 0 0 0
遊樂區
上午 day1 男 day1 女 day2 男 day2 女 day3 男 day3 女 day4 男 day4 女 age＜20 2 5 0 0 2 1 2 2 age21-64 1 0 0 0 6 5 0 0 age＞65 0 0 0 0 0 3 0 8
sum 3 5 0 0 8 9 2 10
活動型態 day1 男 day1 女 day2 男 day2 女 day3 男 day3 女 day4 男 day4 女solo 0 0 0 0 1 1 0 0 multiple 3 5 0 0 7 8 2 10 活動內容 day1 男 day1 女 day2 男 day2 女 day3 男 day3 女 day4 男 day4 女
solo 0 0 0 0 1 1 0 0 multiple 3 5 0 0 7 8 2 10 活動內容 day1 男 day1 女 day2 男 day2 女 day3 男 day3 女 day4 男 day4 女