本 節 主 要 目 的 在 於 依 據 本 研 究 所 得 結 論 ， 提 出 具 體 的 建 議 以 供 國 際 標 準 舞 比 賽 制 度 改 善 的 參 考 。
一 、 比 賽 辦 理 應 有 合 理 的 管 制 與 申 辦 程 序
（ 一 ） 每 年 限 制 全 國 性 正 式 比 賽 次 數 最 多 四 場 ， 每 季 一 場 就 已 足 夠 。
（ 二 ） 由 地 方 政 府 及 大 專 院 校 輪 流 申 請 主 辦 比 賽 ， 比 賽 才 較 具 公 信 力 。
（ 三 ） 由 體 委 會 或 教 育 部 審 核 指 導 ， 並 提 撥 辦 理 經 費 。
（ 四 ） 主 辦 單 位 依 據 政 府 採 購 法 招 商 辦 理 。
（ 五 ） 私 人 單 位 應 辦 理 表 演 賽 或 非 正 式 比 賽 ， 以 推 廣 為 重 即 可 ， 成 績 參 考 但 不 列 入 正 式 記 錄 。
二 、 裁 判 評 審 制 度 應 有 明 確 的 統 一 規 範
（ 一 ） 裁 判 資 格 應 分 級 明 確 訂 定 與 嚴 格 頒 發 ， 至 少 具 國 家 職 業 級 選 手 資 格 。
（ 二 ） 同 場 競 技 對 數 應 以 不 超 過 6 對 為 宜 。 因 每 首 比 賽 舞 曲 約 為 6 0 - 9 0 秒 ， 裁 判 平 均 審 視 每 對 選 手 應 至 少 有 十 秒 以 上 ； 另 一 原 因 在 於 比 賽 場 地 約 為 6 0 坪 ， 每 對 選 手 應 至 少 有 1 0 坪 以 上 的 跳 舞 空 間 。
（ 三 ） 評 分 方 式 可 考 慮 改 採 十 分 制 總 分 法 ， 規 定 上 下 基 準 分 數，其 分 數 計 算 時 可 刪 去 最 高 分 及 最 低 分 後 再 取 平 均 值。
（ 四 ） 評 審 基 準 至 少 應 包 括 ： 音 感 節 奏 、 基 本 技 術 、 整 體 形 象 、 舞 蹈 花 步 。
三 、 選 手 分 級 制 度 可 作 合 理 的 縮 減
（ 一 ） 依 程 度 分 組 為 主 ， 分 為 新 人 組 、 業 餘 組 、 職 業 組 。
（ 二 ） 選 手 在 同 一 組 中 拿 到 四 次 冠 軍 後 就 該 晉 級 。
（ 三 ） 設 督 察 裁 定 選 手 所 能 參 賽 的 年 齡 、 程 度 組 別 。
四 、 後 續 研 究 的 建 議
均 且 廣 泛 的 抽 樣 。
另 本 研 究 僅 以 選 手 觀 點 進 行 調 查 ， 後 續 研 究 或 可 以 評 審 或 觀 眾 為 主 進 行 調 查 ， 或 擴 大 樣 本 數 將 三 類 不 同 人 口 同 時 施 測 以 進 行 交 叉 比 較 。 但 評 審 可 能 僅 適 合 探 討 評 審 基 準 部 份 ， 因 為 相 信 沒 有 評 審 者 會 認 為 自 己 的 裁 決 不 公 ； 另 一 般 觀 眾 可 能 對 於 較 專 業 的 問 題 無 法 作 答 ， 所 以 問 題 設 計 需 作 適 當 調 整 。 這 也 是 本 研 究 當 初 僅 以 選 手 施 測 的 主 要 原 因 。
參 考 文 獻
中 文 部 份
（ 2 0 0 0 ）。 第 十 三 屆 亞 洲 運 動 會 舞 蹈 運 動 比 賽 裁 判 分 析 。中 華 民 國 體 育 學 會 體 育 學 報 ， 1 3 ， 3 6 - 4 3 。
伍 曼 麗 、 朱 守 鳳 （ 1 9 9 9 ）。 舞 蹈 欣 賞 。 台 北 ： 五 南 圖 書 。 江 欣 二 （ 2 0 0 2 ） 。 籃 球 裁 判 技 術 報 告 書 。 未 出 版 碩 士 論 文 。
林 口 ： 國 立 體 育 學 院 教 練 研 究 所 。
吳 明 隆 ( 2 0 0 0 )。 S P S S 統 計 應 用 實 務 （ 二 版 ）。 台 北 市 ： 松 崗 。 李 少 華 （ 2 0 0 5 ） 。 國 際 標 準 舞 （ 舞 蹈 運 動 ） 比 賽 預 告 。 舞 世
界 月 刊 ， 6 7 ， 7 - 8 。
李 少 華 （ 2 0 0 6 ） 。 國 際 標 準 舞 （ 舞 蹈 運 動 ） 比 賽 預 告 。 舞 世 界 月 刊 ， 7 7 ， 6 - 7 。
李 玉 蘋（ 1 9 9 7 ）。體 育 運 動 舞 蹈 概 述。大 專 體 育，3 4，1 2，7 4 - 8 0。
林 幼 萍（ 1 9 9 8 ）。 國 際 標 準 舞 蹈 趣 味 化 教 學 。國 民 體 育 季 刊 ， 2 7 ， 4 ， 3 8 - 4 2 。
許 樹 淵 （ 2 0 0 4 ）。 運 動 競 賽 制 度 。 台 北 ： 師 大 書 苑 。
郭 生 玉 （ 1 9 9 8 ）。 心 理 與 教 育 研 究 法 。 台 北 縣 ： 精 華 書 局 。 陳 湘 、 林 文 岳 （ 1 9 9 8 ）。 體 育 運 動 舞 蹈 認 知 因 素 之 探 討 。臺 灣
省 學 校 體 育 ， 4 5 ， 2 8 - 3 3 。
陳 臻 蓉 （ 2 0 0 3 ）。 B u r n i n g D r e a m s 舞 • 夢 － 國 際 標 準 舞 與 舞 者 的 故 事 。 未 出 版 碩 士 論 文 。 台 北 ： 國 立 台 灣 大 學 新 聞 研 究 所 。
曾 盟 堡 （ 2 0 0 1 ） 。 利 用 多 層 面 R a s c h 模 式 分 析 運 動 裁 判 之 判 決 － 以 標 準 舞 為 例 。 未 出 版 碩 士 論 文 。 林 口 ： 國 立 體 育 學 院 體 育 研 究 所 。
楊 昌 雄 （ 1 9 9 5 ）。 國 際 標 準 舞 比 賽 評 審 觀 點 研 究 。中 華 民 國 體
育 學 會 體 育 學 報 ， 2 0 ， 9 9 - 1 1 0 。
楊 昌 雄 （ 2 0 0 0 ）。 我 國 舞 蹈 運 動 之 國 際 競 爭 力 研 究 。中 華 民 國 體 育 學 會 體 育 學 報 ， 2 8 ， 1 3 3 - 1 4 2 。
詹 勝 淵 （ 2 0 0 2 ） 。 比 較 輪 椅 第 四 級 與 第 五 級 男 子 桌 球 選 手 動 作 能 力 與 來 回 球 落 點 之 研 究 。 未 出 版 碩 士 論 文 。 國 立 台 灣 體 育 學 院 體 育 研 究 所 。
劉 建 軍 （ 2 0 0 4 ）。 體 育 舞 蹈 。 台 北 ： 諾 亞 文 化 。
劉 真 （ 2 0 0 4 ）。 D A N C I N G f o r S E X Y 劉 真 。 台 北 ： 布 克 文 化 。 鄭 仕 一 、 鄭 幸 、 蕭 君 玲 （ 2 0 0 2 ） 。 國 術 、 武 術 、 競 技 體 操 、
韻 律 體 操 及 體 育 運 動 舞 蹈 之 競 賽 規 則 比 較 研 究 。 康 寧 學 報 ， 4 ， 2 1 3 - 2 3 4 。
英 文 部 分
A l y s s a R o e n i g k . （ 2 0 0 6 ） B a l l r o o m B a s i c s . D a n c e S p i r i t . N e w Y o r k : O c t 2 0 0 6 . V o l . 1 0 , I s s . 8 , p 1 3 1 - 1 3 2 .
D i c k , W . a n d H a z e r t y , N . ( 1 9 7 1 ) . T o p i c i n M e a s u r e m e n t : R e l i a b i l i t y a n d V a l i d i t y . N e w Y o r k : M c G r a w - H a l l . E d w a r d s , A . L . ( 1 9 5 9 ) . T e c h n i q u e s o f A t t i t u d e S c a l e
C o n s t r u c t i o n . N e w J e r s e y : P r e n t i c e - H a l l .
F u r b y , L . ( 1 9 8 6 ) . P s y c h o l o g y a n d J u s t i c e . I n R . L . C o h e n , ( E d . ) . , J u s t i c e : V i e w s f r o m t h e s o c i a l s c i e n c e s , N e w Y o r k : P l e n u m , p p . 1 5 3 - 2 0 3
K i s h , T . ( 1 9 6 5 ) . S u r v e y S a m p l i n g . N e w Y o r k : W i l e y .
M i l l e r , D . C . ( 1 9 7 0 ) . H a n d b o o k o f R e s e a r c h D e s i g n a n d S o c i a l M e a s u r e m e n t . ( 2n d e d . ) N e w Y o r k : D a v i d M c K a y .
S a n d e l , M i c h a e l ( 1 9 8 2 ) . L i b e r a l i s m a n d t h e L i m i t o f J u s t i c e . N e w Y o r k : C a m b r i d g e U n i v e r s i t y P r e s s .
S e a n D r a k e s（ 2 0 0 5 ） . S H A L L W E D A N C E ， B l a c k E n t e r p r i s e ， N e w Y o r k : D e c 2 0 0 5 . V o l . 3 6 , I s s . 5 , p 1 5 5 .
V a n d e G e e r , J . P . ( 1 9 7 1 ) . I n t r o d u c t i o n t o M u l t i v a r i a t e A n a l y s i s f o r t h e S o c i a l S c i e n c e s , W . H . F r e e d m a n a n d C o . ,
V i c t o r S i l v e s t e r（ 1 9 9 7 ） . M o d e r n B a l l r o o m D a n c i n g H i s t o r y &
P r a c t i c e ， C e n t u r y H u t c h i n s o n .
網 路 部 份
中 華 民 國 體 育 舞 蹈 運 動 協 會 （ 1 9 9 3 ）。 全 國 運 動 舞 蹈 規 章 。 擷 取 時 間 ： 2 0 0 6 年 4 月 2 5 日 。 網 址 ：
h t t p : / / w w w . c t d s f . o r g . t w / a b o u t u s - 2 . h t m
李 少 華 （ 1 9 9 9 ） 。 國 際 標 準 舞 漫 談 。 舞 網 情 深 。 擷 取 時 間 ： 2 0 0 6 年 4 月 2 5 日 。 網 址 ：
h t t p : / / w w w . d a n c e r s . c o m . t w / b o s s / b o s s - 0 5 . h t m l
徐 新 龍 （ 2 0 0 2 ） 。 理 想 與 現 實 。 舞 網 情 深 。 擷 取 時 間 ： 2 0 0 6 年 3 月 2 5 日 。 網 址 ：
h t t p : / / w w w . d a n c e r s . c o m . t w / t a l k / t a l k 2 0 0 2 / t a l k 2 0 0 2 - 0 7 . h t m l
教 育 部 － 全 球 資 訊 網 （ 2 0 0 5 ）。 臺 灣 地 區 立 案 短 期 補 習 班 。 上 網 時 間：2 0 0 6 年 4 月 2 5 日。網 址： h t t p : / / w w w . e d u . t w / 陳 上 吉 （ 2 0 0 1 ）。 舞 蹈 競 賽 建 言 。舞 網 情 深。 擷 取 時 間 ： 2 0 0 6
年 3 月 2 5 日 。 網 址 ：
h t t p : / / w w w . d a n c e r s . c o m . t w / t a l k / t a l k 2 0 0 1 / t a l k - 0 3 . h t m l # 黃 輝 煌 （ 2 0 0 2 ）。 台 灣 國 際 標 準 舞 五 十 年 回 憶 。舞 網 情 深。 擷
取 時 間 ： 2 0 0 6 年 4 月 2 5 日 。 網 址 ：
h t t p : / / w w w . d a n c e r s . c o m . t w / r e p / h w a n g / h w 0 7 . h t m l
維 基 百 科 ， 自 由 的 百 科 全 書（ 2 0 0 1 ）。 體 育 舞 蹈 。 擷 取 時 間 ： 2 0 0 6 年 3 月 2 5 日 。 網 址 ：
h t t p : / / z h . w i k i p e d i a . o r g / w / i n d e x . p h p ? t i t l e = % E 4 % B D % 9 3
% E 8 % 8 2 % B 2 % E 8 % 8 8 % 9 E % E 8 % B 9 % 8 8 & v a r i a n t = z h - t w
附錄一 預試問卷
43. 我認為國標舞比賽裁判的資格應具備為國家職業級選手資格 □ □ □ □ □ 44. 我認為國標舞比賽每組別應該至少 7 位裁判以上 □ □ □ □ □ 45. 我認為國標舞比賽場地中應限定每組別不超過 6 對選手同場競技 □ □ □ □ □ 46. 我認為國標舞比賽應該指定舞序加入評分 □ □ □ □ □ 47. 我認為國標舞比賽一首舞曲應至少 1.5 分鐘較適宜 □ □ □ □ □
48. 我認為評審重點應包括基本技術（例：基本動作、穩定性、流暢性） □ □ □ □ □ 49. 我認為評審重點應包括整體形象（例：服裝儀容、身材、風度氣質等） □ □ □ □ □ 50. 我認為評審重點應包括音感節奏（例：節拍準確、韻律感、情感詮釋） □ □ □ □ □ 51. 我認為評審重點應包括舞蹈風格（例：獨特性、創新舞步、舞序編排） □ □ □ □ □ 52. 我認為評審重點應包括技巧難度（例：身體線條、重心控制、速度感） □ □ □ □ □ 53. 我認為評審重點應包括臨場表現（例：應變能力、大將之風） □ □ □ □ □
54. 我認為比賽中觀眾加油聲多應加分 □ □ □ □ □
55. 我認為比賽中舞者摔跤應扣分 □ □ □ □ □
56. 我認為比賽中舞者跳出場外應扣分 □ □ □ □ □
57. 我認為比賽之舞者蓄意傷害、撞倒對手應扣分 □ □ □ □ □
58. 我認為國標舞比賽決賽前可採用淘汰制 □ □ □ □ □
59. 我認為國標舞比賽決賽給分時應該當場舉牌 □ □ □ □ □ 60. 我認為國標舞比賽決賽給分時應該公佈評審給分名單 □ □ □ □ □ 61. 我認為國標舞比賽決賽給分模式應採用序位法（評定名次） □ □ □ □ □ 62. 我認為國標舞比賽決賽給分模式應採用總分法（十分制或百分制） □ □ □ □ □ 63. 我認為分數計算時，應刪去最高分及最低分後才取平均值 □ □ □ □ □ 64. 我認為總分法之分數計算方式除特殊狀況外，應規定上下限分數 □ □ □ □ □
非常同意 同意 非常不同意
不同意
無所謂
附錄二 專家效度審查委員審查名錄
感謝以下 10 位學者及專家擔任本研究專家效度審查委員，為本研究問卷編制提供 寶貴的意見（依姓名筆劃順序排列）
1. 李俊杰 國立台中技術學院教授兼體育室主任 2. 沈易利 國立臺灣體育學院教授兼體育室主任 3. 周 鴻 國立臺灣體育學院講師
4. 林東興 國立台中技術學院副教授 5. 施淑惠 真真舞蹈學苑負責人
6. 施達宗 財團法人大眾舞蹈文化基金會董事長、連續榮獲十八年台灣職業標準 舞冠軍、七屆職業拉丁舞冠軍
7. 陳定雄 國立臺灣體育學院 休閒運動管理研究所所長 8. 黃接樹 真真舞蹈學苑教師
9. 楊昌雄 國立臺灣師範大學兼任副教授、中華台北殘障運動總會理事 10. 謝娟娟 連續榮獲十八年台灣職業標準舞冠軍、七屆職業拉丁舞冠軍
附錄三
（三）裁判評審制度問題
75. 我認為國標舞比賽裁判的資格應具備為國家職業級選手資格 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 76. 我認為國標舞比賽每組別應該至少 7 位裁判以上 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 77. 我認為國標舞比賽場地中應限定每組別不超過 6 對選手同場競技 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 78. 我認為國標舞比賽應該指定舞序加入評分 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 79. 我認為國標舞比賽一首舞曲應至少 1.5 分鐘較適宜 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 80. 我認為選手的基本技術是影響成績高低的最主要因素 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 81. 我認為選手的服裝外貌是影響成績高低的最主要因素 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 82. 我認為選手的名氣是影響成績高低的最主要因素 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 83. 我認為選手的舞蹈花步是影響成績高低的最主要因素 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 84. 我認為選手的音感節奏是影響成績高低的最主要因素 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 85. 我認為比賽中舞者摔跤將會影響評審給分高低 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 86. 我認為比賽中舞者跳出場外將會影響評審給分高低 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 87. 我認為比賽之舞者蓄意傷害、撞倒對手會影響評審給分高低 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 88. 我認為國標舞比賽決賽前可採用淘汰制 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 89. 我認為國標舞比賽決賽給分時應該當場舉牌 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 90. 我認為國標舞比賽決賽給分時應該公佈評審給分名單 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 91. 我認為國標舞比賽決賽應採用序位法（評定名次）最為公平 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 92. 我認為國標舞比賽決賽應採用總分法（十分制）最為公平 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 93. 我認為分數計算時，應刪去最高分及最低分後才取平均值最為公平 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 94. 我認為總分法之計算方式除特殊狀況外，應規定上下限分數才公平 □ □ □ □ □ │ □ □ □ 修正意見：_________________________________________________________________________________________
此問卷其他需要修改或補充之問題及意見：
附錄四 國際標準舞比賽公平性影響因素之研究 問卷調查表
附 錄 五
舞 世 界 月 刊 9 5 0 1 ~ 9 5 1 2 國 際 標 準 舞 蹈 比 賽 訊 息
編號 名 稱 日 期 主 辦 單 位
1. 第 2 屆標準盃 1 月 7 日(星期六) 游振標舞蹈學苑
2. 第二屆大台中盃 1 月 8 日 台中市體育運動舞蹈協會 3. 士林推展盃 1 月 15 日 士林區體育運動舞蹈委員會 4. 第 31 屆巨人盃 1 月 15 日（晚上） 侯振生舞蹈學苑
5. 第 2 屆全民盃 2 月 19 日 嘉義市全民運動舞蹈發展協會 6. 台灣巨星盃 2 月 19 日 陳世賢、邱秀滿舞蹈學苑 7. 第 12 屆府都盃 2 月 26 日(星期六) 台南市國際標準舞發展協會 8. 第一屆金像獎盃 3 月 5 日 李洽權舞蹈學苑
9. 第五屆凱帝盃 3 月 11 日(星期六晚上) 沈清田舞蹈學苑 10. 第 14 屆青溪盃 3 月 12 日 超越舞蹈學院 11. 第二屆蓮花大獎賽 3 月 18 日(星期六) 蓮花大獎籌備委員會
12. 2006 議長盃 3 月 19 日 淡水鎮體育會運動舞蹈委員會 13. 第 8 屆主委盃 3 月 25 日(星期六) 高雄市體育會舞蹈運動委員會 14. 2006 市長盃 3 月 26 日 北投區體育運動舞蹈委員會 15. 2006 菁英盃 3 月 26 日 韋文正、詹雅雯舞蹈世界 16. 2005 文化盃 4 月 1 日 台中市全民體育運動舞蹈協會 17. 第 2 屆板體盃 4 月 2 日 台北縣體育會體育運動舞蹈委員會 18. 第三屆青少年星光盃 4 月 2 日 王建富星光舞蹈世界
19. 2006 福爾摩沙盃 4 月 8 日（星期六） 高雄縣體育會運動舞蹈委員會 20. 第三屆金舞獎 4 月 15 日（星期六） 劉樹金、洪美珠舞蹈工作室 21. 連影紀念盃 4 月 16 日 中國海峽兩岸國際標準舞交流協會 22. 推展盃 4 月 23 日 高雄市國際標準舞蹈發展協會
23. 第五屆總統盃 4 月 23 日 中華民國體育運動舞蹈總會
23. 第五屆總統盃 4 月 23 日 中華民國體育運動舞蹈總會