第二章 文獻探討
第三節 影響再保險行為之因素
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 影響再保險行為之因素
台灣產險公司規模小且承保能量有限，再加上近年來天災頻繁導致損失 幅度與頻率加劇，對再保險依存度高，故在台灣再保險為產險公司風險管理 重要之一環。過往文獻多以再保險比例作為衡量再保險需求之指標（Cole and Mccullough，2006 ; Wang, Chang, Lai and Tzeng，2008 ; Chang and Jeng，2015 ; Shiu，2011），又不同國家地區之產險業者對再保險的需求也 不盡相同，許多文獻提及產險公司與再保險間之關聯，本研究以下統整之。
許永明、蕭景元（2014）運用 2002 年至 2010 年我國產險公司之資料，
得出公司規模對於下年度再保險比例有顯著負向影響。此與過往文獻相同，
過往文獻大多得出規模較小之保險公司，有較高之破產成本，有較高之再保 險需求（Adams, Hardwick and Zou，2008 ; 詹芳書、許永明、陳柏欣，
2015 ; Chang et al.，2016 ; 張永郎，2015）。
吳聯燦、申曙光、王亮（2010）使用中國大陸 32 家產險資料，以賠款 支出、保險業務集中度、償付能力和淨保費分析影響中國大陸產險業者再保 險分出之決定。實證結果顯示此四項指標均對產險公司再保險分出金額有正 向影響，而其中影響最大的為保險業務集中度。業務集中程度對於保險公司 運用再保險風險管理之意義，過往文獻有所不同。Adam et al.（2008）認為 若保險公司業務集中程度低，代表商品種類越多元，營運波動性較低，而減 少再保險之購買需求 ; 另一方面，若保險公司能專心經營其優勢的保險商 品，業務集中程度高，所需之再保險亦不多。此外Cole et al.（2006）和 Shiu（2011）認為若保險公司業務集中程度高，則可能代表所承保風險越集 中，再保險需求高。此外本研究以為吳聯燦等（2010）之論文對於再保險分
‧
Chang et al.（2016）應用美國產險公司之資料，探討再保險需求、保險 公司流動性及保險財務槓桿間之關係。研究結果顯示對於美國保險公司而 et al.（2016）與張永郎（2015）、何佳玲（2016），皆針對美國產險公司再 保險決定因子做分析，但使用資料年度不同，所用資料之變數結果亦不盡相
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
同。本研究認為變數「保險公司流動性」於過往文獻中大多與保險公司再保 險決策有顯著關係，故本研究將此列為控制變數，探討其與台灣產險業者再 保險決定間之關聯。
許永明等（2015）使用我國 12 家產險業者之資料，發現金控成員與再 保險比例為負向顯著關係，推論若產險公司為金融控股公司之一員，則金控 公司對於子公司間之資本配置清楚了解，必要時資本得在法律允許下移動使 用，故對於再保險之依賴較低。又張永郎（2015）一文說明若保險公司屬於 某一集團，則得以在集團內做利潤轉移，亦會減少再保險的購買（Cole et al., 2006 ; Wang et al., 2008 ; Chang et al.，2016）。
由上可知，較少文獻深入探討天災與我國產險公司再保險分出決定之關 聯，故本研究根據過往文獻，將與再保比例有顯著影響之變數列為控制變 數，並以天災房屋損失、天災頻率及天災程度，作為天災代理變數，探討與 再保行為間之關聯。