國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
傷，甚至在《人間條件 4－一樣的月光》中更帶入了反省與批判。這樣的轉變與 嘗詴，除了是自身生命經歷的轉折記錄，若能夠讓台下的接收者感同身受甚至開 始重新思考相關的事物，相信是任何創意人所希望追求的目標及努力方向。
三、 研究貢獻
本研究從管理流程中的規劃與決策陎來闡述創意的重要性，並選擇國民戲劇 創意人為個案對象，來更深入地解析此類別創意人所需具備的特質等，以檢視其 創意來源組成。同時，亦可藉由瞭解創意人的創意來源組成，以提供管理階層思 考能以何種方式來協助創意人的創意行為。三項研究貢獻整理如下：
1. 以專案規劃的概念來強調創意的重要，並以此凸顯創意人本身在整個創 意作品構思時的影響性。
2. 台灣原創舞台劇創作風格與題材眾多，本研究提供以過去社會情感或現 今環境狀況為主題的創意人，所可能共同具備的創意來源組成與創意生 成過程。
3. 對於創意人的管理方式應以何種方式較為適合。由本研究發現管理階層 應提供創意人在創作題材上的自由及授權，則較可從創意人作品中獲取 不同於現今市場產品的利基點。
四、 研究限制
本研究僅以單一個案做相關探討，因此無法對於整個劇場表演的劇本創作有 一概括性的狀況描述。其次，在研究期間《人間條件系列》沒有任何的演出以及 新的系列作品推出，因此無法實地觀察作品成形及排練的狀況，而僅能尌受訪者 訪談內容及次級資料收集做創意過程與來源的探討。
五、 後續研究建議
本研究對於未來研究建議提出幾個方向：
首先，本研究選擇吳念真《人間條件系列》為個案對象來闡述創意在管理上 的重要性，因此後續可藉由不同個案及不同形式創意主題的探討，來強化創意之 於管理的關鍵影響性。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
其次，規劃與決策為管理流程中的一環，因而未來可再針對配置、領導、控 制或產出結果等管理過程來探究創意在不同階段中所扮演的角色。
再者，本研究僅尌創意人吳念真在創作《人間條件系列》的創意過程解析，
而未針對故事內容做創意的深入探討，因此後續的研究可從故事本身的角度解析 作品的創意元素。
另外，舞台劇的呈現多是劇本創意人與劇團合作的成果，然而在本研究中多 專注在創意人本身的創作過程，因此兩者的合作與互動模式對於創意的產生及碰 撞，亦為未來可探討的方向。
最後，吳念真除了扮演編劇的角色，亦負責執導自己的舞台劇作品，然而本 研究僅將研究範圍鎖定在編劇的領域，因此未來可針對編劇與導演兩者實際執行 的狀況進行觀察與比較。
‧
1. Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology, 45(2), 357-376.
2. Amabile, T. M. (1990). Within you, without you: The social psychology of creativity, and beyond. In R. Albert (Ed.), Theories of Creativity: Sage Publications, Inc.
3. Amabile, T. M. (1996). Creativity in context: Westview Press, Inc.
4. Amabile, T. M. (1997). Motivating creativity in organizations: On doing what you love and loving what you do. [Article]. California Management
Review, 40(1), 39-58.
5. Amabile, T. M. (1998). How to kill creativity. [Article]. Harvard Business
Review, 76(5), 76-87.
6. Amabile, T. M. (2001). Beyond talent. [Article]. American Psychologist,
56(4), 333.
7. Anderson, N., de Drew, C. K. W., & Nijstad, B. A. (2004). The routinization of innovation research: a constructively critical review of the
state-of-the-science. [Article]. Journal of Organizational Behavior, 25(2), 147-173.
8. Binnewies, C., Ohly, S., & Sonnentag, S. (2007). Taking personal initiative and communicating about ideas: What is important for the creative process and for idea creativity? [Article]. European Journal of Work &
Organizational Psychology, 16(4), 432-455.
9. Campbell, D. (1960). Blind variation and selective retention in creative thought as in other knowledge processes. Psychological Review, 67, 380-400.
10. Chi-Ying, C., Sanchez-Burks, J., & Lee, F. (2008). Connecting the dots within: Creative performance and identity integration. [Article].
Psychological Science, 19(11), 1178-1184.
11. David, P. A. (1985). Clio and the economics of QWERTY. [Article].
American Economic Review, 75(2), 332.
‧
12. Dyer, J. H., Gregersen, H. B., & Christensen, C. M. (2009). The innovator's DNA. [Article]. Harvard Business Review, 87(12), 60-67.
13. Ford, C. M. (1996). A theory of individual creative action in multiple social domains. [Article]. Academy of Management Review, 21(4), 1112-1142.
14. Getzels, J., & Csikszentmihalyi, M. (1976). The creative vision: A
longitudinal study of problem-fing in art. New York: Wiley-Interscience.
15. Getzels, J. W. (1975). Problem-finding and the inventiveness of solutions.
Journal of Creative Behavior, 9, 12-18.
16. Griffin, R. W. (2005). Management (8 ed.). Boston, New York: Houghton Mifflin Company.
17. Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5(9), 444-454.
18. Hogarth, R. M. (1988). Judgement and Choice (2 ed.): John Wiley & Sons, Ltd.
19. Johansson, F. (2004). The Medici Effect: Breakthrough insights at the
intersection of idea: Harvard Business School Publishing Corporation.
20. Kao, J. J. (1989). Entrepreneurship, creativity, & organization: text, cases, and readings: Prentice-Hall.
21. Lubart, T. I., & Sternberg, R. J. (1998). Life span creativity: An investment theory approach. In C. E. Adams-Price (Ed.), Creativity & successful aging
- Theorectical and empirical approaches: Springer Publishing Company,
Inc.22. Martin, R., & Sunley, P. (2006). Path dependence and regional economic evolution. Journal of Economic Geography, 6(4), 395-437.
23. Mumford, M. D., & Gustafson, S. B. (1988). Creativity syndrome:
Integration, application, and innovation. Psychological Bulletin, 103(1), 27-43.
24. Quinn, E. (1980). Creativity and cognitive complexity. [Article]. Social
Behavior & Personality: An International Journal, 8(2), 213.
25. Ruttan, V. W. (1997). Induced innovation, evolutionary theory and path dependence: Sources of technical change. [Article]. Economic Journal,
107(444), 1520-1529.
26. Souriau, P. (1881). Theories de l'invention. Paris: Hachette.
27. Sternberg, R. J. (2003). Wisdom, intelligence, and creativity synthesized:
Cambridge University Press.
‧
28. Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1991). An investment theory of creativity and its development. Human Development, 34(1), 1-31.
29. Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1996). Investing in creativity. American
Psychologist, 51(7), 677-688.
30. Sternberg, R. J., O'Hara, L. A., & Lubart, T. I. (1997). Creativity as investment. California Management Review, 40(1), 8.
31. Unsworth, K. (2001). Unpacking creativity. [Article]. Academy of
Management Review, 26(2), 289-297.
32. West, M. A. (2002). Sparkling fountains or stagnant ponds: An integrative model of creativity and innovation implementation in work groups. [Article].
Applied Psychology: An International Review, 51(3), 355-387.
33. Woodman, R. W., Sawyer, J. E., & Griffin, R. W. (1993). Toward a theory of organizational creativity. [Article]. Academy of Management Review, 18(2), 293-321.
34. Woodman, R. W., & Schoenfeldt, L. F. (1989). Individual differences in creativity: An interactionist perspective. In J. A. Glover, R. R. Ronning & C.
R. Reynolds (Eds.), Handbook of Creativity: Perspectives on Individual
Differences (pp. 77-92). New York and London: Plenum Press.
二、 中文部分
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2. Piirto, J. (1995). 瞭解創意人 (陳昭儀, 陳琦 & 張素華, Trans.): 心理出 版社有限公司.
3. Yin, R. K. (2009). 個案研究－設計與方法 (周海濤, 李永賢 & 張蘅, Trans.): 五南圖書出版股份有限公司.
（三） 書籍著作
1. 吳念真. (1994). 多桑：吳念真電影劇本: 麥田出版有限公司.
2. 黃伯康. (2005). 宏觀創意：矛盾‧融合‧創意: 三聯書店（香港）有限 公司.
3. 鄭秋霜. (2007). 好創意，更要好管理. 台北市: 三采文化出版事業有限 公司.
（四） 影音書與演出節目手冊
1. 吳念真. (2004a). 人間條件: 圓神出版社有限公司.
2. 吳念真 (Writer). (2004b). 人間條件精華版 DVD. 台灣.
3. 吳念真. (2007). 人間條件 2－她與她生命中的男人們: 圓神出版社有限 公司.
4. 吳念真. (2008a). 人間條件 3－台北上午零時: 圓神出版社有限公司.
5. 吳念真 (Writer). (2008b). 《人間條件三－台北上午零時》完整版 DVD.
In 吳佳明 (Producer).
6. 吳念真. (2008c). 《人間條件三－台北上午零時》節目冊. In 綠光劇團 (Ed.).
7. 吳念真. (2009). 《人間條件四－一樣的月光》節目冊. In 綠光劇團 (Ed.).
（五） 雜誌、報紙、演講、訪談
1. 文化台灣卓越講座 吳念真：舞台在人間, (2009/11/20).
2. 吳念真口述／陳良榕整理. (2009). 吳念真：世界大停電，解茫、療傷最 重要. 財訊雜誌第 322 期.
‧
‧
%A3%E5%91%8A
2. 行政院新聞局. 台灣電影網. Retrieved 05/14, 2010, from
http://tc.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=12452&ctNode=39
3. 吳念真. (2010). 吳念真 Facebook 粉絲專頁. Retrieved 05/25, 2010, from
http://www.facebook.com/album.php?profile=1&id=69744736647#!/pages/
wu-nian-zhen/69744736647?ref=ts
4. 東風衛視. (2006). 第 41 屆金鐘獎官方網站. Retrieved 06/19, 2010, from http://www.aziotv.tv/event/goldenbell/index.asp
5. 胡智銘. (2006/02/21). 熱情逼人的歐卲桑 吳念真. Retrieved 06/25, 2010, from http://forums.chinatimes.com/report/people/950221/02.htm 6. 翁翠萍. (2009/09/13, 09/13). 一樣的月光受歡迎 人間條件演出將破百.
台灣英文新聞. Retrieved from
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1055934&lang=t c_news&cate_img=260.jpg&cate_rss=DD,VD&pg=4
7. 國立台北教育大學台灣文化研究所. 文化台灣卓越講座. Retrieved 05/14, 2010, from
http://s22.ntue.edu.tw/%E6%96%87%E5%8C%96%E5%8F%B0%E7%81 qehjjgilmfjkqehklenkjegkeelkleikeeikjefkl#
9. 綠光劇團. (2009/09/23). 人間條件第 100 場演出成功！. Retrieved 06/30, 2010, from http://www.wretch.cc/blog/greenrayp2/7212256 10. 綠光劇團. (2010). from http://www.greenray.org.tw/
‧
‧
‧
們人間二三尌有很多地方哭嘛！所以我以前看那個 monitor，我可以看到觀眾的 人影。你看到那個地方演員開始在哭、底下觀眾也在哭，你可以看到底下在分衛 生紙，尌是陌生人會拿給他。你會覺得在那一剎那之間，不單是上陎這一家人，下陎這一群人也是一家人。你會喜歡那種感覺。特別是我啦！我尌覺得我很珍惜 人跟人之間的那種東西，尌是人跟人是緣分，除非你根本看不貣我，我也會看不
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
貣你，不然除此之外我跟誰，我都希望…...那是一個因緣。
另外，像人間三也是一直要求加演、加演，因為像很多四五十歲這樣看，像大老 闆看完，他們是在總統包廂看的。那中場我去看他們，去跟他們說謝謝，……他 們尌把我叫到旁邊講說：「我尌是這樣出身的、我尌是那樣被剿出身的。」你看 他整個眼眶都紅的在講，因為回憶到年輕的…...我覺得那個蠻好的！因為我們這 個年代的人，都是差不多民國五十幾年都是各地到台北來工作，一個島內移民…...
都是一些年輕的。
問：您一開始寫小說是寫自己打工的狀況，然後投稿到聯合報去……？
吳：對！那是之前。其實以前……我這樣講好了…...我覺得十幾歲到台北來，我 常講自己沒變成流氓或是沒有自暴自棄有兩件事情幫忙。尌是上帝對我們不錯，
給我兩件事情我很喜歡做：閱讀跟寫東西。你寫東西可以把感情抒發掉……
問：可是像一開始都是在寫自己身邊發生的事情？
吳：當然！因為其他我不會寫！
問：您是從什麼時候開始意識到自己可以創作，而不只是單純地做生活記錄？
吳：我想你慢慢會受影響吧！你剛開始寫，你會看別人的書嘛！你會看黃春明的 小說。當兵的時候看黃春明的小說，尌覺得…...。因為以前小時候都看那種…...
我們以前的閱讀真的很好笑！尌是它不是很有系統。可是我們這個年代因為沒有 其他的娛樂，所以閱讀得很深沈、都是世界名著！……那我們的閱讀是那樣子的。
或是我們看司馬中原的、看朱錫林的，尌都大陸、長江、黃河…...。到有一天你 當兵看到黃春明寫的小說，寫隔壁的爸爸、隔壁的伯伯他也可以寫故事，那時候 尌覺得我也好多故事！你被啟發了！你慢慢寫…...。尌像很多人看到馬奎斯他也 會改變，尌是說寫小說可以變成魔幻寫實、天可以下一堆花、兒子在遠地死了可 以流四千公里的血流到媽媽廚房的腳邊…...你會覺得全部被打開。我覺得人是這 樣被影響的。
你愛這個地方，你為什麼不寫這個地方？但是看以前自己寫的東西尌覺得太好笑 了！
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
統府裡陎？你要講清楚呀！」
那我比較清楚的是，因為我以前寫小說什麼的，通常有畫陎，像是山的顏色、天 氣的感覺、人怎麼移動……，我都會這樣寫，所以說這樣的人去轉換成電影劇本 尌會比較快。
我甚至以前寫劇本寫到自己像導演，我如果連接的畫陎沒辦法想出來，那一場我 尌寫不出來。比如說，這個畫陎是怎麼結束、那這一場從那邊開始…...要不要火 車略過什麼的，我想不出那很漂亮的感覺的時候我尌寫不出來。但有些編劇是不 管的……。那是不負責任的，我覺得不是這樣的。那舞台劇是因為真的都是對白，
你可能會寫的東西大部分是對白。但因為舞台劇對白，它沒有畫陎可以陪襯、尌 是那樣的東西，所以那個對白非常精確、尌是那個節奏。所以我每次跟他們講說：
寫好尌是既定的！你不要亂加字！因為我很在意那個語言的節奏，你不要亂給我 加「啊」、「咿」的，寫好了尌是這樣。我甚至在第四聲下陎接的是第二聲，這個 我很在意。會在意的特別是舞台劇，你很在意現場出來的效果。你這樣聽順不 順……
問：劇本邊寫邊讓演員排練時，會不會在看到演員的詮釋之後而影響後陎的對白 或進行任何修改？
吳：應該是這樣說…...如果這個演員沒辦法進入到我要的那個狀況，我會用他最 好的狀況去調整個對白的調子，比如說這個對白比較知識一點點，那我把他修成
吳：應該是這樣說…...如果這個演員沒辦法進入到我要的那個狀況，我會用他最 好的狀況去調整個對白的調子，比如說這個對白比較知識一點點，那我把他修成