後續研究建議

本研究受限於人力及時間，僅得就部份國內外相關規定及實際案例進行探 討，所列指引所對應之需求係參照國內外相關規定、案例與規劃設計趨勢，及現 地觀察與曾執行遊戲場規劃設計業務之建築師討論所獲建議；建議後續能就管理 單位、特殊使用者及高齡者等焦點團體進行深度訪談，以期指引之內容更能符合 實際需求。

另建議規劃進行「遊戲場規模與用地評估」相關研究，提供公務機關於辦 理遊戲場設置前置作業之參考，在國內與高齡少子化進程下，協助支援育兒友善 環境。

附錄一、本研究之期初審查會議紀錄

則採用 Urwin1981 年所規劃之均勻流建築配置，兩者間

關連性與差異為何，應詳加探討。

2. 建議將採用隔震及消能元件之案例納入研究範圍，供國

詞建議改用公寓大廈管理條例所規定之「公寓大廈管理

4. 本案題目採用「AI」一詞，是否合適，請再考量。

5. 本案應考量本所角色定位，強調 BIM 應用效益或技術移 轉等本所業務範圍。

6. 請說明本年度研究案之系統研發與去年度研究案之策略 規劃關係為何，以及本案系統使用者角色定位。另請補 充當初將 BIM 應用於建築工程資源分配及時程規劃之構 想。

八、臨時動議：

（一）「高齡者共融遊戲公園規劃設計原則之研究」案：

1. 建議參考國外作法，就公園管理角度，釐清兒童遊戲場 及體健器材等相關設施或設備之法規主管機關，以一併 提出建立維護管理機制之建議。

2. 建議增加國內設施及設備使用現況之活動行為觀察，以 符合使用者之實際需要。

3. 參採國外規定時，應說明國外研擬規定所考量之背景因 素，以確認所提原則符合國內情形。

九、會議結論：

請參考與會同仁之寶貴意見，並請納入研究內容參採修正，

使研究成果更為豐富完整。

十、散會：（下午 5 時整）

附錄二、本研究之期初審查會議意見回應表

表附錄2-1-1 本研究期初審查會議意見回應表 項

次 期初審查意見 回應內容

1 建議參考國外作法，就公園管理角 度，釐清兒童遊戲場及體健器材等 相關設施或設備之法規主管機關，

以一併提出建立維護管理機制之建 議。

本研究將蒐集及綜合比較分析國外 相關規定及案例，並將，以於研究 建議提出維護管理機制相關建議。

2 建議增加國內設施及設備使用現況 之活動行為觀察，以符合使用者之 實際需要。

本研究將於案例分析時，至現場記 錄國內設施及設備使用情形，以作 為建構原則之依據。

3 參採國外規定時，應說明國外研擬 規定所考量之背景因素，以確認所 提原則符合國內情形。

綜合比較分析國外相關規定時，將 合併說明其制定背景及考量重點。

(資料來源：本研究整理)

附錄三、本研究之期中審查會議紀錄

內政部建築研究所

陳教授政雄

4. 第83頁圖5-4-5與高齡者共融遊戲公園研究案期中報告

書第22頁，日本都市公園無障礙設計指導方針飲水機及

洗手台範例2-2-9圖，地面水平部分平台150公分×105公

分，與飲水設備相對位置不一樣，建議再確認。

規範之圖例及文字說明。

中華民國全國建築師公會陳建築師俊芳

1. 本研究題目訂為「規範」，具強制性是否妥適。

2. 本案適用範圍，建議包括非都市計劃地區，以提昇其生 活品質。

3. 報告書第73頁圖5-2-4鋪面間隙不得大於8公釐，與保水

設計之透水鋪面可採間隙滲透雨水，是否產生競合，有

吳教授可久

3. 應描述共融(inclusive)與包容、友善之層級定義。

蔡教授淑瑩

1. 第27頁引用之英國標準，建議附註原文(BSEN 1176-1：

2017)，或於附錄參考文案備註來源。

的部分，目前蒐集資料似以「身障者─正常人」兒童遊

施設置及管理辦法」，臺北市政府並訂有「臺北市戶外 用其標準，國內則不建議兒童使用體健設施EN16630。

3. 有關國內技術標準，新增CNS12643、15912、15913等3 種。

4. CNS12642所規範之使用者為2~12歲，其設備之設計對

象、安全係數為以孩童為主。

計畫主持人回應(張副研究員乃修）

則。(輪椅鞦韆之圍欄，要

3. 應描述共融(inclusive)與 包容、友善之層級定義。 議附註原文(BSEN 1176-1：

感謝委員意見，已標註，另參與對 象尚不予限制，並應邀集高齡及身

2017)，或於附錄參考文案

動設施應考量設置目的及

經濟部標 EN16630。

3. 有關國內技術標準，新增

參考文獻：

(依出版年份排序)

一、中文文獻：

1. 邱垂發(2017)。兒童遊戲場管理法制規範問題之研析。國會月刊第44卷第2 期。88-114。

2. 衛生福利部(2017)。兒童遊戲場設施安全管理規範。引用於2018年7月20

日 ， 取 自

https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/Fil e/Attach/2956/File_167752.pdf。臺北市：衛生福利部。

3. 內政部(2015)。內政部主管活動場所無障礙設施設備設計標準。引用於2018

年 7 月 20 日 ， 取 自

law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=D0070227。臺北市：

內政部。

4. 蔡崇憲(2015)。老人遊戲場之設置探討。國立臺北科技大學建築與都市設 計研究所碩士論文。臺北市：國立臺北科技大學。

5. 衛生福利部(2014)。兒童遊戲場安全工作指引手冊。引用於2018年7月20

日 ， 取 自 http://www.houko.com/00/01/S31/079.HTM。東京都：日本国土交通省。

3. 日本国土交通省(2014)。都市公園における遊具の安全確保に関する指針。

引用於2018年7月20日，取自www.mlit.go.jp/common/000022126.pdf。東

京都：日本国土交通省。

4. 日本国土交通省(2014)。都市公園の移動等円滑化整備ガイドラン。引用 於2018年7月20日，取自www.mlit.go.jp/common/000224238.pdf。東京都：

日本国土交通省。

5. 松野敬子(2013)。遊具の安全規準におけるリスクとハザードの定義に関 する一考察。社会安全学研究第3号。61-73。

二、英文文獻：

1. U.S. Consumer Product Safety Commission(2015). Public Playground Safety Handbook. Retrieved Jul.20,2018 from https://www.cpsc.gov/s3fs-public/325.pdf

2. National Council on Disability(2009).Americans with Disabilities Act ， ADA. Retrieved Jul.20,2018 from

https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-104/pdf/STATUTE-104-Pg327.

pdf

3. Basingstoke and Deane.A Safety Guide for Responsible Persons ， Retrieved Dec.10,2018 from https://www.basingstoke.gov.uk/content/page/29653/Safety%20guide

%20for%20play%20areas.pdf