第四章 假設場址模擬結果
4.1 情境一傳輸模擬結果與風險評估
4.1.1 情境一均質導水度傳輸模擬結果與風險評估
情境一均質導水度含氯有機溶劑污染傳輸模擬，模擬時間第 24 年時 DNAPL 之污染團其擴散濃度之分佈見圖 4-1，紅色為各關切污染物超過第一類管制標準 濃度範圍。模擬結果顯示紅色範圍內管制標準濃度，健康風險評估都超過可接受 標準，此一假設場址 PCE 與衍生物地下水污染影響範圍有 1600 m。健康風險評 估之計算流程，以讀取 1 號觀測井 24 年 PCE 濃度為例，見附錄一。
1 號觀測井距離污染源 100 m，第 24 年 PCE 最高濃度為 0.679 mg/L、TCE 為 0.955 mg/L、DCE 為 0.453 mg/L、VC 為 0.109 mg/L，濃度呈現穩定狀態，隨 時間改變不大。24 年模擬過程中，1 號觀測井各關切汙染物暴露途徑健康風險評 估見表 4-1、4-2，食入污染地下水的總致癌風險是 7.29E-03，總非致癌風險是 1.62E+02，吸入污染地下水的總致癌風險是 1.70E-02，總非致癌風險是 3.69E+02，
52
接觸污染地下水的總致癌風險是 7.17E-04，總非致癌風險是 1.74E+01，總合所 有暴露途徑其總致癌風險是 2.51E-02，總非致癌風險是 5.49E+02。其中 1 號觀 測井影響致癌風險的主要關切污染物是 TCE 和 VC，占總風險的 66%和 28%，
其中又以吸入途徑為最高風險途徑，該途徑造成的風險占總風險的 68%，其次是 食入途徑占總風險的 29%。影響非致癌風險的主要關切污染物是 TCE，占總風 險的 96%，其中又以吸入途徑為最高風險途徑，該途徑造成的風險占總風險的 67%，其次是食入途徑占 30%。其致癌風險與非致癌風險都超過可接受標準。
9 號觀測井距離污染源 900 m，第 24 年 TCE 最高濃度為 0.000065 mg/L、DCE 為 0.00556 mg/L、VC 為 0.0566 mg/L，濃度隨時間持續上升。24 年模擬過程中，
9 號觀測井各關切污染物暴露途徑健康風險評估見表 4-3、4-4，食入污染地下水 的總致癌風險是 3.97E-04，總非致癌風險是 9.45E-01，吸入污染地下水的總致癌 風險是 9.30E-04，總非致癌風險是 2.95E-01，接觸污染地下水的總致癌風險是 1.23E-05，總非致癌風險是 2.99E-02，總合所有暴露途徑其總致癌風險是 1.34E-03，
總非致癌風險是 1.27E+00。9 號觀測井影響致癌風險的主要關切污染物是 VC 所 給予的風險，占所有總風險，其中又以吸入途徑為最高風險途徑，該途徑造成的 風險占總風險的 69%，其次是食入途徑占總風險的 30%。影響非致癌風險的主 要關切汙染物是 VC，占總風險的 93%，其中又以 VC 食入途徑為最高風險途徑，
該途徑造成的風險占總風險的 74%，其次是吸入暴露途徑占 23%。關切污染物 PCE、TCE、DCE 的致癌風險與非致癌風險都是可接受標準，然而 VC 的各暴露 途徑的致癌風險都超過標準，但非致癌風險各暴露途徑都未超過標準，但總非致 癌風險是超過標準。
15 號觀測井距離污染源 1500 m，第 24 年 PCE、TCE、DCE 濃度都很小、
VC 最高濃度為 0.0047 mg/L，濃度隨時間持續上升。24 年模擬過程中，11 號觀 測井各關切汙染物暴露途徑健康風險評估見表 4-5、4-6，食入污染地下水的總致 癌風險是 9.85E-06，總非致癌風險是 5.39E-02，吸入污染地下水的總致癌風險是 2.30E-05，總非致癌風險是 1.38E-02，接觸汙染地下水的總致癌風險是 3.04E-07，
總非致癌風險是 1.67E-03，總合所有暴露途徑其總致癌風險是 3.32E-05，總非致 癌風險是 6.94E-02。1 號觀測井影響致癌風險的主要關切污染物是 VC 所給予的 風險，占所有總風險，其中又以吸入途徑為最高風險途徑，該途徑造成的風險占
53
總風險的 69%，其次是食入暴露途徑占總風險的 30%。影響非致癌風險的主要 關切汙染物是 VC，占所有總風險，其中又以 VC 食入途徑為最高風險途徑，該 途徑造成的風險占總風險的 77%，其次是吸入暴露途徑占 21%。關切污染物 PCE、
TCE、DCE 的致癌風險與非致癌風險都是可接受標準，然而 VC 的食入、吸入致 癌風險都超過標準，而接觸的致癌風險未超過標準，總致癌風險是超過標準。
VC 總非致癌風險都未超過標準。
此一假設場址因模擬 PCE 連續降解的關係，使得 TCE、DCE、VC 的擴散 與衍生。各關切污染物的傳輸速率，因模擬各關切污染物吸附作用而有所差異，
如上章節研究方法吸附設定所述。VC 因 Koc較小使得吸附係數較小，遲滯效應 較低，比起 PCE、TCE、DCE 的遲滯作用，VC 最大差 PCE 有 3 倍大之傳輸速 度。模擬結果顯示，PCE 達法規管制標準濃度之範圍已距離污染源 500 m，TCE 則為 700 m，DCE 則為 600 m，VC 則為 1600 m，第 24 年 VC 污染團達管制標 準濃度也為 PCE 的 3 倍。此及吸附作用造成各關切污染物傳輸距離之差異，因 VC 的生成，使得場址外污染擴散和風險都大幅提升。場址內也因衍生物的增加，
使得風險大幅提升。健康風險評估結果顯示主要危害暴露途徑為吸入途徑，其次 為食入，而場址內致癌風險和非致癌風險主要由 TCE；場址外則為 VC。
54
圖4-1 情境一導水度分佈一第24年模擬結果與健康風險值
55
56
57
58
4.1.2 情境一垂直向異質性導水度模擬結果與風險評估
垂直向異質性導水度分佈分成以下七種情況，觀測井各關切污染物健康風險 評估與均質導水度之比較:
導水度分佈二:
高導水度 1.9×10-4 m/s 與低導水度 1×10-5 m/s 夾雜，19 倍之異質性比，低導 水度於第一層，模擬結果見圖 4-2。
1 號觀測井總致癌風險值為 2.69E-02，總非致癌風險值為 4.95E+02。因第一 層低導水度傳輸速度緩慢，PCE、TCE 穩態濃度較低，DCE、VC 穩態濃度較高，
致癌風險變高為均質導水度 1.07 倍，非致癌風險變低為均質導水度 0.9 倍。
9 號觀測井總致癌風險值為 1.14E-03，總非致癌風險值為 1.09E+00。因第一 層低導水度傳輸速度緩慢，上升濃度較低，致癌風險變低為均質導水度 0.85 倍，
非致癌風險變低為均質導水度 0.86 倍。
15 號觀測井總致癌風險值為 3.86E-05，總非致癌風險值為 6.92E-02。因導 水度較高傳輸快速，暴露濃度較高，致癌風險變高為均質導水度 1.16 倍，非致 癌風險不變。
導水度分佈三:
低導水度 1×10-5 m/s 於上層 6m 厚，下層為高導水度 1.9×10-4 m/s，19 倍之 異質性比，模擬結果見圖 4-3。
1 號觀測井總致癌風險值為 3.93E-02，總非致癌風險值為 2.24E+02。因上層 低導水度傳輸速度緩慢，PCE、TCE 穩態濃度較低，DCE、VC 穩態濃度較高，
致癌風險變高為均質導水度 1.57 倍，非致癌風險變低為均質導水度 0.41 倍。
9 號觀測井總致癌風險值為 5.12E-04，總非致癌風險值為 5.48E-01。因上層 低導水度傳輸速度緩慢，上升濃度較低，致癌風險變低為均質導水度 0.38 倍，
非致癌風險變低為均質導水度 0.43 倍。
59
15 號觀測井總致癌風險值為 3.76E-05，總非致癌風險值為 5.30E-02。因導 水度高傳輸快速，總暴露濃度較高，致癌風險變高為均質導水度 1.13 倍，非致 癌風險變高為均質導水度 1.31 倍。
導水度分佈四:
高導水度 4.6×10-4 m/s 於中層 4m 厚，上下兩層低導水度 1×10-5 m/s 厚度大，
各 8m，46 倍之異質性比，模擬結果見圖 4-4。
1 號觀測井總致癌風險值為 3.95E-02，總非致癌風險值為 1.20E+02。因上層 低導水度傳輸速度緩慢，PCE、TCE 穩態濃度較低，DCE、VC 穩態濃度較高，
致癌風險變低為均質導水度 1.57 倍，非致癌風險變低為均質導水度 0.22 倍。
9 號觀測井總致癌風險值為 7.05E-04，總非致癌風險值為 1.28E+00。因導水 度傳輸較慢，上升濃度較低，致癌風險變低為均質導水度 0.53 倍，非致癌風險 不變。
15 號觀測井總致癌風險值為 1.62E-04，總非致癌風險值為 1.77E-01。因中 層高透水層傳輸速度快，總暴露濃度較高，致癌風險變高為均質導水度 4.88 倍，
非致癌風險變高為均質導水度 2.55 倍。
導水度分佈五:
高導水度 2.8×10-4 m/s 於中層 4m 厚，上下兩層低導水度 1×10-5 m/s 和帄均 導水度 1×10-4 m/s 厚度小，28 倍之異質性比，各 4m，模擬結果見圖 4-5。
1 號觀測井總致癌風險值為 3.01E-02，總非致癌風險值為 2.84E+02。因中層 高透水層傳輸速度快，PCE、TCE 穩態濃度較低，DCE、VC 穩態濃度較高，致 癌風險變低為均質導水度 1.2 倍，非致癌風險變低為均質導水度 0.52 倍。
9 號觀測井總致癌風險值為 1.28E-03，總非致癌風險值為 1.61E+00。因導水 度傳輸較慢，上升濃度較低，致癌風險變低為均質導水度 0.96 倍，非致癌風險 變高為均質導水度 1.27 倍。
15 號觀測井總致癌風險值為 1.25E-04，總非致癌風險值為 1.49E-01。因中 層高透水層傳輸速度快，總暴露濃度較高，致癌風險變高為均質導水度 3.77 倍，
非致癌風險變高為均質導水度 2.15 倍。
60
導水度分佈六:
高導水度 1.9×10-4 m/s 與低導水度 1×10-5 m/s 夾雜，高導水度於第一層，19 倍之異質性比，模擬結果見圖 4-6。
1 號觀測井總致癌風險值為 2.05E-02，總非致癌風險值為 4.47E+02。因第一 層高導水度傳輸速度快，穩態濃度較低，致癌風險變低為均質導水度 0.82 倍，
非致癌風險變低為均質導水度 0.81 倍。
9 號觀測井總致癌風險值為 1.81E-03，總非致癌風險值為 1.92E+00。因第一 層高導水度傳輸速度快，上升濃度較高，致癌風險變高為均質導水度 1.35 倍，
非致癌風險變高為均質導水度 1.51 倍。
15 號觀測井總致癌風險值為 8.43E-05，總非致癌風險值為 1.27E-01。因第 一層高導水度傳輸速度快，上升濃度較高，致癌風險變高為均質導水度 2.54 倍，
非致癌風險變高為均質導水度 1.83 倍。
導水度分佈七:
高導水度 1.9×10-4 m/s 於上層 6m 厚，下層為低導水度 1×10-5 m/s，19 倍之 異質性比，模擬結果見圖 4-7。
1 號觀測井總致癌風險值為 1.54E-02，總非致癌風險值為 3.53E+02。因上層 高透水層傳輸快速，穩態濃度較低，致癌風險變低為均質導水度 0.61 倍，非致 癌風險變低為均質導水度 0.64 倍。
9 號觀測井總致癌風險值為 2.96E-03，總非致癌風險值為 4.36E+00。因上層 高透水層傳輸快速，上升濃度較高，致癌風險變高為均質導水度 2.21 倍，非致 癌風險變高為均質導水度 3.43 倍。
15 號觀測井總致癌風險值為 3.12E-04，總非致癌風險值為 3.34E-01。因上 層高透水層傳輸快速，上升濃度較高，致癌風險變高為均質導水度 9.4 倍，非致 癌風險變高為均質導水度 4.81 倍。
導水度分佈八:
高導水度 2.35×10-4 m/s 分佈於上下兩層，各 4m 厚，中間為低導水度 1×10-5 m/s，24 倍之異質性比，模擬結果見圖 4-8。
61
1 號觀測井總致癌風險值為 1.82E-02，總非致癌風險值為 3.53E+02。因上層 高透水層傳輸快速，穩態濃度較低，致癌風險變低為均質導水度 0.73 倍，非致 癌風險變低為均質導水度 0.64 倍。
1 號觀測井總致癌風險值為 1.82E-02，總非致癌風險值為 3.53E+02。因上層 高透水層傳輸快速，穩態濃度較低，致癌風險變低為均質導水度 0.73 倍，非致 癌風險變低為均質導水度 0.64 倍。