第四章 研究分析與結果
第一節 成年子女與父母的代間支持
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四章 研究分析與結果
本章包含三個小節，首先在第一節分析影響代間支持的因素，第二節則探討 代間支持對於生活福祉的影響，第三節總結本文的研究發現。
第一節 成年子女與父母的代間支持
在這一節，本研究將分析影響成年子女與父母代間交換的因素，並且按照代 間支持類別的不同依序分成三個類別，以財務支持、勞務支持與情感支持作為依 變項，並使用線性回歸模型進行分析。
一、 成年子女給予父母的代間支持
本研究先比較成年子女給予老年父母的代間支持，分成三個部分進行分析，
並依序探討個人背景因素以及孝道規範的作用。
(一) 成年子女給予父母的財務支持
在此部份放入兩個模型進行比較，分別檢視僅考慮個人背景因素之下，成年 子女給予父母的財務支持受到哪些因素影響，以及放入孝道觀念後是否會對於成 年子女給予父母的代間支持產生效果。
研究發現，當只考慮子女本身的狀況時，年齡、個人月收入以及與父母同住 都會顯著影響成年子女給予父母的財務支持。相較於年輕成年子女者，年齡在40 歲以上的中老年子女傾向更頻繁地給予父母金錢協助，本文推測如此的結果主要 來自於不同生命歷程下個人能力與責任的差異。年輕成年子女通常經濟與工作狀 況較不穩定，且仍然處於事業打拼期的狀態，較沒有餘力協助父母。除了年齡，
個人收入亦顯著地影響財務支持的給予，相較於個人月收入介於1-2 萬者，收入
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
越高的成年子女越頻繁給予父母金錢。此結果和McGarry 與 Schoeni（1995）研 究相符，能夠較頻繁給予父母金錢或是提供父母較多孝親費者，往往擁有比較高 的收入與經濟水平，亦或者他們的父母處於經濟較為拮据、需要成年子女照顧的 狀態。另一方面，與父母同住亦呈現正向顯著的效果，顯示居住位置同樣是影響 財務支持的重要因素。
然而，未給予父母金錢背後可能有許多不同的因素，成年子女有時候難以同 時照顧到父母的各個面向，因此不能提供父母財務支持者，即有可能轉為給予勞 務上的實質協助。一般而言成年子女可以透過兩種方式照顧父母，包含給予時間
（例如親自陪伴或是協助家務）或是給予金錢，而能夠同時提供兩者的成年子女 並非多數，許多人是依照自身狀況提供父母任一種協助，此時成年子女本身的經 濟狀況就是一個重要考量。當成年子女收入越高時，他的時間成本越為寶貴，因 此高收入的成年子女自然會選擇給予父母金錢，然而對於經濟水平較低的成年子 女來說，給予父母實質的照顧或陪伴才是優先選擇（McGarry、Schoeni 1995）。
在模型二中本研究進一步加入相互性孝道，發現與相互性孝道觀念越強者，
也較傾向頻繁給予父母金錢支持，證實研究假設一（相互性孝道觀念較強者，較 頻繁提供財務支持），此結果與伊慶春（2014）研究相符。為了檢定放入新的解 釋變項是否有助於提高模型的配適度，本研究做了巢套模型的概似比檢定
（Likelihood Ratio test），卡方值為5.35，p 值為 0.0208，統計上顯著地小於 ɑ=0.05，
因此檢定結果顯示限制模型（模型一）與非限制模型（模型二）在資料配適度上 有顯著差異，意即加入的新變項有助於提高模型配適度。
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
著地小於ɑ=0.05，因此檢定結果顯示限制模型（模型一）與非限制模型（模型二）
在資料配適度上有顯著差異，意即新變項有助於提高模型配適度。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(四) 綜合比較
綜合前述三項代間支持來看，成年子女給予老年父母的各類型代間支持受到 不同因素所影響。在財務支持的部分，關鍵影響因素為成年子女本身的實質能力，
收入越高、生活越穩定者，相較之下較有能力給予父母金錢上的協助。而在勞務 支持的部分，則受到父母年紀以及成年子女本身的婚姻狀態所影響。此外性別則 是影響情感支持的重要變項，女性更頻繁地與父母進行情感交流。而在本研究中 發現的性別差異與伊慶春（2014）的研究結果相符，儘管同樣作為成年子女，兒 子與女兒所扮演的角色與實際提供協助的內容並不相符，女兒給予較多的是情感 上的支持，相較之下，兒子則可能是較頻繁給予實質的金錢。
除了上述的重要因素，居住安排更是顯著影響了所有成年子女給予的代間支 持，在地理位置親近性的機會下，成年子女能夠更頻繁地協助與陪伴父母。然而，
這並非代表未與父母同住的子女就失去了家庭觀念、不再照顧父母，事實上由於 都市化與工作型態的轉變，越來越多成年子女必須離鄉背井換取更多、更好的工 作機會，與父母分居成了必然，在此情況下，許多成年子女往往會選擇用其他方 式照顧父母，例如定時給予父母孝親費等（Chattopadhyay, Marsh 1999）。因此我 們應當將與父母同住視為一個「機會」，使成年子女能夠更容易地照顧父母。另 一方面，相互性孝道觀念同樣對於所有代間支持有正向影響，換言之，相互性孝 道分數較高者也較願意給予父母各類型的代間支持。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
似比檢定，卡方值為1.41，p 值為 0.2348，統計上顯著地大於 ɑ=0.05，因此檢定 結果顯示限制模型（模型一）與非限制模型（模型二）在資料配適度上無顯著差 異，意即新變項無助於提高模型配適度。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(二) 成年子女接收父母的勞務支持
在勞務支持的部分，僅考慮個人背景因素的影響時，年齡、父母照護需求與 婚姻狀態都有負向顯著影響，而是否與父母同住則呈現顯著正向效果。換言之，
成年子女是否經常得到來自父母的協助，主要必須考量成年子女個人的實際需求 與父母年齡，相較於年輕成年子女，40 歲以上的中老年成年子女較少得到來自 於父母的家務協助，可能是因為中年成年子女與老年成年子女事業與生活穩定、
較能打理日常所需，同時他們的父母也相對年邁、相較之下無法給予子女相對應 的照顧。此外若父母照護需求高，意即父母身體狀況不佳者，成年子女亦會得到 父母較少的勞務支持。由於父母已需要成年子女從旁協助與照護，自然無法期待 父母在生活起居上額外幫助成年子女。另一方面，與父母同住者同樣呈現正向效 果，顯示成年子女仍然能夠基於地利之便得到較多來自雙親的照料。
在模型二中，本研究進一步放入孝道觀念進行探討，結果發現如同財務支持 的部分，相互性孝道並不會影響成年子女接收父母的勞務支持，換言之，成年子 女本身相互性孝道色彩濃厚程度和父母給予的協助並不相關。為了檢定放入新的 解釋變項是否有助於提高模型的配適度，本研究做了巢套模型的概似比檢定，卡 方值為2.68，p 值為 0.1016，統計上顯著地大於 ɑ=0.05，因此檢定結果顯示限制 模型（模型一）與非限制模型（模型二）在資料配適度上無顯著差異，意即新變 項無助於提高模型配適度。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
ɑ=0.05，檢定結果顯示限制模型（模型一）與非限制模型（模型二）在資料配適 度上有顯著差異，意即加入的新變項有助於提高模型配適度。