‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
此外，後續研究可以考慮加入第三代，探討中老年父母（第一代）、成年子 女（第二代）與其子女（第三代）的代間關係，檢視三代是否會呈現不同的代間 交換模式，夾在兩個世代間的成年子女也許會因此背負更多責任與壓力，甚或其 實得到了更多的幫助而降低生活壓力。再者，分析時亦可以同時放入不同世代的 代間支持，檢視在同時控制不同代間支持行為對於個人的影響。
此外本研究僅以相互性孝道觀念作為華人社會的重要文化指標，並比較其對 於代間支持的作用，然而在雙元孝道的框架下，權威性孝道亦是不可或缺的一部 分，本研究考量到兩者的高度相關以及相互性孝道漸增的重要性，使本文在模型 中僅放入相互性孝道，然而未來研究仍可考慮同時檢視權威性孝道的作用。最後，
奉養父母的態度亦有可能是影響代間交換的重要變項，過去即有研究發現兒女不 同的奉養態度會影響實際上照顧父母的程度與內容（伊慶春 2014），尤其相較於 西方社會的個人主義，東亞社會較為強調家庭、孝順與奉養，顯示奉養態度在既 有的文化脈絡下仍然是一個重要的因素，實可放入研究中一併探討。
‧
https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1767-38429-113.html，取用日期：2019 年 10 月 1 日。
中華民國勞動部全球資訊網，2017，〈107 年勞工生活及就業狀況調查統計結果〉， https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/38978/，取用日期：2019 年 11 月 24 日。
中華民國統計資訊網，2019，〈現住人口出生、死亡、結婚、離婚登記〉，
https://www1.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15409&CtNode=4693&mp=3， 取 用 日期：2020 年 1 月 9 日。
中 華 民 國 內 政 部 戶 政 司 全 球 資 訊 網 ， 2018 〈 戶 數 結 構 表 〉，
https://www.ris.gov.tw/app/portal/346，取用日期：2020 年 1 月 9 日。
二、 中文文獻
‧
林如萍，2012，〈台灣家庭的代間關係與代間互動類型變遷〉。頁 75-124，收錄於 伊慶春、章英華編，《台灣的社會變遷1985~2005：家庭與婚姻》。台北：
‧
101-148。
葉光輝、章英華、曹維純，2012，〈臺灣地區民眾家庭價值觀之變遷與可能心理 系（1994-2011）〉。《社會學研究》170: 116-144。
曾瀝儀、張金鶚、陳淑美，2006，〈老人居住安排選擇－代間關係之探討〉。《住 宅學報》15(2): 45-64。
熊瑞梅，1994，〈影響情感與財務支持連繫的因素〉。《人文及社會科學集刊》 6(2):
303-333。
劉碧素、黃惠璣，2009，〈綜觀老人家庭照護與孝道〉。《護理雜誌》56(4): 83-88。
‧
Bengtson, V. L., Roberts, R. E., 1991, “Intergenerational solidarity in aging families: An example of formal theory construction.” Journal of Marriage and the Family, 53(4): 856-870.
Bengtson, V. L., 2001, “Beyond the Nuclear Family: The Increasing Importance of Multigenerational Bonds: The burgess award lecture.” Journal of marriage and family, 63(1): 1-16.
Bowlby, E. J. M, 1980, Attachment and Loss, vol. 3. Loss: Sadness and Depression. New York: Basic Books.
Chattopadhyay, A., Marsh, R., 1999, “Changes in living arrangement and familial support for the elderly in Taiwan: 1963-1991.” Journal of Comparative Family Studies, 30(3): 523-537.
Yi, C. C., Lin, J. P., 2009, “Types of Relations between Adult Children and Elderly Parents in Taiwan: Mechanisms Accounting for Various Relational Types,” Journal of Comparative Family Studies, 40(2): 305-324.
Hogan, D. P., Eggebeen, D. J., & Clogg, C. C., 1993, "The Structure of Intergenerational Exchanges in American Families," American Journal of Sociology, 98(6): 1428-1458.
Homans, G. C., 1958, "Social Behavior as Exchange," American Journal of Sociology, 63(6): 597-606.
Hillcoat-Nallétamby, S., Dharmalingam, A., 2002, “Constraints of Multi-Generational Support for Those in Mid-Life-An Emerging Policy Issue?” Social Policy Journal of New Zealand, 19: 128-140.
Homans, G. C., 1974, Social Behavior: Its Elementary Forms. New York: Harcourt, Brace and Company.
‧
Hoyert, D. L., 1991, “Financial and household exchanges between generations.”
Research on Aging, 13(2): 205-225.
Ishii-Kuntz, M., 1997, “Intergenerational relationships among Chinese, Japanese, and Korean Americans.” Family Relations, 46(1): 23-32.
Lin, J. P., Chang, T. F., & Huang, C. H., 2011, “Intergenerational relations and life satisfaction among older women in Taiwan.” International Journal of Social Welfare, 20(1): 47-58.
Ju-Ping Lin, Chin-chun Yi, 2013, “A comparative analysis of intergenerational relations in East Asia,” International Sociology, 28(3): 297–315.
Yi, C. C., Lin, J. P., 2009, “Types of relations between adult children and elderly parents in Taiwan: Mechanisms accounting for various relational types.”
Journal of Comparative Family Studies, 40(2): 305-324.
Litwin, Howard, 2004, “Intergenerational Exchange and Mental Health in Later-life: The Case of Older Jewish Israelis.” Aging & Mental Health, 8(3): 196–200.
Knoll, N., Burkert, S., & Schwarzer, R., 2006, “Reciprocal support provision: Personality as a moderator?” European Journal of Personality, 20(3): 217-236.
Lee, W. K. M., Hong-Kin, K., 2005, “Differences in expectations and patterns of informal support for older persons in Hong Kong: Modification to filial piety.” Ageing International, 30(2): 188-206.
Litwin, H., 2004, “Intergenerational exchange and mental health in later-life—the case of older Jewish Israelis.” Aging & mental health, 8(3): 196-200.
Lowenstein, A., Katz, R., Gur-Yaish, N., 2007, “Reciprocity in parent–child exchange and life satisfaction among the elderly: a cross-national perspective.” Journal of Social issues, 63(4): 865-883.
McGarry, K., Schoeni, R. F., 1995, “Transfer Behavior in the Health and Retirement
‧
The Journal of Human Resources, 30: S184-S226.
McIlvane, J. M., Ajrouch, K. J., and Antonucci, T. C., 2007, “Generational structure and social resources in mid-life: Influences on health and well-being.” Journal of Social issues, 63(4): 759-773.
Silverstein, M., Bengtson, V. L., 1997, “Intergenerational Solidarity and the Structure of Adult Child-Parent Relationships in American Families.” American Journal of Sociology, 103(2): 429-460.
North, R. J., Holahan, C. J., Moos, R. H., & Cronkite, R. C., 2008, “Family support, family income, and happiness: a 10-year perspective.” Journal of Family Psychology, 22(3): 475-483.
Popenoe, D.,1993, “American family decline, 1960-1990: A review and appraisal.”
Journal of Marriage and the Family,55(3): 527-542.
Silverstein, M., Parrott, T. M., & Bengtson, V. L., 1995, “Factors that predispose middle-aged sons and daughters to provide social support to older parents.” Journal of Marriage and the Family, 57(2): 465-475.
Soldo, B. J., Hill, M. S. 1993, “Intergenerational Transfers: Economic, Demographic, and Social Perspectives.” pp. 187–216 in George L. Maddox and M. Powell Lawton (eds.), Annual Review of Gerontology and Geriatrics: Focus on Kinship, Aging, and Social Change. New York: Spring.
Veevers, J. E., Mitchell, B. A., 1998, “Intergenerational exchanges and perceptions of support within ‘boomerang kid’ family environments.” The International Journal of Aging and Human Development, 46(2): 91-108.
Cicirelli, V. G., 1983, “Adult Children's Attachment and Helping Behavior to Elderly Parents: A Path Model.” Journal of Marriage and Family, 45: 815-825.
Yeh, K. H., Bedford, O.,2003, “A Test of the Dual Filial Piety Model.” Asian Journal of Social Psychology, 6(3):215-228.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Yeh, K. H., Yi, C. C., Tsao, W. C., & Wan, P. S.,2013, “Filial piety in contemporary Chinese societies: A comparative study of Taiwan, Hong Kong, and China.” International Sociology,28(3): 277-296.
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表12 孝道分數分佈
權威性孝道 相互性孝道
孝道分數 次數（百分比） 孝道分數 次數（百分比）
-6.8 40 (3.76%) -7.9 3 (0.28%) -5.8 22 (2.07%) -6.9 2 (0.19%) -4.8 47 (4.42%) -5.9 2 (0.19%) -3.8 82 (7.71%) -4.9 9 (0.85%) -2.8 119 (11.19%) -3.9 24 (2.26%) -1.8 102 (9.60%) -2.9 39 (3.67%) -0.8 148 (13.92%) -1.9 110 (10.35%)
0.2 125 (11.76%) -0.9 178 (16.75%) 1.2 133 (12.51%) 0.1 220 (20.70%) 2.2 97 (9.13%) 1.1 476 (44.78%) 3.2 78 (7.34%)
4.2 35 (3.29%) 5.2 35 (3.29%)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖1 影響成年子女提供父母財務支持因素的信賴區間
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖2 影響成年子女提供父母勞務支持因素的信賴區間
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖3 影響成年子女提供父母情感支持因素的信賴區間
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖4 影響成年子女接收父母財務支持因素的信賴區間
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖5 影響成年子女接收父母勞務支持因素的信賴區間
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 6 影響成年子女接收父母情感支持因素的信賴區間