資在家庭上，取而代之的是更多個人生活的經營（Popenoe 1993）。然而，對於此 Bengston（2001）提出截然不同的論點，他認為在家庭結構的轉變之下代間關係 的重要性反而日益增加，由於世代間的相處時間增長，不同世代提供的支持與協
1 資料來源：中華民國內政部戶政司全球資訊網。
‧
‧
2007）。McGarry 與 Schoeni（1995）在研究美國的代間關係時也發現，父母提供 子女金錢或物質支持的比例遠高於子女提供父母，且在實質的陪伴面向上，也以 父母提供子女為主，若單看子女與父母的代間交換，甚至有高達85%的受訪者不 會提供父母金錢與陪伴。亦有研究發現代間交換呈現父母給予子女較多財務支持，
只有在時間與陪伴的面向上才顯示出父母與子女間雙向支持（Soldo, Hill 1993）。
‧
Eggeben 等人（1993）的研究則發現多數成年子女並不會給予父母金錢，相較之 下，父母則會在子女有需要時主動協助，例如當子女初入社會或是擁有新生兒等，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
子女提供各類代間支持予以年長母親也能夠有效增加他們整體的生活福祉。但在 少子化與家庭結構不斷轉變的現代社會，代間交換也可能成為生活的負面因子，
伴隨著能夠共同照顧年老父母的手足減少，成年子女可能也要同時面對照顧自身 子女的責任，此時夾在兩個世代間的成年子女必須同時提供老年父母與年輕子女 代間支持，更可能造成生活的負擔與壓力（林旗德、林璟玲 2010）。而在國外的 研究中，Litwin（2002）針對以色列 60 歲以上的長者進行調查，結果則發現當父 母單方面扮演代間支持的提供者或供給者時並無法改善其身心狀況，唯有與子女 進行互惠型代間交換才有顯著的正向效果。另外Lowenstein 等人（2007）的研究 中針對歐洲五國的比較則有不同的發現，研究結果指出有能力作為子女依靠的父 母擁有較高的生活福祉，若僅單方面接受兒女的協助者則對於整體生活感受較差。
綜合上述的研究可以發現各國都有代間交換影響生活福祉的討論，可以確知的是 代間交換確實會影響到個人的快樂感或是生活福祉，然而既有研究並未呈現一致 的結果，且研究焦點多半聚焦在代間支持的接收者。是以本研究將建立在既有的 研究基礎上，進一步探詢代間交換如何影響台灣成年子女的快樂感受，並探討成 年子女分別作為代間支持的提供者與接受者，對於快樂感受是否有不同的影響。
本研究將從成年子女的角度出發，探討影響成年子女與父母代間交換的因素，
並且建立在華人社會獨特的孝道觀點，探詢孝道在代間交換中的作用。除此之外，
也會進一步討論代間交換對於成年子女快樂感受的影響。希望透過本研究的分析，
呈現出台灣代間交換的樣貌，以期建立台灣社會內部良好的家庭關係，並促進政 府設計出更多協助成年子女照顧父母的政策。