第三章 研究步驟與方法
第三節 指標評估層級劃分
32
33
1.景觀形狀指數（LSI）
歷年景觀形狀指數最大值 8.38、最小值 1.00，將指數分為四級。
（1）第一級：1.00≦LSI＜2.80
（2）第二級：2.80≦LSI＜4.60
（3）第三級：4.60≦LSI＜6.40
（4）第四級：6.40≦LSI＜8.20 2.平均嵌塊形狀指數（MSI）
歷年平均嵌塊形狀指數最大值 3.13、最小值 1.00，將指數分為四級。
（1）第一級：1.00≦MSI＜1.55
（2）第二級：1.55≦MSI＜2.10
（3）第三級：2.10≦MSI＜2.65
（4）第四級：2.65≦MSI＜3.20
（二）尺寸指數（P）
本研究採用最大嵌塊指數（LPI）、平均嵌塊面積（MPS）、嵌塊面積標準差（PSSD）
與嵌塊面積變異係數（PSCV），總計四種指數進行嵌塊尺寸分析。
1.最大嵌塊指數（LPI）
歷年最大嵌塊指數最大 100.00、最小值 0.00，將指數等級距分為四級。
（1）第一級：75.00＜LPI≦100.00
（2）第二級：50.00＜LPI≦75.00
（3）第三級：25.00＜LPI≦50.00
（4）第四級：0.00＜LPI≦25.00 2.平均嵌塊面積（MPS）
歷年平均嵌塊面積最大 9.00E＋10、最小值 2.62E＋06，將指數分為四級。
（1）第一級：1.50E＋10≦MPS
（2）第二級：1.00E＋10＜MPS≦1.50E＋10
34
（3）第三級：5.00E＋09＜MPS≦1.00E＋10
（4）第四級：0.00E＋09＜MPS≦5.00E＋09 3.嵌塊面積標準差（PSSD）
歷年嵌塊面積標準差最大 6.36E＋10、最小值 0.00E+0，等級距分為四級。
（1）第一級：0.00E＋10＜PSSD≦1.59E＋10
（2）第二級：1.59E＋10＜PSSD≦3.18E＋10
（3）第三級：3.18E＋10＜PSSD≦4.77E＋10
（4）第四級：4.77E＋10＜PSSD≦6.36E+10 4.嵌塊面積變異係數（PSCV）
歷年嵌塊面積變異係數最大 317.05、最小值 0，將指數分為四級。
（1）第一級：0.00≦PSCV＜80.00
（2）第二級：80.00≦PSCV＜160.00
（3）第三級：160.00≦PSCV＜240.00
（4）第四級：240.00≦PSCV＜320.00
（三）多樣性指數（D）
本研究採用嵌塊豐富度（PR）、嵌塊豐富度密度（PRD）與 Shannon 多樣性指數
（SHDI），總計三種指數進行嵌塊多樣性分析。
1.嵌塊豐富度（PR）
歷年嵌塊豐富度最大值 4、最小值 1，將指數分為四級。
（1）第一級：PR ＝4
（2）第二級：PR ＝3
（3）第三級：PR ＝2
（4）第四級：PR ＝1 2.嵌塊豐富度密度（PRD）
歷年嵌塊豐富度密度最大值 381,847.14、最小值 11.11，將指數分為四級。
35
（1）第一級：75.00＜PRD
（2）第二級：50.00＜PRD≦75.00
（3）第三級：25.00＜PRD≦50.00
（4）第四級：0.00＜PRD≦25.00 3.Shannon 多樣性指數（SHDI）
歷年 Shannon 多樣性指數最大值 1.36、最小值 0.00，將指數分為四級。
（1）第一級：1.02≦SHDI＜1.36
（2）第二級：0.68≦SHDI＜1.02
（3）第三級：0.34≦SHDI＜0.68
（4）第四級：0.00≦SHDI＜0.34
（四）聚集度（C）
本研究採用景觀聚集度指數（C）進行嵌塊聚集度分析。歷年景觀聚集度指數最 大值 3.77、最小值 1.00，將指數分為四級。
1.第一級：2.85≦C＜3.80 2.第二級：1.90≦C＜2.85 3.第三級：0.95≦C＜1.90 4.第四級：0.00≦C＜0.95
（五）分維（Fd）
本研究採用分維指數（Fd）分析嵌塊形狀複雜程度（鄔建國，2003）。分維指數 最大 1.51、最小值 1.00，將指數分為四級。
1.第一級：1.00＜Fd≦1.13 2.第二級：1.13＜Fd≦1.26 3.第三級：1.26＜Fd≦1.39 4.第四級：1.39＜Fd≦1.52
36
表 3-3-1 竹北市變遷指數評估等級尺度及評估參數表
類型 評估指標 評估等級尺度 參數得點值
形狀指數
景觀形狀指數
（LSI）
1.00 ≦LSI＜2.80 第一級 1
2.80≦LSI＜4.60 第二級 2
4.60≦LSI ＜6.40 第三級 3
6.40≦LSI ＜8.20 第四級 4
平均嵌塊形狀指數
（MSI）
1.00≦MSI＜1.55 第一級 1
1.55≦MSI＜2.10 第二級 2
2.10≦MSI＜2.65 第三級 3
2.65≦MSI＜3.20 第四級 4
尺寸指數
最大嵌塊指數
（LPI）
75.00＜LPI≦100.00 第一級 1
50.00＜LPI≦75.00 第二級 2
25.00＜LPI≦50.00 第三級 3
0.00＜LPI≦25.00 第四級 4
平均嵌塊面積
（MPS）
1.50E＋10≦MPS 第一級 1
1.00E＋10＜MPS≦1.50E＋10 第二級 2
5.00E＋09＜MPS≦1.00E＋10 第三級 3
0.00E＋09＜MPS≦5.00E＋09 第四級 4
嵌塊面積標準差
（PSSD）
0.00E＋10＜PSSD≦1.59E＋10 第一級 1
1.59E＋10＜PSSD≦3.18E＋10 第二級 2
3.18E＋10＜PSSD≦4.77E＋10 第三級 3
4.77E＋10＜PSSD≦6.36E+10 第四級 4
嵌塊面積變異係數
（PSCV）
0.00≦PSCV＜80.00 第一級 1
80.00≦PSCV＜160.00 第二級 2
160.00≦PSCV＜240.00 第三級 3
240.00≦PSCV＜320.00 第四級 4
多樣性指數
嵌塊豐富度
（PR）
PR ＝4 第一級 1
PR ＝3 第二級 2
PR ＝2 第三級 3
PR ＝1 第四級 4
嵌塊豐富度密度
（PRD）
11.500＜PRD 第一級 1
80.00＜PRD≦115.00 第二級 2
45.00＜PRD≦80.00 第三級 3
0.00＜PRD≦45.00 第四級 4
Shannon 多樣性指數
（SHDI）
1.02≦SHDI＜1.36 第一級 1
0.68≦SHDI＜1.02 第二級 2
0.34≦SHDI＜0.68 第三級 3
0.00≦SHDI＜0.34 第四級 4
聚集度
景觀聚集度指數
（C）
3.25＜C≦4.00 第一級 1
2.50＜C≦3.25 第二級 2
1.75＜C≦2.50 第三級 3
1.00＜C≦1.75 第四級 4
分維 分維指數
（Fd）
1.00＜Fd≦1.13 第一級 1
1.13＜Fd≦1.26 第二級 2
1.26＜Fd≦1.39 第三級 3
1.39＜Fd≦1.52 第四級 4
資料來源：本研究整理
37
三、疊圖分析
本研究計算嵌塊形狀、尺寸、多樣性、聚集度與分維五類指數，由於空隙度指數 計算方式與範圍與其餘五類指數不同，故不列入疊圖分析。然而五類指數所選用指數 數量不同，若將所有指數加總後進行疊圖，則數值將偏向選用指數數量最多之尺寸類 型指數呈現結果，故須將各類型指數分別進行疊圖，得到各類指數疊圖成果圖後，再 進行所有指數之綜合疊圖分析，方可避免成果偏向其中一類指數。
（一）形狀指數（S）
形狀指數為景觀形狀指數、平均景觀形狀指數兩者進行疊圖分析所得結果。係取 兩個指數等級數平均值（詳表 3-3-2），等級距分為四級所得結果。四個等級分別代表 嵌塊形狀幾何程度，分別為最規則、較規則、不規則與最不規則。
表 3-3-2 形狀指數（S）疊圖分級表
等級數平均值 等級 嵌塊形狀 說明
疊圖級數
1.00≦S＜1.75 1 最規則 嵌塊形狀最接近正方形，不易受周圍環境影 響，使嵌塊內環境產生改變。
1.75≦S＜2.50 2 較規則 嵌塊形狀略為偏離正方形，較不易受周圍環 境影響，使嵌塊內環境產生改變。
2.50≦S＜3.25 3 不規則 嵌塊形狀偏離正方形，較易受周圍環境影響
，使嵌塊內環境產生改變。
3.25≦S＜4.00 4 最不規則 嵌塊形狀不規則，易受周圍環境影響導致使 嵌塊內環境產生改變。
資料來源：本研究整理
（二）尺寸指數（P）
尺寸指數為最大嵌塊指數、平均嵌塊面積、嵌塊面積標準差與嵌塊面積變異係數，
共四種指數進行疊圖分析所得結果。係取四個指數等級數平均值（詳表 3-3-3），等級 距分為四級所得結果。四個等級分別代表嵌塊面積是否適宜物種生存，分別為最適宜、
適宜、不適宜與最不適宜。
38
表 3-3-3 尺寸指數（P）疊圖分級表
等級數平均值 等級 嵌塊尺寸 說明
疊圖級數
1.00≦P＜1.75 1 最適宜 網格內嵌塊面積最大，嵌塊面積 差異相當小。
1.75≦P＜2.50 2 適宜 網格內嵌塊面積較大，嵌塊面積 差異較小。
2.50≦P＜3.25 3 不適宜 網格內嵌塊面積較小，嵌塊面積 差異較大。
3.25≦P＜4.00 4 最不適宜 網格內嵌塊面積最大，嵌塊面積 差異明顯。
資料來源：本研究整理
（三）多樣性指數（D）
多樣性指數為嵌塊豐富度、嵌塊豐富度密度與 Shannon 多樣性指數共三種指數進 行疊圖分析所得結果。係取三個指數等級數平均值（詳表 3-3-4），等級距分為四級所 得結果。四個等級分別代表網格內包含之景觀種類是否豐富，分別為景觀豐富、較豐 富、較貧乏與景觀單調。
表 3-3-4 多樣性指數（D）疊圖分級表
等級數平均值 等級 嵌塊尺寸 說明
疊圖級數
1.00≦D＜1.75 1 景觀豐富 嵌塊類型最豐富且各類嵌塊面 積最接近。
1.75≦D＜2.50 2 較豐富 嵌塊類型較豐富，且各類嵌塊面 積較接近。
2.50≦D＜3.25 3 較貧乏 嵌塊類型較少，且各類嵌塊面積 有所差異。
3.25≦D＜4.00 4 景觀單調 嵌塊類型稀少，且各類嵌塊面積 差異大。
資料來源：本研究整理
（四）聚集度（C）、分維（Fd）
聚集度與分維類指數僅使用一種指數進行分析，故等級無需再進行調整。
39
（五）整體疊圖分析
綜合分析係將五類指數進行疊圖分析，其等級數相加所得數值將等距分為四個級 距（詳表 3-3-5），分別代表即生態環境良好、好、差與極差四種狀態。
1.生態環境品質良好
表示網格內嵌塊形狀接近幾何形、嵌塊面積較大、嵌塊面積差異幅度小、景觀 類型豐富、各類型嵌塊面積相近且聚集度較高之網格，各項嵌塊特徵均為適宜物種 棲息之網格，等級數為第一級。
2.生態環境品質好
嵌塊特徵呈現適合物種棲息網格，但五類指數中可能有一至二項偏離理想值，
於五大類指數評估階段時呈現第三、四級網格，適宜物種棲息空間有所限制者，等 級數為第二級。
3.生態環境品質差
嵌塊特徵較不適宜物種棲息之網格，五類指數中等級數均大於二級者，嵌塊特 徵可能有一至二項不適宜物種棲息，等級數為第三級。
4.生態環境品質極差
嵌塊形狀不規則、面積小、同類嵌塊分佈形式分散且網格內嵌塊類型單調之網 格，即環境不利物種生存者，等級數為第四級。
表 3-3-5 綜合分析疊圖分級表
得點值總計 等級 生態環境品質 說明
疊圖級數
5~8 1 良好 自然度最高、嵌塊類型最多、嵌塊分佈形 式有利於物種生存。
9~12 2 好 自然度尚可、嵌塊類型多、嵌塊分佈形式 對物種生存未產生不良影響。
13~16 3 差 自然度較低、嵌塊類型較少、棲地分佈形 式分散、物種生存與棲息空間受限。
17~20 4 極差 自然度最低、嵌塊類型最少、鮮少可供物 種生存棲地、不利物種生存棲息。
資料來源：本研究整理
40