排球攔網技術之相關研究

肖麗與馬芳(2004)，以浙江女排在全國甲 A 聯賽中，進行得失分的探討，結 果指出，浙江女排的攔網總次數為1361 次，而攔網得分 105 分，攔網總得分率為 7.7%，攔網直接失誤失分為 173 分， 占攔網總得分率為 12.7%，未攔著計 813 次，攔網總得分率為59.7%，攔網得失分差為 68 分，其他包括攔起與攔回計 270 次，攔網總得分率為19.85%。在三項主動得分技術的項目裡，(發球、扣球、) 扣 球得分所占比率最多，攔網得分所占比率居中，發球得分所占比率最少。

宗繼軍(2004)以 2003 年世界盃排球賽，中國隊與世界強隊進行比較研究，發 現在攔網得分水平，中國隊接近世界強隊，但在有效攔網上，與世界強隊的有很 明顯的差距。面對日本隊，中國隊的有效攔網也只有12 個，而日本隊則有 15 個。

與前奧運冠軍隊差距更大，中國隊只有10 個，而賽黑隊的有效攔網達到 31 個。

由此可見，中國隊在有效攔網的項目，仍有很大的努力空間。

孟范生、盧玲、吳平與卞伯高等人(2004)，以中國大陸隊主動得分水平進行 診斷與評定，在中國隊的攔網水平的命中率為 20.8%和有效率為 26.9%；攔網良 好攔網的命中率為 15.4%和有效率為 22.2%。結果指出，攔網技術已由過去的單 純防守技術，進昇成為一種積極的、攻擊性強的進攻技術。

阿英嘎 (2004) 以中國女排獲「兩連冠」技術因素分析中，在攔網技術結果 顯示，中國女排攔網技術的排位變化不大，但均居上游水平，說明發揮穩定的攔 網技術是中國女排或得兩聯冠的基礎。

馬成順 (2004) 在 2002 年世界女排大獎賽中、俄對抗失利原因探析文獻中，

在攔網技術分析結果顯示，排球運動發展至今，網上爭奪日益激烈，強大的攔網 不但可以直接得分，而且還可以減弱對方的進攻，給對方心裡造成一定的壓力，

動搖對手的進攻信心。

林常榮 (2006) 在 2005 年全國甲級聯賽與亞洲四強挑戰賽研究結果指出，攔 網型態與攻擊型態是互相對應的。在高中組在無人攔網的百分比顯著高於公開組 的結果。攔網是防守的第一道防線，也是增加我方反擊的重要手段，隨著落地得 分制的實施，攔網所扮演的已不只是消極的阻攔和被動的防守，而是更積極的轉 換為具有攻擊性的技術。

張恩崇（2006）以台灣師大女子甲組排球隊攔網技術進行研究，結果發現台 灣師大女子甲組排球隊每局平均直接攔網攔死對方的扣球而得到 2.4 分，居全隊 之冠；在攔網績效排名與最後名次之相關係數高達0.88，顯示了球隊之攔網技術 的水準隊競賽的勝負影響甚鉅。

陳瑞書、李欣與游雯靜（2006）在中國隊技戰術現狀存在問題的統計分析之 研究，在兩隊攔網得分比：中-義（6:10），中-加（9:12），中-法（7:11），中-塞（5:6），

結果發現被動技術系統包括接發球技術、接扣球技術、攔網技術等，中國隊的身 高、彈跳高度並不亞於歐美對手，關鍵是被動技術水平不高，由研究數據說明中 國隊進攻成功率和攔網成功率均低於世界強隊。

小結：當對手採取攻擊戰術後，第一道的防守便是攔網，雖然攔網是處於被 動的策略，但是如果攔網成功，可以化被動為主動，除了可以拿回主導權，重新 組織進攻戰術外，甚至可以直接攔網得分，間接地動搖對方攻擊手的自信心，並 能提振我方整個球隊的士氣，也是增加我方反擊的重要手段，隨著落地得分制的 實施，攔網所扮演的已不只是消極的阻攔和被動的防守，而是更積極的轉換為具 有攻擊性的技術。所以在一場排球競賽裡，攔網的成效與否與影響競賽勝敗的因

素，有著相當大的關聯性。

的重要指標，扣球能力的強弱對比賽成績有著重要的作用，扣球效果的好壞直接 影響比賽的勝負。在三項主動得分技術的項目 (發球、扣球、攔網)裡，扣球得分 所占比率最多，攔網得分所占比率居中，發球得分所占比率最少。

孟范生、盧玲、吳平及卞伯高等人 (2004) 以中國大陸排球主動得分水平進 行診斷與評定，指出發球是進攻的開始，是主動得分的重要手段之一，依靠有威 脅的發球，抑制對方的攻勢，打亂對方的節奏，然後取得比賽的主動權，因此把 發球命中率、破功率作為衡量發球效果水平的評價標準。在每球得分制的比賽中，

一攻得分是比賽獲勝的基礎，也是主動得分的重要手段之一，一攻命中率達到 73.3%優秀水平，取得比賽的主動權。隨著排球運動的發展，攔網技術已由過去 的單純防守技術，發展成為一種積極的攻擊性很強的進攻技術。它是再攻的重要 環節，是主動得分的手段之一。

王霞與尹沛 (2004) 在 2003 年世界盃賽中，探討中國隊得分情況進行研究，

結果中國隊在發球得分比數值均低於一流強隊，跳發重球得分最高，跳發輕球得 分次之，一般發球得分最少，另外有威力的發球，易得分也易失分，說明了中國 隊發球威力較小，發球得分及失分不多。因此，中國隊目前急需加強與努力的課 題是：如何提高發球的功擊性、成功率、得分率和減少失誤率。

宗繼軍 (2004) 以 2003 年世界盃排球賽，中國隊與世界強隊進行比較研究，

發現在攔網得分水平，中國隊接近世界強隊，但在有效攔網上，與世界強隊的有 很明顯的差距，中國隊在有效攔網的項目，仍有很大的努力空間。

阿英嘎 (2004) 以中國女排獲「兩連冠」技術因素分析中，在發球得失分的 總分比例，發現以往發球多數是歐美球隊的天下，中國女排卻在發球的成功率排 位躍居第二，得分比例也是排位第二。中國女排提高攻擊性的發球，破壞了對手 的一傳，使對手難以順利的組織進攻，藉此減少中國女排攔網及後防的壓力，進 而拿回主導權。在扣球得分平均占總得分的60%左右，因此可以了解扣球是得分

的主要手段，扣球技術應用水平的高低，占很大程度上決定了比賽的勝負。另外 中國女排攔網技術的排位變化不大，但均居上游水平，說明發揮穩定的攔網技術 是中國女排獲得兩聯冠的基礎。

馬成順 (2004) 探討 2002 年世界女排大獎賽中國女排對抗失利原因進行研 究，結果發現俄羅斯女排扣死率顯著高於中國隊，扣失率則低於中國隊，中俄雙 方技術的差異主要在扣球與攔網的技術。從得失分比來看，兩者之間差距較大，

可見俄羅斯女排的扣球技術效果優於中國隊。攻擊之技術與戰略是中國女排的弱 點，須努力加強的地方。

楊勁康與張敏靈 (2005) 在第九屆女排世界杯賽在一攻得分統計結果分析之 研究，顯示中國隊快速多變的一攻組織戰術能在對方來不及攔網或攔網不充分的 情況下，通過對方的攔網防線，顯示了中國隊快速多變一攻的實效性，也證明了 中國隊一攻總體實力較強。

陳志成與柯彥惠(2005)以 2004 年奧運資格女子排球錦標賽之亞洲參賽國為研 究對象，探討各隊得分技術結構的差異，發現攻擊得分績效以日本隊最高0.48，

其次為韓國0.44、泰國為 0.38，中華台北為 0.36。攔網得分績效以日本隊最高 0.19，

其次為韓國0.18、中華台北為 0.10、泰國為 0.09。發球得分績效以日本隊最高 0.06，

其次為韓國0.05、中華台北 0.02。綜合以上資料發現，中華隊與亞洲另外三隊在 主動得分技術部份(攻擊、攔網、發球)，除攔網部分優於泰國隊之外，其餘攻擊 得分及發球得分部分，在亞洲參賽國中，屈居殿後，中華隊在攻擊與發球上，須 好好加強與訓練。

林常榮 (2006) 在 2005 年全國甲級聯賽與亞洲四強挑戰賽析論中，研究結果 從發球得失分結構來看，顯示出國中組發球的績效最高、高中組則明顯下降；高 質量的跳躍發球是今後排球競賽發球的趨勢，然而在提高發球威脅性的同時，如 何減少失誤，將是排球發球的新課題。

陳瑞書、李欣與游雯靜（2006）在中國男排技戰術現狀存在問題的統計分析 北最高（14.304 分），其次為波蘭隊（12.720 分）、中國隊（12.370 分）、義大利隊

（11.833 分）；攔網得分方面以中國隊（2.852 分）最高，其次為義大利隊（2.792 分）、波蘭隊（2.680 分）、中華台北（1.652 分）；發球得分方面以波蘭隊（1.400 分）最高，其次為義大利隊（1.333 分）、中華台北（1.261 分）、中國隊（1.148 分）；對方失誤得分方面以中華台北最高（7.522 分），其次為波蘭隊（6.960 分）、

表2-5（續） 得失分結構與效果文獻彙整表