第四章 研究結果
第二節 採樣結果
CFU/mL，但加入新鮮金屬加工液之後，細菌濃度變成 1.6×107 CFU/mL。
2007 年 3 月 26 日因為遇到星期六、日不上班，所以是更新金屬加工液後 的第五天，但是第三天循環使用之金屬加工液則含有4.1×106 CFU/mL 的
細菌菌落數濃度。至於在 2007 年 1 月 16 日的採樣，則因故未能取得循 環使用第一天之金屬加工液。另外，由於要配合工廠之生產情況，故沒 有辦法進行連續性之採樣。不同的使用天數對金屬加工液中細菌濃度的 變化情形如表二所示。
表二、使用天數對金屬加工液中細菌濃度的變化情形
金屬加工液的操作天數 細菌濃度
(CFU/mL) 金屬加工液之原液於實驗室內稀釋 < 20
添加至切削機台的新鮮金屬加工液
(2007.03.08) 2.4×104 循環使用二天 (2006.11.17) 1.1×107
循環使用三天 (2007.03.08) 1.7×108
循環使用三天且添加了新鮮金屬加
工液 (2007.03.08) 1.6×107 更新金屬加工液五天，循環使用第
三天(2007.03.26) (第三天及第四天沒有作業)
4.1×106
在循環使用一天後的金屬加工液之切削機台空氣環境中，發現距離 機台 0.5 公尺之空氣中有 1.0×104 CFU/m3、1.5 公尺之空氣中有 1.6×104 CFU/m3、3 公尺之空氣中有 5.3×103 CFU/m3、10 公尺之空氣中有 256 CFU/m3、工廠戶外則有320 CFU/m3之細菌菌落數。循環使用一天後，切 削機台附近空氣中之細菌濃度如表三所示。
表三、循環使用一天空氣中之細菌濃度
採樣地點 細菌濃度
(CFU/m3) 距離切削機台 0.5 公尺處 1.0×104 距離切削機台 1.5 公尺處 1.6×104 距離切削機台 3.0 公尺處 5.3×103
距離切削機台10 公尺處 256
工廠戶外 320
在循環使用二天後的切削機台空氣環境中，發現距離機台0.5 公尺之 空氣中有4.1×105 CFU/m3、1.5 公尺之空氣中有 3.3×105 CFU/m3、3 公尺 之空氣中有2.5×105 CFU/m3、10 公尺之空氣中有 1187 CFU/m3、工廠戶 外則有 1314 CFU/m3之細菌菌落數。循環使用二天後，切削機台附近空 氣中之細菌濃度如表四所示。
表四、循環使用二天空氣中之細菌濃度
採樣地點 細菌濃度
(CFU/m3) 距離切削機台 0.5 公尺處 4.1×105 距離切削機台 1.5 公尺處 3.3×105 距離切削機台 3.0 公尺處 2.5×105 距離切削機台10 公尺處 1187
工廠戶外 1314
在循環使用三天後的切削機台空氣環境中，發現距離機台0.5 公尺之 空氣中有1.3×105 CFU/m3、1.5 公尺之空氣中有 5.2×104 CFU/m3、3 公尺 之空氣中有8.1×104 CFU/m3、10 公尺之空氣中有 776 CFU/m3、工廠戶外 則有752 CFU/m3之細菌菌落數。循環使用三天後，切削機台附近空氣中 之細菌濃度如表五所示。
表五、循環使用三天空氣中之細菌濃度
採樣地點 細菌濃度
(CFU/m3) 距離切削機台 0.5 公尺處 1.3×105 距離切削機台 1.5 公尺處 5.2×104 距離切削機台 3.0 公尺處 8.1×104
距離切削機台10 公尺處 776
工廠戶外 752
在更新金屬加工液五天後，但是循環使用第三天的切削機台空氣環 境中，發現距離機台0.5 公尺之空氣中有 1.1×106 CFU/m3、1.5 公尺之空 氣中有 8.7×105 CFU/m3、3 公尺之空氣中有 1.8×106 CFU/m3之細菌菌落 數。10 公尺及戶外部份則因故而沒有進行採樣。更新金屬加工液五天後，
但是循環使用三天的切削機台附近空氣中之細菌濃度如表六所示。
表六、更新金屬加工液五天，循環使用三天空氣中之細菌濃度
採樣地點 細菌濃度
(CFU/m3) 距離切削機台 0.5 公尺處 1.1×106 距離切削機台 1.5 公尺處 8.7×105 距離切削機台 3.0 公尺處 1.8×106