生物氣膠採樣器之選擇

Mattsby-Baltzer et al. (1989) ⁽³⁶⁾採樣現場濃度來計算，可知利用離心式空 氣採樣器的採樣時間約為 11.5 秒左右，很難代表現場真正之濃度情況，

如果使用 Biosampler 採樣器則可有較長的採樣時間，更能反映採樣現場 之生物氣膠濃度。

Biosampler 採樣器之採樣下限則是小於 0.5μm，且因為是採用液態 之採樣介質，對於高濃度之微生物場所，可利用不同的稀釋倍數使培養 基上之菌落數於適量之範圍(30~300)內，因此使用 Biosampler 採樣器不易 有濃度過高之情況出現，非常適於在工作場所中採集高濃度之細菌菌 落。至於為何不選用同樣是使用液體當作採樣介質的AGI-30 採樣器，是 因為Lin et al.(1999) ⁽⁵⁵⁾有針對AGI-30 採樣器及 Biosampler 採樣器進行比

較，結果發現Biosampler 採樣器相較於 AGI-30 採樣器有較好的細菌存活 率及有較久的採樣時間。因此決定使用 Biosampler 採樣器來進行距離切 削機台0.5 公尺、1.5 公尺及 3 公尺處之生物氣膠濃度採樣，但不在距離 切削機台10 公尺及戶外處使用 Biosampler 採樣器。不在距離切削機台 10 公尺及戶外處使用 Biosampler 採樣器的原因是，Biosampler 採樣器使用 的採樣介質為 20mL 之液體，採集後要從 20mL 之液體中取 200μL 至培 養基中進行培養。所以如果現場濃度太低，則現場濃度有可能會因為稀 釋 100 倍後，而使取至培養基的菌落濃度低於建議的菌落數範圍(<30)。

依照Mattsby-Baltzer et al. (1989) ⁽³⁶⁾距離切削機台10 公尺處之現場濃度 來計算，則利用 Biosampler 採樣器採樣並移液至培養基後，培養基上的 菌落數約為 2~3 個，在推算現場濃度時容易有誤差產生，因此在距離切 削機台10 公尺及戶外處則不使用 Biosampler 採樣器。

距離切削機台 10 公尺及戶外處，本研究是使用 MAS-100 生物氣膠 採樣器來進行生物氣膠濃度來進行生物氣膠之採樣，為何不使用與 Mattsby-Baltzer et al. (1989) ⁽³⁶⁾相同之離心式空氣採樣器或一般環境中經 常用之Burkard 採樣器，因為 Mehta et al. (2000) ⁽⁵⁴⁾指出離心式空氣採樣 器有較低的截取粒徑(Burkard 採樣器為 2.97，MAS-100 生物氣膠採樣器 為1.69)。因此本研究決定於使用 MAS-100 生物氣膠採樣器在距離切削機 台 10 公尺及戶外處進行生物氣膠之採樣。但並不在距離切削機台 0.5 公 尺、1.5 公尺及 3 公尺處進行生物氣膠之採樣，因為依照 Mattsby-Baltzer et

al. (1989) ⁽³⁶⁾距離切削機台 0.5 公尺、1.5 公尺及 3 公尺處之現場濃度來計 算，要使MAS-100 生物氣膠採樣器採樣於培養基上之菌落數為適量之範 圍(30~300)內，則採樣時間為 4.6 秒，並不能代表現場之真實濃度，因此 距離切削機台0.5 公尺、1.5 公尺及 3 公尺處則不使用 MAS-100 生物氣膠 採樣器。

綜合上述之原因，因此本研究將使用Biosampler 採樣器及 MAS-100 生物氣膠採樣器來進行生物氣膠濃度分佈分析。

雖然Chen et al. (2006) ⁽¹³⁾ 有針對螺絲製造業勞工之油霧滴暴露濃度 與粒徑分佈特徵進行研究，但是國內迄今沒有在實驗室針對金屬加工液 的氣膠及生物性氣膠進行特性研究，而不論是氣膠及生物性氣膠對人體 的健康影響通常都是不良的，所以有其必要進行更深入的研究。

本研究為國內第一篇針對金屬加工液場所的微生物濃度進行採樣，

同時也是國內第一篇使用 Biosampler 採樣器於勞工作業現場進行實測之 研究。