(一) 矢狀面下肢關節力矩
根據表4-3-1的結果發現，男性與女性不同步法攔網著地的矢狀面下肢髖、膝、踝關 節力矩經由二因子混合設計統計分析結果得知，在攔網著地瞬間之交互作用皆未達到統 計上顯著差異，故進行主要效果比較，結果發現攔網著地瞬間下肢髖、膝關節在不同步 法攔網著地 (髖: F = 0.073, p = 0.79; 膝: F = .426, p = .524; 踝: F = 3.269, p = .092) 與男 女攔網著地 (髖: F = .237, p = .634; 膝: F = .235, p = .636; 踝: F = .119, p = .736) 並沒有 達到顯著差異。
從表4-3-1的結果發現，男性與女性不同步法攔網著地的矢狀面下肢髖、膝、踝關節 力矩，經由二因子混合設計統計分析結果得知，在攔網著地PVGRF瞬間參數之交互作用 皆未達到統計上顯著差異，故進行主要效果比較，結果發現攔網著地PVGRF瞬間下肢膝、
踝關節力矩在不同步法攔網著地未達到顯著差異(膝: F = 4.310, p = .057; 踝: F = 1.388, p
= .258)，但髖關節伸肌力矩在不同步法攔網著地達到顯著差異(F = 12.649, p = .003)，經 Bonferroni事後比較發現跨步 (-2.88 ± 2.16 Nm/kg) 顯著大於併步(-1.57 ± 1.63 Nm/kg)，而 攔網著地PVGRF瞬間下肢髖、膝、踝關節力矩在男女攔網著地皆未達到顯著差異(髖: F
= 2.046, p = .175; 膝: F = .906, p = .357; 踝: F = .242, p = .63)。
比較男女不同步法攔網著地的矢狀面下肢髖、膝、踝最大關節力矩，經由二因子混 合設計統計分析結果得知，在攔網著地髖、踝關節最大關節力矩之交互作用未達到統計 上顯著差異，故進行主要效果比較，結果發現攔網著地下肢髖、踝關節最大關節力矩在 不同步法攔網著地達到顯著差異 (髖: F = 9.946, p = .007; 踝: F = 5.322, p = .037) ，經 Bonferroni事後比較發現最大髖關節伸肌力矩跨步 (-3.68 ± 1.89 Nm/kg) 顯著大於併步(-2.67 ± 1.44 Nm/kg)；最大踝關節蹠屈肌力矩跨步 (-2.93 ± 0.97 Nm/kg) 顯著大於併步(-2.64
± 0.68 Nm/kg)。攔網著地最大髖關節伸肌力矩在男女攔網著地達到顯著差異(F = 9.299, p
= .009)，經Bonferroni事後比較發現男性 (-4.13 ± 1.93 Nm/kg) 顯著大於女性(-2.22 ± 0.73 Nm/kg)，而踝關節最大關節力矩在男女攔網著地未達到顯著差異(F = 1.394, p = .257)。
44
45
達到顯著差異(膝: F =7.544, p = 0.16)，經Bonferroni事後比較發現膝關節內收力矩跨步 (-0.03 ± 0.2 Nm/kg) 顯著大於併步 (0.06 ± 0.1 Nm/kg)；踝關節在不同步法攔網著地未達到 顯著差異 (踝: F =2.545, p = 0.133)。攔網著地瞬間之膝、踝關節額狀面關節力矩在男女 攔網著地皆未達到顯著差異(膝: F = 1.176, p = .296; 踝: F = 2.087, p = .171)。在攔網著地 瞬間髖關節內收力矩之交互作用達到統計上顯著差異，進行單純主要效果檢定，不同性 別在併步攔網未達到顯著差異 (F = 0.175, p = .679)，但不同性別在跨步攔網著地達到顯 著差異，經事後比較發現男性顯著大於女性 (p < .05) ；不同步法攔網著地在女性未達 到顯著差異 ( F = 0.215, p = .65)，但在男性達到顯著差異，經事後比較發現男性在跨步 攔網髖關節內收力矩會顯著大於併步攔網 (p < .05)。
從表4-3-2的結果發現，男性與女性不同步法攔網著地的額狀面下肢髖、膝、踝關節 力矩，經由二因子混合設計統計分析結果得知，在攔網著地PVGRF瞬間參數之交互作用 皆未達到統計上顯著差異，故進行主要效果比較，結果發現攔網著地PVGRF瞬間下肢髖、
膝、踝關節力矩在不同步法攔網著地 (髖: F = .033, p = .858; 膝: F = 1.681, p = .216; 踝:
F = 3.742, p = .074) 與男女攔網著地 (髖: F = 2.073, p = .172; 膝: F = .065, p = .803; 踝:
F = .014, p = .907) 皆未達到顯著差異。
比較男女不同步法攔網著地的額狀面下肢髖、膝、踝最大關節力矩，經由二因子混 合設計統計分析結果得知，在攔網著地最大踝關節內收力矩之交互作用未達到統計上顯 著差異，故進行主要效果比較，結果發現攔網著地下肢踝關節在不同步法攔網著地 (F = 4.337, p = .056) 與男女攔網著地 (F = .003, p = .955) 並沒有達到顯著差異。在攔網著地 最大髖關節外展力矩之交互作用達到統計上顯著差異，進行單純主要效果檢定，不同性 別在併步攔網著地未達到顯著差異 ( F = 0.070, p = .794)，但在跨步攔網著地達到顯著差 異，經事後比較發現男性顯著大於女性 (p < .05) ；不同步法攔網著地在女性未達到顯 著差異 ( F = 0.420, p = .528)，但在男性達到顯著差異，經事後比較發現男性在跨步攔網 之最大髖關節外展力矩會顯著大於併步攔網 (p < .05)。在攔網著地最大膝關節內收力矩 之交互作用達到統計上顯著差異，進行單純主要效果檢定，不同性別在跨、併步攔網著 地皆未達到顯著差異 (跨步: F = 0.238, p = .629; 併步: F = 0.389, p = .538) ；不同步法攔
46
網著地在男性未達到顯著差異 ( F = 0.009, p = .926)，但在女性達到顯著差異 ( F = 10.236, p = .006)，經事後比較發現女性在跨步攔網膝關節最大內收力矩會顯著大於併步攔網 (p
< .05)。
表4-3-2 男性與女性不同方向攔網著地之額狀面關節力矩比較分析表
參數 男性 女性
F 值 顯著性
跨步攔網 併步攔網 跨步攔網 併步攔網
著地瞬間關節力矩(Nm/kg)
髖關節 -0.32 ± 0.36bc 0.06 ± 0.24 -0.03 ± 0.15 0.01 ± 0.15 10.375 .006* 膝關節§ -0.1 ± 0.26 0.06 ± 0.12 0.04 ± 0.08 0.07 ± 0.08 3.427 .085 踝關節 0.02 ± 0.05 0.07 ± 0.09 0.01 ± 0.03 0.02 ± 0.04 1.089 .314 PVGRF 瞬間關節力矩(Nm/kg)
髖關節 -0.85 ± 1.39 -0.81 ± 0.7 -0.2 ± 1.08 -0.17 ± 0.55 .001 .981 膝關節 -0.32 ± 0.68 -0.61 ± 0.37 -0.56 ± 0.63 -0.5 ± 0.41 3.814 .071 踝關節 -0.35 ± 0.31 -0.23 ± 0.3 -0.28 ± 0.25 -0.26 ± 0.23 1.872 .193 最大關節力矩(Nm/kg)
髖關節 1.62 ± 0.98 bc 1.05 ± 0.31 0.82 ± 0.73 0.97 ± 0.5 4.793 .046* 膝關節 -1.33 ± 0.83 -1.35 ± 0.71 -1.5 ± 0.75a -1.13 ± 0.42 5.430 .035* 踝關節 -0.4 ± 0.29 -0.29 ± 0.26 -0.35 ± 0.24 -0.33 ± 0.18 1.861 .194
註：*表示交互作用達顯著差異 (p < .05)，a表示與女性併步攔網達顯著差異 (p < .05)，b表示與 女性跨步攔網達顯著差異 (p < .05)，c表示與男性併步攔網達顯著差異 (p < .05)，d表示與男性 跨步攔網達顯著差異 (p < .05)，§表示跨步攔網與併步攔網達顯著差異 (p < .05) ，※表示男性與 女性達顯著差異 (p < .05)。
47
第伍章 討論
本章依照以下節次分別討論，其包括如下：一、攔網著地期時間參數、重心變化 與地面反作用力之影響。二、攔網著地矢狀面與額狀面下肢關節角度與活動範圍之影 響。三、攔網著地矢狀面與額狀面下肢關節力矩之影響。