國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
回到本研究，根據上述對於政治社會化的傳遞內容、傳遞方式、產生結 果，我們可以預期在研究中得到的結果。Jennings 和 Niemi 認為家庭當中對於 政治議題具有發言權的人，主要是以父母雙方的「政治意識」的強弱為主，政 治意識較強的一方，較有可能主導話語權，或許可在之後的訪談中，深入了解 高中生的家庭中，哪一位長輩的政治意識較為強烈，來印證Jennings 和 Niemi 的研究。另外，高中生是否會積極參與公共議題或是在未來參與投票，也可從 Greenstein 的研究中略見一二，該研究認為社會階級可能造成學生參與政治的差 異，若台灣的學生同樣也會因為階級而有參與程度上的差異，或許也可以透過 訪談不同地區和學校的學生時發現。
二、 政治功效意識（sense of political efficacy）
依據Campbell、Gurin 與 Miller（1954）的定義，政治功效意識係為「個 人認為其政治行為對於整個政治過程能夠產生影響力的感覺」。這是一種「心理 –政治」的研究途徑，試圖了解個人的內在特質、價值觀和政治態度，如何影響 個人參與政治的行為和程度。政治功效意識又可分為內在功效意識與外在功效 意識。前者是指個人感覺自己有去瞭解及參與政治的能力；而後者是指個人感 覺政府有去回應個人需求的能力。一般來說，政治功效意識愈高，參與政治的 程度就愈高，但又因政治功效意識分為內在與外在，兩者可能不見得同時都提 高，造成的結果是，如果個人的內在功效意識高，但外在功效意識低，個人就 會傾向非體系的方式參與政治，例如遊行抗議等社會運動。
接下來，本文將分別以「內在功效意識」與「外在功效意識」分別進行文 獻檢閱，最後再比較政治社會化與政治功效意識之關聯。
（一） 內在功效意識（internal efficacy）
根據Lane（1959）的分類，認為每個人都對政治有一定的想法，相信自己
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
有辦法了解政治事務，或是具有政治認知的能力，而這項能力程度的高低，就 影響到這個人的內在功效意識的高低。這些都與個人特質有關，可能展現在個 人對於現今政治制度的態度上，例如人們認為「政治太複雜」、「政治很可怕」， 這樣的想法就可能代表人們的內在功效意識較低。
Weissberg（1975）更進一步指出，只要是涉及民眾內在的政治信念，就會 影響其政治效能感，並決定其外在的政治行動是否成功，當這個人具有較高的 內在政治功效意識，就會相信自己的政治行動能夠為社會帶來正面的影響。
（二） 外在功效意識（external efficacy）
政府若能聽從人民的意見，並給予實際的回饋，讓人民能感受到自己的
「投入（imput）」是有結果的，此時就可以視為政府具有「外在功效意識」。個 人感覺政府試圖回應人民的需求，通常以福利制度為施政原則，黃信豪
（2005）認為，對於執政者而言，如果人民可以感受到政府的施政，那麼人民 對於政府在情感上的連結將更緊密，有助於推動其他政策，治理的正當性也將 更穩固。
研究外在功效意識，有助於了解特定社會群體的政治文化，以及該政治體 系對人民的影響。Madsen（1987）就認為內在功效與外在功效是兩個不同的概 念，不可混為一談，內在功效指的是個人是否具備公民意識，並對自己的行為 產生積極或消極的評價；外在功效則是指人們對於政治體系的認知，與自身的 心理因素無關。Easton 與 Dennis（1967）則是將政治功效意識做為維持一個國 家民主體系的方式，也就是在這個社會中形成「普遍支持政府體制」的政治文 化。
（三） 政治社會化與政治功效意識之關聯
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
從上面的文獻檢閱中可發現，政治社會化最基本的定義是「人們在成長中 學習政治態度、知識、價值觀的過程」，政治功效意識則是「個人認為自己能夠 對政治過程產生影響」。若要提高人民的政治功效意識，就必須讓人民在政治社 會化的過程中，提高人民的政治態度，使之願意參與政治，並對政治事務或社 會議題提出看法；政治體系也要回應民眾的想法，使民眾意識到自己的投入不 是無意義的。總結而言，「政治社會化」與「政治功效意識」兩者之間息息相 關，培養一個人的政治意識和態度，有助於提升個人的政治功效意識。
Finkel（1985）的研究即是在證明兩者之間的關聯性，該份研究將「政治功 效意識」與「政治參與」兩者互相比較，並以固定樣本連續訪問的方式進行調 查，發現兩者之間的關係非常緊密，尤其在選舉的競選活動以及投票行為上，
都可看出政治功效意識如何影響政治參與。另外，Loader（2007）與 Bennett
（2008）則是從青少年的政治參與，來了解「網路」的出現是否會影響青少年 的政治參與以及政治效能感，過去青少年都被視為政治冷漠的一群人，但在網 路資訊流通發達的現代，青少年參與政治的態度和方式也有所改變。該研究是 以青少年的投票率以及政黨參與程度做研究，發現青少年參與政治的態度愈來 愈積極，有機會成為影響社會議題的中堅份子。
如何測量個人的政治功效意識呢？Almond 與 Verba（1963）採用的是「主 觀政治能力」，認為個人對政治的期待與自信，能夠建立自己對於「公民」的意 識和態度，且能聯繫自己與民主之間的關係。如果人們對於政治的參與程度 高，就會成為Almond 與 Verba 所認定的「參與型政治文化（participant political culture）」，民眾認為政治事務值得期待，且願意積極參與政治議題，政府也會 給予人民相對應的期待，讓人們更願意參與社會。也就是說，如果人們願意
「主動」參與社會，就能夠穩定及維繫整體社會的運作，以及民主政治的正當 性和穩定性。