衛浴系統之改善建議

傳統衛浴系統之改善建議

傳統衛浴系統的最大競爭優勢是初始成本低，衛浴空間尺寸與配置 彈性大，因此成為最普遍被使用的衛浴系統。雖然傳統衛浴有許多缺 點，如維修不易，維修成本高；整建廢棄物量大；施工時間長，干擾嚴 重；管線權屬不清，易生紛爭及噪音問題等。然而，由於這些問題出現 頻率不高，因此從生命週期成本的角度來看，傳統衛浴在初始成本上所 節省的成本效益卓著，已經足以彌補它在這些層面上的問題與缺點。

雖然傳統衛浴具有成本上的絕對優勢，本研究仍認為它有許多值得 改善之處，特別是在維修整建性能之提升、整建廢棄物量之減低、噪音 及灰塵等環境污染之減低、及管線權屬之釐清等四項課題。

整體衛浴系統之改善建議

整體衛浴屬於工業化預製之住宅空間部品，具有施工快速、拆除容 易、環保低污染、維修便利等優點。然而經由本研究得知，目前國內的 整體衛浴無論在維修性能與廢棄物排出量的控制方面均存在著諸多問 題導致上述的產品優勢無法發揮。故本研究從「產品設計與施工」層面 研擬整體衛浴未來邁向高維修性能及低廢棄物排放量之對策：

1. 版片組合採內組裝方式：目前國內整體衛浴構造多採外組裝方式(

亦即從整體衛浴空間外部組合安裝)。因此日後遇到版片換裝或給水 管線維修時必須同時將周圍之隔間牆同時拆除，如此容易造成無謂 之廢棄物產生。本研究建議未來整體衛浴朝向內組裝方式開發以增 進維修性能並減少不必要之材料浪費。

2. 避免使用複合式材料：國內整體衛浴的牆版材料除 FRP 系統外，還 有 PVC 鋼板+石膏版，以及磁磚版+石綿水泥版系統。後兩者屬複 合材料並多以接著劑組合，因此回收時無法分解再利用。本研究建 議未來應朝向使用單一材料，即使複合材料也應思考技術上如何容 易分解。

3. 使用 PVC 的替代材料：PVC 在低溫燃燒時易產生有毒之氣體，因 此在國外如日本將 PVC 列為｢管理型廢棄物｣來管制，有鑑於台灣的 廢棄物管理目前未臻成熟，本研究建議今後在產品開發上思考可代 替 PVC 的材料。

4. 組件以條碼或標籤明示材料名稱：所有組件以類似｢血統書｣的方 式，用條碼或標籤明示材料種類、成分、重量，以利維修及拆除後 廢棄物的分類與回收。

牆前配管衛浴系統之改善建議

牆前配管衛浴系統雖然有許多優點，如維修容易、維修成本低，廢 棄物量少，施工性佳，空間尺寸與配置不受限等。但是，由於其初始成 本及整建成本，比起傳統衛浴系統高出太多，因此不容易取得市場的優 勢。為了提升其應用性，本研究提出以下之系統改善策略建議：

1. 研發本土化之牆前配管構造系統，設法大幅降低成本：由於牆前配 管系統之概念及系統產品來自於國外，成本相對較高。若能進行本 土化研發工作，應可以有效降低成本，提升競爭力。以骨架型材來 說，目前可採用的的工業化產品包括有方鋼、T 型鋼、等邊角鋼、

不等邊角鋼、工字鋼、槽鋼、方鋼管……等等。若參考現有之整體

盥洗系統（和成、東陶 TOTO）及牆前配管系統之型材及骨架組立 形式加以設計研發，不難使牆前配管系統之骨架體達到本土化及降 低成本的目標。

2. 解決管線續接之問題：採用牆前配管系統時，其管線系統必須與原 衛浴空間之管線出口或是管道間內之管線相接，續接的方式基本上 與整體盥洗系統（UT）所採用之方式相同，採用特殊的接頭軟管來 與原管線系統接合，以減少振動並吸收誤差。

3. 地板落水頭之研發設計：沖洗廁所地板是國內民眾的生活習性之 一，因此地板排水及落水頭成為必要的設置。然而，此項需求正是 牆前配管系統的弱點之一。如何使地板排水得以在衛浴空間的範圍 內得以有效的排水？這是一個重要的研究課題。

第二節 開放式局部雙層樓版之設計理念

設計理念

為了改良當今國內不同衛浴系統之缺點，本研究提出另一種新的處 理住宅濕式空間的設計理念：開放式局部雙層樓版。局部雙層樓版是一 個結合雙層樓板及牆前配管的配管理念。其主要想法是選擇住宅單元內 最可能成為走道空間的區域，局部地降板、設置雙層樓板（亦即設置兩 根小樑，並局部降板）。就其剖面而言，雙層樓板之垂直深度視與垂直 管道間之最長距離而定，只要能依照現有洩水坡度規定，容納所有給排 水管即可（建議 30 cm 以上）﹔雙層樓板之開口部分（及走道部分）之 寬度可控制在 90cm，上覆蓋 60x90cm 之可拆組蓋版，以利於日後管線 維修更新。此水平管道空間內可架設給排水管或強弱電等管線。住宅中 的濕式空間則可安排於走道下水平管道兩側，並採牆前配管，將連結衛 浴設備之排水管線引入水平管道間(圖 6-1 之 A)，再引至垂直管道間。

此配管方式之優點在於其成本增加不多，給排水管線之位置及權屬清 楚、增加濕式或其他單元空間格局變更之使用彈性(圖 6-2)，給排水管線 施工之效率(圖 6-3)，及管線更新維修的方便性(圖 6-4)。

（圖 6-1）局部雙層樓板中水平管道空間之平面圖（灰階）與剖面圖

（圖 6-2）同一個空間架構，四種可能的平面格局：由於採用局部雙層 樓板可，廁所的可能位置增加，也因此增加住宅平面的空間彈性。

A

45 90 45 (cm)

30 (cm)

A

成效評估

本研究客觀地針對傳統衛浴、牆前配管、整體衛浴、及開放式局部 雙層樓版四種衛浴系統進行成本效益分析。本研究根據早期的浴廁案例 之研究(黃斌及游義琦，1997)，選擇台灣住宅浴廁最常出現之尺寸 1.6m x 2.2m，作為四種衛浴系統個別分析及成本效益比較之基礎。

以開放式局部雙層樓版的理念來建造一個 1.6m x 2.2m 的衛浴空 間，需花費成本 NT$ 104,000，其高於傳統暗管方式約 40% ，所高出的 NT$ 29,000 主要為附屬物件，如輕鋼架與矽酸鈣板以及雙層樓版…等必 備附屬構件費用。然而，若以相同的理念來建造兩個衛浴空間，需花費 NT$ 183,000，僅比運用傳統衛浴系統的兩個衛浴空間成本高約 22%。

顯示開放式局部雙層樓板的理念較整體衛浴及牆前配管更具成本優 勢，同時具有與傳統衛浴系統進行競爭之潛力。

（圖 6-3）局部雙層樓版之施工程序模擬

2

（圖 6-4）局部雙層樓版之管線更新維修程序模擬

傳統牆內配管有其優勢。例如，其初期成本最低，給排水管線佔用 最少空間，整體之隔音效果、結實感、材料質感較為國人所接受。不過，

它也有其缺點。例如，施工過程較為繁瑣、耗工時，管線維修困難，也 常常限制了室內空間格局變更彈性。

相較於傳統衛浴、整體衛浴、及牆前配管，開放式局部雙層樓板的 理念似乎是較佳的選擇。其優點為空間效能、室內格局變更彈性、更新 效能、維修容易度、隔音性及管線權屬完整性、材質結實感上，皆優於 其他三種配管方式。其缺點則是雙層樓板佔據較大之室內空間，以及所 造成室內剖面造型之不方整。儘管局部雙層樓板方式在市場上仍未被測 試採用，但本研究認為在講求永續發展的時代中，這是一個值得推廣的 給排水管線配管方式。

第三節 高架式衛浴系統之原型提案

為了解決傳統衛浴整建所發生的施工程序錯誤、工程繁雜、重複施 工、工期長、破壞式拆除、高維修費用、高廢棄物量、高施工震動、噪 音之問題，本研究提出「高架式衛浴系統之原型設計」。本節將說明此 原型設計之設計目標、設計理念、系統組件構成、細部及界面設計、系 統施工程序與注意事項、及系統成本效益分析。

設計目標

高架式衛浴系統之設計目標說明如下：

1. 減少噪音與震動之產生破壞社區住戶生活環境之安寧：住宅的生活 品質不僅只有個人，同樣也必須為他人的生活品質著想，因為施工 期間的噪音與空污，是生活品質的殺手，同時也會造成居民之衝突。

2. 減少建築材料在公共空間之堆置污染與損壞公共設施：砂石、混凝 土、紅磚是建築工程主要之建材，住宅整建的施工階段，材料之堆 置阻礙公共空間之通行，搬運期間亦常發生公共設施遭到損壞。適 當的工程進度規劃，以及完善安排一天的工作進度，不過度堆置建 材。未來系統設計時，需妥善設計施工程序與施工進度。

3. 縮短施工時間、避免破壞式拆除之問題、解決施工過程中管線遭碎 石阻塞之問題、解決施工期間管線損壞之問題、解決破壞式拆除維 修之問題、克服傳統衛浴無標準施工程序之問題、解決粉刷層厚度 不一致之問題：上述之所欲達成之設計目標，都是發生在施工方面 的問題，在系統設計階段需將其納入考量。

4. 解決既有配管系統與有無管道間之限制：衛浴整建不同於新建的一 項要素，就是所有的管線系統皆已埋設於建築體內，經過長期之使 用，原管線之設計圖已遺失，無法以肉眼判斷管線位置，所以新舊 管線之整合設計需納入考量。此外，住宅內有無管道間也會影響衛 浴空間之設置。因此，衛浴整建模式之發現將可幫助系統之設計。

5. 減少廢棄物之產生：為了生活環境之永續發展，面對未來日益頻繁 的住宅整建行為，對於傳統衛浴所產生之高廢棄物量，高架式衛浴 系統之設計將鎖定在，降低拆除時與維修時所產生的廢棄物量為主 要目標。

設計理念

設計理念