文獻回顧

有關東馬華人與馬來西亞建國關係之研究似不曾見，相關的研究分為三種：

第一，馬來西亞的建立；第二，東馬政黨在建國過程所扮演的角色；第三，華人 身份認同。茲分別介紹如下：

一、馬來西亞的建立

James P. Ongkili 是專門研究東馬和馬來西亞政治學者，前後出版三本著作。

第一本 The Borneo response to Malaysia 1961-1963¹⁴是探討婆羅洲對馬來西亞的 回應，從這本書可以看出，砂、婆兩邦合組馬來西亞的過程，是經過拒絕、游說、

有條件和解而達成。此書對本文，有關大馬計劃，與東馬政黨領袖的回應很有參 考價值。不足之處是作者把砂拉越和北婆羅洲，對大馬計劃的反應，都合在一起 論述，因此看不出兩邦的差異，且華人的立場並不顯著。另外，完全沒有引用殖 民政府檔案如 CO.947 和 CO.1022 作為依據。

James P Ongkili 的第二本著作 Modernization in East Malaysia 1960-1970¹⁵是 從政治、社會經濟、行政和外交等層面，論述東馬現代化的過程。政治部份主要 論述東馬的政黨政治的建立，而外交部份是論述印度尼西亞和菲律賓反大馬計劃 的原因。作者指出砂拉越和北婆羅洲政黨政治的結構，砂拉越是社群政治，而北 婆羅洲是土著單一政治。相反地，東馬的政黨政治意識形態遠不及功利主義。至 於不足之處是沒有深入討論北婆羅洲華人政黨。外交部份有助于了解印菲反大馬 對砂、婆兩邦的影響。

James P. Ongkili 的 “From Malaya to Malaysia” ¹⁶和 Gordon P. Mean

“Malaysia-A New Federation in South East Asia”¹⁷ 主要論述新加坡、馬來亞和北婆 三邦合組馬來西亞的過程，亦可作為本文了解合併過程的重要資料。Willard Anderson Hanna 的 The Formation of Malaysia: New Factor in World Politics¹⁸一書

14James P. Ongkili, 1967, The Borneo Response to Malaysia 1961-1963. Singapore: Donald Moore Press Ltd.

15James P. Ongkili, 1976, Modernization in East Malaysia 1960-1970. Kuala Lumpur: Oxford University Pres.

16James P. Ongkili, 1985, “From Malaya to Malaysia.”Nation-building in Malaysia 1946-1974.

Singapore: Oxford University Press. Pp.137-180.

17Gordon P. Mean, 1963, “Malaysia: A New Federation in Southeast Asia.”Pacific Affairs 36 (2):

138-159.

18Hanna, Willard Anderson, 1965, The Formation of Malaysia: New Factor in World Politics. New

蒐集有關馬來西亞建立過程的文章，從這本書可以了解到新加坡、馬來亞、和北 婆三邦的談判的經過和東姑的角色。

至於從聯邦主義分析馬來西亞之建國的相關研究，則有三篇。

第一篇是 Simandjunta 所著“The Malaysia Federation¹⁹主要論述新馬和北婆三 邦藉由聯邦橋樑而聯結在一起，並建立一個強大的政治實體。此文可以幫助筆者 了解馬來西亞的背景及演變。另一篇是 Gordon P. Means 的“Eastern Malaysia: The Politics of Federalism”²⁰一文論述聯邦主義對東馬的政治影響。簡言之，聯邦政府 對地方政治的影響。從這篇文章可以看出砂、婆兩邦政黨政治的變化。第三篇是 Milne 所著“Federalism and Nation-Building”²¹一文分析馬來西亞建立後首七年婆 羅洲和聯邦政府的權力關係，以及聯邦制度對砂拉越和沙巴的影響，作了既深且 廣的研究。

Grazali Shafie 的 Memoir on the Formation of Malaysia²²按照時間順序論述馬 來西亞的成立。Grazali Shafie 是馬來亞外交部長，曾親自參與砂拉越和北婆羅洲 民意調查工作。其書肯定東姑阿都拉曼與拉薩克在馬來西亞建國的貢獻。從這本 著作當中可以了解到(新馬和北婆三邦)五邦領導者互相交流建國的意見以及各 邦領導者的人格特質。

J.R. Angel 的 The Proposed federation of Sarawak, North Borneo and Brunei:

The development and decline of the British Borneo Concept

²³一書是分析英國擬議建 立婆羅洲聯邦的目的，兼論述馬來西亞聯合邦成功的原因。雖然婆羅洲聯邦失 敗，而馬來西亞聯邦成功，但最終收益者還是英國。此書對婆羅洲聯邦和大馬計 劃的關係很有參考價值。

J.A.C. Mackie 的 Konfrontasi: The Indonesia –Malaysia Dispute﹐

1963-1966

²⁴主 要論述印度尼西亞和馬來西亞的對抗，其對抗源自於印度尼西亞反對馬來西亞成 立。另外，作者也有論述砂婆兩邦華巫對大馬計劃的政治態度，亦有助於了解印

York: American Universities Field Staff.

19B. Simandjuntak, 1969, “The Malaysia Federation.”Malayan Federalism 1945-1963. Kuala Lumpur:

Oxford University Press. Pp. 118-171.

20Gordon P. Means, 1968, “Eastern Malaysia: The Politics of Federalism.” Asian Survey 8 (4):289-308.

21R. S Milne & K. J. Ratnam, 1974, “Federalism and Nation-Building.”Malaysia-New States in a New Nation: Political Development of Sarawak and Sabah in Malaysia. London: Frank Cass. Pp.

18-68.

22Muhammad Ghazali Shafie, 1998, Ghazali Shafie Memoir on the Formation of Malaysia. Selangor:

Universiti Kebangsaan Malaysia.

23J.R. Ange, 1963, The Proposed Federation of Sarawak, North Borneo and Brunei: The Development and Decline of the British Borneo Concept. Sydney: M.A. Dissertation, University of Sydney. p. 149.

24J.A.C. Mackie, 1974, Konfrontasi: The Indonesia-Malaysia Dispute 1963-1966. Kuala Lumpur:

Oxford University Press.

度尼西亞反大馬和砂、婆兩邦華巫的立場。Greg Poulgrain 分析戰後馬來西亞、

汶萊和印度尼西亞三國的政治及外交關係，尤其是馬來西亞成立後印度尼西亞和 馬來西亞的對抗。此書有助於了解印度尼西亞反對馬來西亞的建立以及支持汶萊 叛軍。²⁵

閻志恆的〈北婆羅洲與「馬來西亞聯邦」〉和Frances L. Starner “Malaysia and the North Borneo Territories”主要探討菲律賓反大馬源自於索取北婆羅洲領土，有 助了解大馬計劃下的困境。

Tan Tai Yong 利用殖民政府檔案和報紙，分析大馬計劃的建立，著重在脫離 殖民地和合併的因素。大馬計劃不僅是新馬合併，同時包括北婆三邦在內。砂拉 越和北婆羅洲併入大馬計劃是英國在背後主導，而汶萊因受叛變的影響退出大馬 計劃。²⁶Tan Tai Yong 的另外一篇“The „Grand Design‟ British Policy, Local Politics, and the Making of Malaysia” ²⁷主要論述英國策劃建立大馬計劃的歷史背景。從這 兩篇文章可以了解英國在大馬計劃的立場。

Vernon L. Porritt 的 British Colonial Rule in Sarawak 一書是從經濟、政治和社 會變遷面向分析砂拉越在英殖民時期的規章。第六章“The Formation of Malaysia”

主要論述建國期間，砂拉越的政治變遷，以及左翼份子與印度尼西亞聯合反大 馬。不足之處，並沒有提到柯波德調查團，在砂拉越調查的情況。然而作者對砂 拉越武裝侵襲事件做了詳細的論述。

Lai Xuan Chien“The Process of The Integration of Sabah into The Federation of Malaysia”²⁸著重在沙巴合組馬來西亞的因素及建國後，聯邦政府如何控制沙巴的 政治。此文對沙巴合組馬來西亞的抉擇頗有參考價值。

王麗婷的碩士論文《新加坡與馬來西亞之合併與分裂》²⁹主要探討新馬合併 的因和果。作者在論述馬來西亞動議過程，除了分析新馬的立場以外，同時提出 北婆三邦和英國的反應。此論文不足之處，是作者並沒有詳細分析砂、婆兩邦對 大馬計劃的政治態度，事實上砂、婆兩邦政黨分成兩股勢力，最後由親大馬的政

25Greg Poulgrain, 1958, The Genesis of Konfrontasi: Malaysia, Brunei, Indonesia (1945-1965). London:

C. Hurst & Co. Ltd.

26 Tan Tai Yong, 2008, Creating Greating Malaysia: Decolonization and The Politics of Merger Singapore: Institute of Southeast Asia Studies.

27Tan Tai Yong, 2004,“The Grand Design.” The Transformation of Southeast Asia: International Perspectives on Decolonization. Singapore: Singapore University Press. Pp. 142-160.

28 Lai Xuan Chien, 2004, The Process of The Integration of Sabah into The Federation of Malaysia.

Penang: The South Asian Conflict Studies Network. Pp. 1-17.

29王麗婷，2007，《新加坡與馬來西亞之合併與分裂》。台北：國立政治大學中山人文社會科學研 究所碩士論文。

黨獲勝。

二、東馬政黨在建國過程所扮演的角色

(一) 東馬土著政黨

Vinson H. Sutlive Jr.主要探討伊班首領天猛公朱加(Temenggong Jugah)在砂 拉越政治扮演的角色，有助於了解 Jugah 對大馬計劃的立場。³⁰ Sanib Said 所著

Malay Politics In Sarawak, 1946-1966

³¹分析戰後砂拉越馬來人的政治演變。本書 提出馬來政黨國家統一黨(PANAS)和國民陣線(BARJASA)權利的競爭。

Herman J. Luping 的 Sabah's Dilemma: The Political History of Sabah,

1960-1994

³²主要論述沙巴州卡達山人的政治困境。從這本書可以幫助筆者了解卡 達山對大馬計劃的政治主張及爭取卡達山的政治權利。

(二) 東馬華人政黨

人聯黨著作如《人聯風雨二十年》³³、《回望人聯三十年》³⁴、《砂朥越歷史 回顧》³⁵、《歷史的考驗與鬥爭中成長的砂拉越人民聯合黨》³⁶記載砂拉越政治和 人聯黨的歷史發展。早期人聯黨是個左傾政黨，七十年代加入聯合政府成為國民 陣線(Barisan Nasional)之一。雖然著作出自人聯黨黨員筆下，往往具有意識型態 的色彩，但有助於了解人聯黨，在反殖民和反馬來西亞建國過程中扮演的角色。

Michael R. Leigh 的 The Rising Moon: Political Change in Sarawak³⁷主要論述 六十年代砂拉越政黨政治發展。從這本書可以了解到砂拉越華、巫、伊政黨對大 馬計劃的立場及扮演的角色。

Chin Ung-Ho 的 Chinese Politics in Sarawak: A Study of the Sarawak United

30Sutlive Jr., Vinson H., 1992, Tun Jugah of Sarawak: Colonialism and Iban Response. Kuala Lumpur:

Sarawak Litterary Society.

31Sanib Said, 1985, Malay Politics In Sarawak 1946-1966: The Search for Unity and Political Ascendancy. Singapore: Oxford University Press.

32Herman J. Luping, 1994, Sabah's Dilemma: The Political History of Sabah, 1960-1994. Kuala Lumpur: Magnus Books. p. v.

33李一文，出版年不詳，《人聯風雨二十年》。吉隆坡：輝煌出版社有限公司。

34鄧倫奇、蔡存堆、沈慶輝、黃紀鄰合著，1989，《回望人聯三十年》。古晉：霓雅彩印公司。

35李振源、林家昌、黃紀鄰，出版年不詳，《砂朥越歷史回顧》。古晉：國際時報有限公司。頁 43-60。

36 砂拉越人民聯合黨，1999，《歷史的考驗與鬥爭中成長的砂拉越人民聯合黨》。古晉：砂拉越 人民聯合黨中央宣教處。

37Michael R. Leigh, 1974﹐The Rising Moon: Political Change in Sarawak. Sydney: Sydney University Press.

People's Party

³⁸主要探討砂拉越華人政黨的發展，以人民聯合黨(SUPP)作為研究 對象，應用 Donald Horowitz 跨族群政黨體系作為理論架構。此書在砂拉越華人 政黨組織做了詳細的研究。但沒有論述人聯黨與砂拉越共產黨的關係，而陳源芬 的碩士論文《砂拉越人民聯合黨政治立場之研究(1959-1970)》³⁹正好彌補了這個 問題。另外，Vernon L. Porritt 分析砂拉越共產黨的興起和沒落，早期共產組織滲 透人聯黨組織，後期轉入地下組織，有助於了解人聯黨組織結構，及其反大馬的 運動。⁴⁰

朱洪聲所著《馬來西亞之家》⁴¹論述砂華公會的成立以及其在馬來西亞建國 的角色。砂華公會是華人上層階級的政黨，有助於了解華人上層階級對大馬計劃 的立場。

《馬來西亞華人政治思潮演變》⁴²和〈沙巴華人政治演變〉⁴³和〈砂勞越華 人政治演變〉⁴⁴分別對東馬華人政治的情況做了提綱挈領的介紹。劉子政的《砂 拉越五十年代史事探微》⁴⁵以五、六十年代砂拉越華人政治歷史為主，有助於了 解砂拉越政治發展的歷史背景。房漢佳的《砂拉越巴南河流域發展史》⁴⁶著重在 砂拉越第四省(美里省)的華人歷史發展。第二十章〈馬來西亞的成立〉論述砂拉 越政黨在建國過程中的角色。但沒有深入分析華巫政黨的政治主張，只是簡略敘 述建國的過程。該書珍貴之處附上很多珍貴的歷史照片。林煜堂的《江河浪淘沙：

砂拉越大時代兒女情懷》⁴⁷主要論述砂拉越左翼份子對砂拉越的貢獻，有助於了

砂拉越大時代兒女情懷》⁴⁷主要論述砂拉越左翼份子對砂拉越的貢獻，有助於了

在文檔中 東馬華人與馬來西亞聯邦之組成 - 政大學術集成 (頁 17-0)