國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
最終在以上的研究發現基礎上，針對中國在試圖從半邊陲地帶突破至中心的過程 中，為了持續深化中國與印尼兩國的經貿與投資關係，中國需要如何化解來自印尼「內 部」與「外部」的挑戰，於此處本論文將以中國可能採取的「微觀」與「宏觀」解決 途徑，切入分析中國應對各種影響中國與印尼經貿合作困境的解決方法。
總結以上，為探求本論文欲探詢的答案，本研究將融合地緣經濟理論以彌補世界 體系理論中缺乏「區域」思維的漏洞。首先從世界體系理論的角度出發，將明確定位 中國與印尼在世界體系中所處的位階，並且研究在地緣經濟下兩國的互動與所處的情 勢；再者以中國與印尼為例分析兩國互動模式的變化，解釋中國正處在世界體系中從 外圍進入到中心集群的過程；最終分析在這個過程中，可能面對的各種挑戰為何，而 中國可能採取哪些潛在的解決途徑，以利化解各種阻礙中國向中心推進的危機。
第二節、 文獻回顧與探討
世界體系理論最早於1974 年透過美國學者華勒斯坦在《現代世界體系》一書中 提出，華勒斯坦認為世界性的資本主義就是現代世界體系，由於資本主義的性質，造 成以國家為單位的階級現象，因此華勒斯坦被學術界認定為新馬克斯學派的代表學者 之一。透過《現代世界體系》一系列四本著作，深入解釋了人類歷史自16 世紀至今 的500 年間世界體系的形塑與更迭。在世界體系的世界觀中，根據國家政治、經濟實 力及產業分工的角色，體系內的國家主要分為「中心國家–半邊陲國家–邊陲國家」， 中心國家主要掌握技術並主導世界的發展；邊陲國家出口初級產品並受到中心國家的 控制；半邊陲國家則是同時扮演中心國家與半邊陲國家的角色，並且扮演著兩個極端 集群的緩衝帶（圖1-1）。12然而華勒斯坦早在1974 年即提出了「世界體系理論」，當 時冷戰的時代背景相較現在已相對簡單，如今區域組織的興起及中國崛起對固有霸權 的挑戰，都提供了後進學者針對世界體系理論補充的機會。而本文將以世界體系理論 為主軸，在新世紀的時代背景下探討中國與印尼的角色與關係。
12 Immanuel Wallerstein, Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century （New York: Academic Press, 1974）.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
圖1-1 世界體系運作圖 資料來源：作者自行繪製
華勒斯坦於 1996 年出版《The Age of Transition: Trajectory of the World-System, 1945-2025》針對 22 年前提出的世界體系理論進行補充與修正。其中華勒斯坦認為在 冷戰期間被壓抑的種族、宗教等仇恨，隨著冷戰的結束，更複雜的國際社會矛盾與衝 突逐漸浮出；為了在這種困境下維持美國自身的霸權，美國試圖從經濟、政治與軍事 手段干預其他足以挑戰自身霸權的大國發展，當時潛在影響美國地位的是歐洲共同體 及日本為首的東亞新興工業國家；而所謂的霸權國家是能夠有效的生產商品，即使有 其他中心國家與其競爭，但依舊能夠讓自己成為核心自由世界中最大的受惠者，在政 治上需要排除內外政治障礙，經濟上需要讓生產自由流動，文化上需要激勵特定思想，
推進某些有利的意識形態。13華勒斯坦總結了美國在世界體系下康德拉季耶夫周期的 所處位置，其認為自1968 至 1973 年美國即開始進入康德拉季耶夫周期的衰落期（B 階段），14而2025 年將會有另一個潛在「中心國家」取代美國霸權的地位（圖 1-2）。
15華勒斯坦在1996 年雖預測未來美國、日本與歐洲將爭奪各自「特定」領域的技術優
13 江華，《世界體系理論–以沃勒斯坦為中心》，（上海：上海三形書店，2007 年），頁 109。
14 康德拉季耶夫周期在沃勒斯坦理論中的解釋為：「世界體系理論中主要探討的是較長周期，包括平
均長度為50 至 60 年通常被稱為康德拉季耶夫週期，及 200 至 300 年的長周期。」
15 Terence Hopkins & Immanual Wallerstein, The Age of Transition: Trajectory of the World-System, 1945-2025 （Fernand Braudel Center: Binghamton, 1996）.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
勢，然而中國的重要性較20 年前的時空不能同日而語，當前中國取代日本成為亞洲 區域霸權的可能性逐漸生成，因此本論文針對此處將進行探討。
圖1-2 康德拉季耶夫周期於沃勒斯坦《轉型時代》中預測美國霸權趨勢 資料來源：作者自行繪製
針對華勒斯坦1974 年提出的世界體系理論，另一位世界體系德國裔美國學者弗 蘭克（Andre Gunder Frank）針對華勒斯坦 1492 年現代世界體系開始形成的觀點提出 了修正，弗蘭克認為世界體系並不存在「現代」的意義，因為當前我們生存的「現代」
社會不過是過去五千年歷史的循環過程之一而非線性過程，弗蘭克另外指出地理大發 現至工業革命前的世界體系不但早已形成，甚至是一個以中國領導的體系，狹義來說 是以印度與中國為核心的世界體系。16然而本論文重點並非探討世界體系理論的演變，
因此本論文的理論依然採用以沃勒斯坦提出的世界體系理論為主軸。
針對正在崛起的中國與東南亞在世界體系中的定位，中國著名世界體系理論學者 解釋了18 世紀以前至改革開放間，中國與整世界體系的關係，從明朝至清朝的朝貢 體系；清朝後期至二戰結束的條約體系；二戰以後與世界體系的連接。隨著時間的推 移，中國與世界體系的關係伴隨與蘇聯關係的變化而拉近距離，至改革開放後中國經 濟與世界體系產生了連動。17王正毅同時對東南亞與世界體系的關係也提出了研究成 果，其認為東南亞國家在經濟上期待擺脫大國對自身的主導，希望在經濟上實現互惠，
16 Andre Gunder Frank 著，劉北成譯，《白銀資本：重視經濟全球化中的東方》（The Global Economy In the Asian Age）（北京：中央編譯出版社，2001 年），頁 5-11。
17 王正毅，《世界體系論與中國》（北京：商務印書館，2000 年），頁 318-349。
‧
學者支持阿瑞基（Giovanni Arrighi）提出關於中國 21 世紀崛起的主張，其說明東方 文明終將取代以美國為首的西方霸權；然而在中國經濟體量佔世界比例愈來愈高的同21 Minqi Li, “The Rise of China and the Demise of the Capitalist World-Economy: Exploring
Historical Possibilities in the 21st Century,” Science & Society, Vol. 69, No. 3, Jul 2005, pp. 434-440.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9
一、 地緣政治理論
近代地緣政治學的濫觴可以追溯於1897 年拉采爾（Friedrich Ratzel）發表的《政 治地理學》，此書提出將國家視為一個有機體，基於有機體的需求將驅使其追求更多 的「生存空間」，此概念隨後被納粹德國所採用。然而地緣政治學正式被視為專業學 科討論，是在1916 年契倫（Rudolf Kjellen）於《作為有機體的國家》中提及，此書 是在拉采爾「國家有機體論」的基礎上進行研究。
從軍事的角度探討地緣政治，先驅是於 1890 年由美國海軍學家馬漢（Mahan）
提出的「海權論」，主張海上控制權是成為霸權的先決條件。22海權論的核心是指如果 充分有效的控制海洋，就能控制世界的財富與貿易，進而可控制全世界。馬漢認為為 了達到控制海洋的目的，需要控制世界主要的海洋戰略設施與節點，因此一個國家需 要一支強大的海上部隊（圖1-3）。
圖1-3 馬漢的海權論示意圖 資料來源：作者自行繪製
於1904 年麥金德（Mackinder）撰寫的《歷史的地理樞紐》一書中，正式提出以 陸權為基礎的「心臟地帶」理論，麥金德認為世界已是一個整體，成為一個緊密連結 的政治體系，陸權論認為取得心臟地帶是成為霸權的先決條件，此理論受到納粹德國
22 沈偉烈，《地緣政治學改論》（北京：國防大學出版社，2005 年），頁 32-43。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10
的重視，因為麥金德提出的心臟地帶論中主張「誰統治東歐，誰就能主宰心臟地帶；
誰統治心臟地帶，誰就能主宰世界島；誰主宰世界島，誰就能主宰世界」（圖1-4）。
麥金德是西方公認第一位從全球視角探索世界議題的地理學家，他也將地理因素與國 際政治與戰略結合起來共同思考。23
圖1-4 麥金德的世界島示意圖
資料來源：索爾．科恩著，言春松譯，《地緣正政治學：國際關係地理學》，
2011 年，頁 14。
此外除了陸權論與海權論外，空權論早在1908 年就已被義大利軍官杜黑（Douhet）
討論，杜黑認為天空將成為未來的戰場，並且重要性與制海權一樣重要，飛機也將主 宰未來的戰爭。杜黑主張掌控制空權，方可保護自己的領土與領海免受到攻擊，同時 又能攻擊敵方領土，因此制空權是一國發生戰爭時第一時間要奪取的。24
於1944 年二戰期間美國學者斯皮克曼（Spykman）出版的《和平地理學》一書中 提出了「邊緣地區論」，邊緣地區論在隨後的冷戰期間，對美國外交政策具有重要的 影響力。斯皮克曼認為麥金德所提出「心臟地帶理論」是錯誤的，其認為誰支配邊緣 地區（歐亞大陸邊緣地區），誰就控制歐亞大陸；誰控制歐亞大陸，誰就掌握世界的 命運 （圖 1-5）。25依照「邊緣地區理論」地緣政治思想，美軍需要將軍力投射至東大
23 同上註，頁 135。
24 同註 22，頁 145。
25 尼古拉斯‧斯皮克曼著，劉愈之譯，《和平地理學》（上海：商務印書館，1965 年），頁 78 頁。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11
西洋、印度洋、西太平洋沿岸大陸，才能主宰歐亞大陸稱霸全球。然而這些邊緣地區 國家組成複雜，因此美國要整合邊緣地區需要花費極大的國力，沈偉烈甚至認為，即 使掌控了邊緣地區，也未必能夠掌控歐亞大陸。26
圖1-5 斯皮克曼的歐亞邊緣地區論示意圖 資料來源：Gray, Colin S., The Geopolitics of SuperPower
（Lexington, Ky. :University Press of Kentucky, 1988）, p.9。
二、 地緣經濟理論
1990 年魯瓦克（Luttwak）首次於《國家利益》中以「地緣經濟理論」為主軸，
刊登一篇題目名為〈From Geopolitics to Geo-Economics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce〉的文章，本文主要論證後冷戰時代，軍事力量的勢微取而代之的是各國 間經濟實力的競爭（圖1-6），魯瓦克稱：「地緣經濟是遵循商業語法的戰爭邏輯」。27
刊登一篇題目名為〈From Geopolitics to Geo-Economics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce〉的文章，本文主要論證後冷戰時代，軍事力量的勢微取而代之的是各國 間經濟實力的競爭（圖1-6），魯瓦克稱：「地緣經濟是遵循商業語法的戰爭邏輯」。27